Redacción NM
El comité selecto de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio votó el lunes para recomendar el enjuiciamiento penal de dos de los principales excolaboradores de Donald Trump en la Casa Blanca, Peter Navarro y Dan Scavino, por desafiar las citaciones en un intento por socavar la investigación del 6 de enero.
El comité selecto aprobó por unanimidad el informe de desacato al Congreso que había estado examinando. Las citaciones ahora se someten a votación ante la Cámara de Representantes controlada por los demócratas, que se espera que apruebe resoluciones para derivaciones al departamento de justicia.
El congresista Bennie Thompson, presidente del comité selecto, dijo en la votación que el panel buscaba el enjuiciamiento penal de Navarro y Scavino para castigar su falta de cooperación por reclamos de privilegio ejecutivo que no reconoció.
“El privilegio ejecutivo no pertenece a cualquier funcionario de la Casa Blanca. Pertenece al presidente. Aquí, el presidente Biden ha dejado claro que el privilegio ejecutivo no impide la cooperación con el Comité Selecto ni del Sr. Scavino ni del Sr. Navarro”, dijo Thompson.
“Incluso si un presidente ha invocado formalmente el privilegio ejecutivo con respecto al testimonio de un testigo, que no es el caso aquí, ese testigo tiene la obligación de sentarse bajo juramento y hacer valer el privilegio pregunta por pregunta. Pero estos testigos ni siquiera se molestaron en presentarse”.
La votación para promover las citaciones por desacato contra los dos asesores de la Casa Blanca de Trump se produjo cuando se esperaba que el comité selecto se reuniera para discutir si exigir que Ginni Thomas, la esposa del juez de la corte suprema Clarence Thomas, ayudara en la investigación.
El panel había buscado la cooperación de Navarro, un exasesor principal de Trump, ya que ayudó a idear un esquema ilegal con operativos en la “sala de guerra” de Trump en Washington para que el entonces vicepresidente Mike Pence detuviera la certificación de la victoria electoral de Joe Biden.
Navarro trabajó con los abogados de la campaña de Trump para presionar a los legisladores en los estados en disputa ganados por Biden para que anularan la certificación de los resultados y, en su lugar, enviaran las listas de electores de Trump para su certificación por parte del Congreso, dijo el panel en el informe de desacato.
El exasistente de Trump también alentó al entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, a llamar al agente político Roger Stone para discutir el 6 de enero y coordinó con el agente de la sala de guerra de Willard, Steve Bannon, en los días previos al ataque al Capitolio, agregó el panel.
Pero Navarro le dijo al comité selecto, sin proporcionar ninguna evidencia, que el ex presidente había hecho valer el privilegio ejecutivo sobre el contenido de su citación emitida el mes pasado y se negó a proporcionar documentos o testimonios.
Durante meses, el panel también ha buscado la ayuda en su investigación de Scavino, el ex subjefe de gabinete de comunicaciones de la Casa Blanca de Trump, ya que asistió a varias reuniones con Trump donde se discutieron asuntos de fraude electoral.
Pero después de que el panel concedió a Scavino seis prórrogas que retrasaron los plazos de su citación de octubre de 2021 a febrero de 2022, el exasistente de Trump también les dijo a los investigadores de la Cámara que no cumpliría con la orden porque Trump invocó el privilegio ejecutivo.
El comité selecto rechazó esos argumentos de privilegio ejecutivo y dijo que ni Navarro ni Scavino tenían motivos para desafiar por completo las citaciones porque Trump no invocó formalmente las protecciones o porque Biden finalmente las renunció.
El congresista Jamie Raskin, visiblemente furioso mientras leía los comentarios en la votación, criticó los reclamos de privilegio ejecutivo. “Por favor, ahórrenos las tonterías sobre el privilegio ejecutivo, rechazado ahora por todos los tribunales que lo han analizado”, dijo Raskin.
“Esto es Estados Unidos, y aquí no hay privilegio ejecutivo para presidentes, mucho menos asesores capacitados, para planear golpes y organizar insurrecciones contra el gobierno popular en la constitución popular y luego encubrir la evidencia de sus crímenes.
“Estos dos hombres”, dijo Raskin sobre Navarro y Scavino, “desprecian al Congreso y debemos decir, tanto por su descarado desprecio por sus deberes como por nuestras leyes e instituciones”.
El panel también dijo que, incluso si aceptara los reclamos de privilegio ejecutivo, los dos exasesores de Trump no tenían motivos para ignorar por completo las citaciones, ya que también exigieron documentos y testimonios sobre asuntos no privilegiados.
El panel agregó que la oficina de asesoría legal del departamento de justicia había determinado que tampoco tenían base para desafiar la solicitud de documentos en la citación, y señaló que nunca ha habido una supuesta inmunidad por presentar documentos no privilegiados al Congreso.
Y en la votación para recomendar citaciones por desacato, la vicepresidenta del panel, Liz Cheney, instó al Departamento de Justicia a rechazar también los argumentos de los dos asesores de Trump para desafiar sus citaciones en caso de que la Cámara hiciera las referencias penales esperadas.
“El Departamento de Justicia tiene encomendada la defensa de nuestra constitución; el liderazgo del departamento no debe aplicar ninguna doctrina de inmunidad que pueda impedir que el Congreso descubra y aborde completamente las causas del ataque del 6 de enero”, dijo Cheney.
