jucebo
Los miembros del Parlamento de Canadá se dirigen a sus casas después de que la Cámara de los Comunes acordara levantarse para el verano el jueves por la tarde.
Si bien las sesiones tardías en los últimos días han enviado una serie de proyectos de ley recientemente adoptados al Senado para su revisión, varias promesas del gobierno permanecen en pausa hasta el otoño.
A diferencia de los últimos dos veranos, cuando el primer ministro Justin Trudeau prorrogó el Parlamento en 2020 y convocó elecciones en 2021, la legislación que no llegó a la meta probablemente no tendrá que empezar de cero y ser reintroducida. cuando los parlamentarios regresen en septiembre.
Eso se debe a que actualmente no hay elecciones en el horizonte luego de un acuerdo de confianza y suministro entre los liberales y el NDP alcanzado a principios de este año que se espera que los vea trabajar juntos para mantener a los liberales en el gobierno hasta 2025.
Ahora, como suele ser el caso en la política, nadie puede predecir el futuro. Pero tal como está ahora, no hay señales de que se esté preparando otra prórroga, ni otra elección federal.
Así es como están las cosas ahora que la Cámara de los Comunes se toma un receso de verano. Esta no es una lista concluyente de las docenas de proyectos de ley atrapados en medio del proceso, sino más bien una visión general de las principales promesas.
El mes pasado, el gobierno federal presentó un nuevo proyecto de ley que, según dicen, impulsará la seguridad de las armas de fuego.
El proyecto de ley C-21 busca congelar a nivel nacional la venta de armas de fuego y quitar las licencias de armas de fuego a cualquier persona involucrada en violencia doméstica o acoso criminal.
Lee mas:
‘Congelación’ nacional de armas de fuego entre las nuevas regulaciones de armas de fuego propuestas por Ottawa
Además, el proyecto de ley promete introducir lo que se conoce como una ley de «bandera roja», una ley que permitiría a los tribunales obligar a alguien que se cree que es un peligro para sí mismo o para otros a entregar sus armas de fuego a la policía.
El proyecto de ley se encuentra en segunda lectura en la Cámara de los Comunes en este momento, lo que significa que aún debe pasar por el estudio del comité y la tercera lectura antes de que pueda dirigirse al Senado.
Prohibición de rusos sancionados
Canadá ha sancionado a aproximadamente 1000 rusos y bielorrusos en relación con la invasión de Ucrania, una democracia soberana que ahora resiste más de 100 días de invasión.
En mayo, el ministro de Seguridad Pública, Marco Mendicino, anunció que el gobierno estaba presentando un proyecto de ley en el Senado —efectivamente, poniendo la legislación en orden inverso en el Parlamento— para prohibir el ingreso al país de cualquier persona sancionada.
La factura pasado en la Cámara Roja pero necesita pasar por el proceso legislativo nuevamente en la Cámara de los Comunes.
Se esperaba que pasar primero el proyecto de ley por el Senado ayudara a acelerar esa aprobación, dijo un funcionario.
Husmeando en la frontera del teléfono celular
También está previsto que vuelva a los parlamentarios un proyecto de ley controvertido que ha recibido poca atención hasta ahora, pero que probablemente esté listo para un acalorado debate una vez que llegue a la Cámara de los Comunes.
S-7, presentada en marzo, se titula Una Ley para modificar la Ley de Aduanas y la Ley de Despacho Previo.
Esas enmiendas, sin embargo, proponen relajar las restricciones sobre cuándo los guardias fronterizos pueden registrar los «dispositivos digitales personales» de cualquier persona que ingrese a Canadá si el guardia tiene una «preocupación general razonable» sobre los bienes o sustancias controladas.
El gobierno describió el proyecto de ley como un intento de crear «estándares claros y estrictos» para cuando los dispositivos digitales personales puedan ser registrados en la frontera, como resultado de una orden judicial en 2020 que consideró que la actual falta de estándares en la Ley de Aduanas para ser inconstitucional.
Pero los defensores de la privacidad han hecho sonar las alarmas ante la posibilidad de un uso indebido.
De particular preocupación para la Asociación Canadiense de Libertades Civiles es el umbral de “preocupación general razonable”, que es un estándar que no existe en la ley canadiense tal como está ahora y es marcadamente diferente del umbral típico utilizado en leyes similares, que es “razonable”. motivos para sospechar”.
“La introducción de un estándar tan bajo no solo no protege la privacidad individual, sino que tampoco ofrece protecciones contra el perfilado racial y religioso que puede derivarse de la discreción excesiva que proporcionará un estándar tan minimalista, e incluso puede exacerbar dicho perfilado”, dijo la CCLA. ha advertido.
El Senado enmendó esa sección del proyecto de ley para establecer el estándar de búsqueda de «motivos razonables para sospechar», pero aún no está claro si el gobierno aceptará esa enmienda.
esperar un lote de preguntas, ya que esto vuelve a la Cámara de los Comunes.
Ciberseguridad y órdenes secretas
El ministro de Seguridad Pública, Marco Mendicino, presentó la C-26 a principios de este mes.
El proyecto de ley busca otorgar amplios poderes nuevos al gobierno federal para dirigir a los operadores de infraestructura crítica en sus planes de seguridad cibernética y esfuerzos de protección. También creará los poderes que el gobierno dice que necesita para implementar la prohibición prometida de Huawei y ZTE.
Pero los expertos en seguridad cibernética dicen que si bien el proyecto de ley tiene “buena base”, es necesario modificar las disposiciones que le permiten dirigir a las empresas del sector privado en secreto, particularmente en vista del hecho de que tales reparaciones o cambios en las operaciones cibernéticas de las empresas podrían resultar costosos.
Lee mas:
El proyecto de ley de seguridad cibernética de Ottawa tiene ‘buena base’, pero las reglas de secreto necesitan trabajo, dicen los expertos
El proyecto de ley llega en un momento en que la protección de la infraestructura crítica y la ciberseguridad están asumiendo roles renovados en el centro de las conversaciones sobre la seguridad nacional canadiense.
Mendicino advirtió recientemente que el gobierno está en “alerta máxima” por los ciberataques rusos.
A fines del año pasado, el ministro de Justicia, David Lametti, presentó el C-9, que busca enmendar la Ley de Jueces.
El proyecto de ley reemplazaría el proceso del Consejo Judicial Canadiense para revisar la conducta de los jueces designados por el gobierno federal. También establecería un nuevo proceso para manejar las denuncias de mala conducta que “no son lo suficientemente graves como para justificar la destitución de un juez”.
Establece un requisito para que el juez en cuestión reciba asesoramiento, educación continua o reciba una amonestación en los casos en que su conducta no alcance el umbral de la deportación.
Además, la legislación cambiaría la forma en que se hacen recomendaciones al ministro de justicia para destituir a los jueces de sus cargos, y establece un conjunto adicional de pasos para destituir a los titulares de cargos públicos que no sean jueces que fueron designados para desempeñar su trabajo durante el «buen comportamiento».
Cabe destacar: proyecto de ley de reforma del algoritmo de NDP
Los proyectos de ley de los miembros privados siempre son difíciles de tramitar en la Cámara de los Comunes, especialmente cuando ese proyecto de ley proviene de un miembro del partido de la oposición.
Y si bien puede tener un camino poco plausible para ser aprobado, valdrá la pena vigilar un proyecto de ley de miembros privados de Peter Julian del NDP en medio de la creciente conciencia en las democracias occidentales sobre las formas en que los algoritmos de las redes sociales están impulsando la propagación de contenido odioso y extremista. en línea.
Como informó Global News, puede tomar tan solo cuatro clics para encontrar contenido extremista en línea en Canadá.
C-292 propone que sea un requisito que las empresas de redes sociales divulguen cómo recopilan información personal sobre los usuarios y cómo sus algoritmos utilizan esa información personal «para hacer predicciones, recomendaciones o decisiones sobre un usuario y para retener contenido de ese usuario o amplificar o promover contenido para ellos”.
Requeriría que esas empresas se aseguren de que sus algoritmos de moderación de contenido «no usen algoritmos que usen información personal de una manera que resulte en un trato diferencial adverso de cualquier individuo o grupo de individuos en función de uno o más motivos prohibidos de discriminación».
El proyecto de ley, como todos los proyectos de ley de miembros privados, enfrentará una batalla cuesta arriba y un camino poco probable para su aprobación.
Pero cuando el Parlamento regrese en otoño, el debate sobre sus propuestas podría brindar una perspectiva interesante sobre si el gobierno liberal planea presentar medidas serias dirigidas a los algoritmos.
© 2022 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.
