Redacción NM
«Se llevó a cabo una encuesta independiente en 18 ciudades con 1.200 encuestados y se encontró que el 67,8 por ciento de los trabajadores o 3.390.000 votantes, tanto sindicalizados como no sindicalizados, planeaban votar por el PP», dijo.
Said señaló que la cifra correspondería al 2,3 por ciento del número total de votantes elegibles de Indonesia. “Esto significa que sólo nos queda un 1,7 por ciento antes de cruzar el umbral parlamentario del 4 por ciento para llegar a la Cámara de Representantes (DPR)”.
Por qué la Generación Z y los millennials de Indonesia podrían determinar el próximo líder de la nación
Por qué la Generación Z y los millennials de Indonesia podrían determinar el próximo líder de la nación
Aisah Putri Budiatri, politóloga e investigadora de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación de Indonesia, dijo que si el PP lograba obtener suficientes votos para ingresar al parlamento, haría historia.
“El PP será el primer partido de centro izquierda en lograr esta hazaña. Su éxito en la clasificación para las elecciones fue en sí mismo notable, dado que otro partido de centro izquierda, Prima, no lo hizo”, afirmó.
Aisah dijo que desde la purga anticomunista de Indonesia, que tuvo lugar entre 1965 y 1966 y que se estima que provocó la muerte de más de un millón de personas, el gobierno ha estado dominado por partidos políticos de centroderecha que se dividen en «nacionalistas». y campos “religiosos”.
“Pero la consecuencia más obvia de esta configuración es que la mayoría de los partidos políticos hoy comparten un enfoque ideológico similar y, por lo tanto, [homogenous] plataformas políticas”, dijo.
El presidente del PB de Surabaya, Nuruddin Hidayat, dijo que fue ese tipo de uniformidad política lo que impulsó a 11 sindicatos importantes a resucitar el Partido Laborista de Indonesia en octubre de 2021.
“El catalizador de nuestra decisión de formar un partido dedicado a defender los derechos de los trabajadores fue la aprobación de la Ley Ómnibus, que beneficia enormemente al sector empresarial a expensas de los trabajadores”, dijo el candidato legislativo de 34 años.
Algunas cláusulas controvertidas incluyen reducciones en el monto de la indemnización por despido y las licencias retribuidas. Los activistas también afirman que la ley brinda a los empleadores nuevas lagunas jurídicas para negar a los trabajadores un estatus laboral permanente y otros beneficios.
«El hecho es que todos los partidos políticos de la RPD aceptaron la Ley Ómnibus, lo que sólo demuestra que ninguno de ellos está del lado de los trabajadores», dijo Nuruddin.
Nuruddin dijo que la versión actual del PP podría tener sus raíces en el antiguo Partido Laborista de Indonesia, fundado en 1998 por el fallecido jefe sindical Mochtar Pakpahan.
El antiguo PP había desaparecido después de no poder alcanzar repetidamente el umbral parlamentario en elecciones posteriores. En las elecciones de 2009, sólo obtuvo el 0,25 por ciento del total de votos nacionales.
Desde la India hasta Indonesia, 2024 es el año electoral en Asia. ¿Pero algo cambiará?
Desde la India hasta Indonesia, 2024 es el año electoral en Asia. ¿Pero algo cambiará?
Cuando se le preguntó por qué a la nueva encarnación del partido le iría mejor, Nuruddin dijo que el partido original había sido encabezado por un solo sindicato, lo que limitaba su alcance. «Con 11 sindicatos nacionales importantes que abarcan diferentes campos de trabajo detrás del nuevo partido, estamos mejor organizados y hemos aprendido lecciones del pasado».
Nuruddin dijo que el PP estaba adoptando una postura “no alineada” en las elecciones presidenciales.
«Nuestro partido ha decidido no respaldar a ninguno de los tres candidatos presidenciales porque nuestra condición para el apoyo era un contrato político firmado que detallaba el compromiso del candidato respectivo de revisar la Ley Ómnibus», dijo.
Ninguno de los candidatos aceptó hacerlo, dijo.
Aisah dijo que debido a las plataformas ideológicas bastante uniformes de todos los demás partidos en Indonesia, el PP estaba bien posicionado para ofrecer políticas alternativas como representación del centro izquierda.
«Si examinamos los manifiestos de los otros partidos, todos son ideas trilladas y genéricas que todos hemos escuchado antes, sin detalles», dijo.
Nuruddin dijo que la estrategia de su partido giraba en torno a “cuestiones reales que afectan los medios de vida de la gente” que han sido descuidadas por los partidos más establecidos, y citó como ejemplo el sistema de salud universal administrado por el gobierno (BPJS).
«Aunque el BPJS pretende cubrir la asistencia sanitaria de todos los indonesios, en realidad alrededor del 20 por ciento de la población no puede acceder a ella, en gran parte porque no pueden pagar las cuotas mensuales», afirmó.
Nuruddin dijo que a nivel de la ciudad de Surabaya, había comenzado a presionar a los funcionarios para que proporcionaran subsidios a los residentes pobres –incluidos trabajadores de la construcción itinerantes, vagabundos y pequeños comerciantes– para que pudieran estar cubiertos por el plan.
Dijo que el PP había instigado un nuevo mecanismo en el proceso electoral de Indonesia conocido como “revocatoria de electores”, según el cual los votantes podían exigir la destitución de su representante si se consideraba que éste violaba gravemente las aspiraciones de los votantes.
El defensivo Prabowo ‘decepciona’ en el tercer debate presidencial de Indonesia mientras los rivales atacan
El defensivo Prabowo ‘decepciona’ en el tercer debate presidencial de Indonesia mientras los rivales atacan
Nuruddin dijo que el PP era actualmente un partido “anómalo” en Indonesia, ya que se lo percibía como contrario a los “intereses comerciales”.
«Nos hemos convertido en enemigos de los grupos empresariales, algunos de los cuales han comenzado a hacer campaña contra nosotros», afirmó.
Pero Nuruddin afirmó que se trataba de una idea errónea. “Solo queremos un trato justo para los trabajadores. Pero como resultado de esta caracterización, el PP es rechazado por los donantes políticos del sector empresarial”.
Competir contra otros partidos con un presupuesto reducido presentó un desafío considerable para los candidatos legislativos del PP. “Los partidos principales pueden permitirse el lujo de pagar al menos un testigo para salvaguardar sus votos en cada casilla de votación. Nuestro partido no tiene esa cantidad de dinero”, dijo.
Un “testigo” electoral en Indonesia suele ganar entre 100.000 rupias (6,45 dólares estadounidenses) y 250.000 rupias al día. En las próximas elecciones habrá 820.161 casillas de votación.
El PP tendría que depender de su red de voluntarios no remunerados, afirmó Nuruddin.
“[For] Por ejemplo, para calificar para las elecciones, el PP tuvo que demostrar que tiene verdaderos partidarios de base que se inscribirían voluntariamente para convertirse en miembros. Nos dieron un presupuesto raído para lograrlo, por lo que tuvimos que encontrar partidarios genuinos que no pidieran dinero”.
Singapur advierte contra ser «utilizado como plataforma» para las elecciones de Indonesia
Singapur advierte contra ser «utilizado como plataforma» para las elecciones de Indonesia
La política monetaria es una característica notoria de la democracia indonesia. Los candidatos que se presentan al parlamento a menudo ofrecen una compensación monetaria a los votantes que dicen que los apoyarán.
El parlamentario Habiburokhman, del Partido Gerindra, confesó recientemente haber gastado más de 2.000 millones de rupias (130.000 dólares estadounidenses) en su campaña general en 2019.
Aún así, Nurrudin dijo que tenía motivos para tener esperanzas.
“El hecho de que logramos pasar el proceso de verificación de membresía sin tener que sobornar a los electores demuestra que nuestro partido tiene una base de apoyo real entre los votantes”.
