Los independientes han acusado al gobierno albanés de intentar “manipular” las reglas electorales en un “arreglo entre partidos importantes” que el multimillonario Clive Palmer ya ha dicho que llevará ante el tribunal superior.
El viernes, el Ministro de Estado especial, Don Farrell, anunció los detalles del proyecto de reforma electoral laborista, incluido el aumento de la financiación pública a 5 dólares por voto, un límite de 20.000 dólares para las donaciones individuales y un límite de 800.000 dólares para el gasto por electorado.
Aunque es probable que el límite de gasto federal de 90 millones de dólares solo afecte a megacampañas como la del partido Australia Unida de Clive Palmer, el límite escaño por escaño también perjudicaría a los partidos emergentes y a los independientes, que a menudo necesitan gastar mucho para elevar su perfil frente a los candidatos. de partidos importantes con marcas bien establecidas.
El Partido Laborista espera aprobar el proyecto de ley con el apoyo de la Coalición bipartidista, aunque Farrell reconoció el viernes que “no puede decir en este momento que tengamos un acuerdo” para hacerlo.
Después de presagiar un caso en el tribunal superior en marzo, Palmer confirmó el viernes que «impugnará estos actos inconstitucionales que suprimirán la libertad».
Palmer afirmó que el proyecto de ley estaba “diseñado para manipular las elecciones” y “obstaculizaría a los independientes, los australianos comunes, presentarse al parlamento”.
«Trabajar juntos y los liberales en este tema es una vergüenza», dijo en un comunicado. «La única esperanza para el pueblo australiano es que el tribunal superior examine la constitución y los derechos implícitos de libertad de expresión».
El senador independiente David Pocock dijo que estaba “profundamente preocupado porque la legislación que se presentará el lunes sea una importante trampa partidista que subvierte el proceso parlamentario y busca excluir a más independientes comunitarios”.
«Este es un acuerdo secreto elaborado entre los partidos principales, que claramente están aterrorizados por un gobierno minoritario», dijo en un comunicado.
«Estas son reformas importantes con impactos de largo alcance y la sugerencia de que no estarán sujetas a una investigación del Senado es perjudicial para nuestra democracia».
Los límites de gasto y donaciones fueron respaldados por el comité permanente conjunto sobre asuntos electorales en junio de 2023, pero Pocock señaló que se basó en “principios de alto nivel” sin recomendar límites de un tamaño particular ni examinar la redacción de un proyecto de ley en particular.
Pocock argumentó que el proyecto de ley sobre la veracidad en la publicidad, que se presentará al mismo tiempo pero que carece del apoyo de la Coalición, es «esencial», y pidió que se «ponga en práctica antes de las próximas elecciones», incluida una prohibición del uso. de inteligencia artificial generativa.
Anteriormente, el La diputada independiente Kate Chaney, una de las seis cercetas exitosas recién elegidas en 2022 después de recaudar más de 1 millón de dólares para sus campañas, advirtió que el proyecto de ley “parece [to] encerrar a los partidos principales y excluir a cualquier nuevo competidor”.
«La popularidad de los partidos principales está en su punto más bajo: uno de cada tres australianos votó por un partido menor o independiente en las últimas elecciones», dijo a Radio Nacional.
“Pero en lugar de intentar recuperar la confianza de los votantes, este proyecto de ley es un intento desesperado por parte de los grandes partidos de manipular las reglas, eliminar la competencia y proteger su territorio.
después de la promoción del boletín
“Ambas partes tienen miedo de la posibilidad de que un banco transversal más grande siga exigiéndoles que rindan cuentas”.
Chaney dijo que un nuevo independiente tendría que cumplir con un límite de gasto de 800.000 dólares, mientras que “parece que cada partido político puede gastar 90 millones de dólares, cambiando ese dinero para apoyar a cualquier miembro que esté siendo amenazado por un recién llegado”.
Un portavoz de Climate 200 dijo que la legislación que introdujo “cambios tan profundos en los cimientos de nuestra democracia debería estar sujeta a un escrutinio minucioso”, advirtiendo que apresurar el proyecto de ley “corre el riesgo de hacer que el sistema sea menos equitativo y más difícil para los rivales disputar elecciones de manera justa”.
La diputada independiente Kylea Tink, cuya sede en North Sydney está siendo abolida, dijo que el proyecto de ley «creará un campo de juego desigual y hará más difícil para los independientes hacer campaña de manera justa y efectiva en futuras elecciones».
La senadora Tammy Tyrrell también manifestó su oposición, advirtiendo que “la reforma electoral nunca será una lucha justa cuando la hagan los laboristas y los liberales”.
Farrell dijo a los periodistas en Adelaida que el gobierno sabía que «esta reforma enfrentaría algunos desafíos».
Cuando se le preguntó si las leyes estaban diseñadas para beneficiar a los partidos principales y apuntar a Palmer y Simon Holmes, un agregador de fondos de Climate 200 de la Corte, Farrell dijo: “La respuesta corta es no.
“Esto está diseñado para sacar mucho dinero de la política australiana. No estamos apuntando a individuos, estamos apuntando al sistema que permite gastar una cantidad ilimitada de dinero en elecciones.
“No queremos seguir el ejemplo del sistema electoral estadounidense. Queremos limitar la cantidad de dinero que la gente puede gastar, y eso se aplica a cualquiera.
“Se trata de garantizar que los australianos comunes y corrientes puedan participar.
«El sistema electoral australiano no debería funcionar sobre la base de que las únicas personas que pueden ser elegidas para el parlamento son las personas patrocinadas por multimillonarios».
A pesar de que los límites no comienzan hasta julio de 2026, Farrell afirmó que el proyecto de ley debía aprobarse este año “para que el [Australian Electoral Commission] y los partidos políticos y los independientes puedan iniciar el proceso” para que en las siguientes elecciones, previstas para 2028, todos estén en condiciones de implementar el nuevo sistema.
El Partido Laborista propone limitar el gasto y las donaciones por año calendario, con los totales reiniciados en el nuevo año o después de una elección federal, y el nivel de límites indexados una vez por ciclo después de la elección.
La recepción de donaciones o obsequios de un donante individual tendría un límite de 20.000 dólares por candidato para independientes o por división estatal para partidos políticos.
Se impediría a los donantes dar un total de 30 veces el límite de donación (inicialmente $600,000), con límites separados en cada estado y territorio.
