Redacción NM
Un patólogo forense en el juicio por doble asesinato de Alex Murdaugh rechazó hoy la afirmación de la defensa de que una escopeta utilizada para ejecutar a su hijo estaba tocando su cabeza porque la explosión le habría «abierto la cara».
La Dra. Ellen Riemer dijo que si la escopeta calibre 12 hubiera sido presionada contra la parte posterior de la cabeza de Paul, el daño habría sido tan catastrófico que sus ojos se habrían salido de las órbitas.
Ella dijo que la herida de entrada estaba debajo de la oreja izquierda del joven de 22 años y que los perdigones salieron por la parte posterior de su cabeza.
Esto contradice la teoría del patólogo de la defensa, Timothy Palmbach, quien afirmó que el cañón de la escopeta estaba en contacto directo con la parte posterior de la cabeza de Paul cuando se disparó la explosión. Riemer dijo que si esto fuera cierto, a Paul «no le habría quedado cara».
Ella le dijo al jurado: «Sé que lo que vieron fue absolutamente horrible, pero el daño habría sido mucho peor». Los lados de su cabeza se habrían ido, toda su cara se habría abierto, porque no hay forma de que toda esa expansión de gas haya ocurrido y no haya causado fracturas de estos delicados huesos en la cara, su frente aún estaba allí.
La Dra. Ellen Riemer dijo que si la escopeta calibre 12 hubiera sido presionada contra la cabeza de Paul, la explosión le habría «abierto la cara» y dejado sus «ojos colgando».
Paul, Maggie y Buster Murdaugh en unas vacaciones familiares. Buster se estaba quedando con su novia en las afueras de Charlotte en el momento de los asesinatos.
Al jurado del juzgado del condado de Colleton en Walterboro se le mostraron imágenes de Maggie, de 52 años, y de Paul, de 22, que muestran las heridas que sufrieron en el pabellón de caza de la familia en Moselle, Carolina del Sur, la noche del 7 de junio de 2021.
El estado dice que Murdaugh primero disparó a su hijo dos veces con una escopeta antes de girar un rifle de asalto Blackout .300 contra su esposa de 27 años y dispararle cinco rondas en el torso, la muñeca, el torso y la cabeza.
Pero el patólogo de la defensa Palmbach dijo ayer al jurado que esto era imposible porque debió haber dos tiradores.
Dijo que el asesino de Paul habría quedado incapacitado después de disparar en la parte posterior de la cabeza de Paul a corta distancia porque habría quedado cegado por la sangre y posiblemente incluso herido por fragmentos de cráneo y perdigones.
Palmbach explicó que ‘la liberación explosiva del gas atrapado en [Paul’s] cráneo’ habría expulsado sangre, tejido, materia cerebral, fragmentos de cráneo y perdigones a través de la herida de entrada, cubriendo al tirador.
“Creo que el tirador está, al menos por un breve período de tiempo, fuera de sí. No es como si pudieran sufrir eso instantáneamente, correr hacia donde está el rifle, recogerlo y, dentro de un período de tiempo razonable, participar en un asalto efectivo, disparar directamente y acertar”, dijo el patólogo.
«Creo que el individuo que disparó primero, probablemente con sangre en los ojos y tal vez incluso herido, habría necesitado algo de tiempo para recuperarse».
Pero Riemer dijo que la teoría de Palmbach, que se basó en fotos mientras ella realizaba la autopsia real, no tenía sentido porque si la boca del arma hubiera estado tocando la cabeza de Paul, su rostro habría quedado destruido.
El cuerpo de Maggie fue encontrado unos metros a la derecha de una perrera, mientras que el de Paul estaba junto a la puerta al final de las perreras.
El cuerpo empapado de sangre de Maggie yace debajo de una sábana en la escena del crimen la noche del 7 de junio de 2021. Le dispararon cinco veces con un rifle de asalto, mientras que a Paul le dispararon dos veces con una escopeta a unos metros de distancia en las perreras de la finca.
El cuerpo de Paul fue encontrado tirado en la puerta de la sala de alimentación al final de la fila de jaulas para perros en las perreras.
ESCENA DEL ASESINATO: El cuerpo de Paul yace fuera de la sala de almacenamiento, mientras que Maggie yace justo afuera de las perreras junto a la caseta del perro.
También dijo que el experto en defensa estaba usando etiquetas en la piel para probar la dirección de los disparos que no eran confiables.
Riemer dijo al jurado que, a pesar de las horribles heridas que habían visto en las fotos de la cabeza de Paul (su cerebro estaba totalmente separado del cráneo), estas habrían sido mucho peores si el arma hubiera estado presionada contra la parte posterior de su cabeza.
«Entiendo que esto fue probablemente lo más grave que haya visto y probablemente no pueda imaginar que el daño en la cabeza podría ser peor», dijo el patólogo.
«Pero una herida de escopeta de contacto en la cabeza con la expansión de gas asociada al cráneo no te haría saber, su rostro estaba básicamente intacto, habríamos oído hablar de desgarros en la piel y sus ojos se habrían desplazado de los huesos orbitales». Los huesos orbitales estaban intactos.
Timothy Palmbach, un experto en la escena del crimen contratado por la defensa, dijo al jurado que el joven de 22 años sufrió una «herida de contacto» en la parte posterior de la cabeza, lo que significa que el cañón de la escopeta calibre 12 lo estaba tocando.
Riemer fue llamado al estrado como testigo de refutación el martes después de que la defensa descansó su caso el lunes.
Los fiscales están citando hoy hasta cinco testigos para refutar aspectos específicos del argumento de la defensa.
Después de las respuestas de los testigos, el jurado hará una excursión al coto de caza de la familia en Moselle después de que la defensa le pidiera al juez que les permitiera comprender mejor la escena del crimen.
Luego se enviará al jurado para llegar a su veredicto. Murdaugh enfrenta de 30 años a cadena perpetua por los asesinatos.
