Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
La Casa Blanca no puede «satisfacer la carga probatoria» para procesar a quienes han estado matando, dijo un legislador.
Los funcionarios del Departamento de Defensa (DOD) dijeron a los legisladores demócratas en un informe sobre los ataques del ejército estadounidense contra barcos frente a la costa del norte de América del Sur que el ejército no identifica a los ocupantes de los barcos antes de bombardearlos.
La administración Trump ha atacado a más de una docena de embarcaciones, la mayoría en el Mar Caribe pero algunas en el Océano Pacífico, matando al menos a 61 personas en total. Si bien la administración ha tratado de justificar los asesinatos afirmando que los ocupantes de los barcos eran narcotraficantes, muchas de las familias de las víctimas han indicado que eran pescadores y no formaban parte de ningún crimen organizado.
Los críticos han dicho que, incluso si la administración tiene razón en su evaluación, los ataques a los barcos equivalen a ejecuciones extrajudiciales.
El jueves, la representante Sara Jacobs (demócrata por California) dijo cnn que el Pentágono la informó a ella y a otros legisladores sobre los ataques, informándoles que la administración no “necesita identificar positivamente a las personas en el barco para realizar los ataques”.
La administración atacó los barcos, en lugar de detener y luego procesar a las personas que, según ellos, eran narcotraficantes, “porque no podían satisfacer la carga probatoria” para procesarlos con éxito, explicó Jacobs.
Jacobs, que forma parte del Comité de Asuntos Exteriores y del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, incluido el subcomité de Inteligencia y Operaciones Especiales y el Subcomité de Energía Marítima y Fuerzas de Proyección, indicó que parte de la información aún estaba siendo retenida por la administración Trump, y los funcionarios del Pentágono afirmaron que no entrarían en sus justificaciones legales para matar a personas en los barcos hasta que sus abogados estuvieran presentes.
«No hay nada de lo que escuchamos allí que cambie mi evaluación de que esto es completamente ilegal, que es ilegal e incluso si el Congreso lo autorizara, seguiría siendo ilegal porque hay ejecuciones extrajudiciales de las que no tenemos pruebas», añadió.
El representante Jason Crow (demócrata por Colorado), que también participó en la sesión informativa, llegó a la misma conclusión.
«Me voy sin entender cómo y por qué están evaluando que el uso de la fuerza legal es adecuado aquí», dijo.
Según se informa, los republicanos del Senado recibieron una información más completa sobre el asunto, y los demócratas no pudieron participar, una situación muy inusual, ya que las cuestiones de inteligencia y operaciones militares generalmente implican informar a miembros de ambos partidos políticos.
“Excluir a los demócratas de una sesión informativa sobre los ataques militares estadounidenses y ocultar la justificación legal de esos ataques a la mitad del Senado es indefendible y peligroso”, dijo el senador Mark Warner (demócrata por Virginia).
Warner añadió:
Las decisiones sobre el uso de la fuerza militar estadounidense no son sesiones de estrategia de campaña y no son propiedad privada de un partido político. Que cualquier gobierno los trate de esa manera erosiona nuestra seguridad nacional y va en contra de la obligación constitucional del Congreso de supervisar los asuntos de guerra y paz.
Varios grupos de derechos humanos condenaron las acciones de Estados Unidos como crímenes de guerra.
«Un ataque sistemático contra civiles es un crimen contra la humanidad según el derecho internacional», dijo Ben Saul, Relator Especial de la ONU para la protección de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo. “¿Cuándo hablarán otros gobiernos?”
“En los últimos dos meses, el Comando Sur del ejército estadounidense ha lanzado una ola de asesinatos siguiendo órdenes ilegales de la administración Trump”, dijo Daphne Eviatar, directora de Derechos Humanos y Seguridad de Amnistía Internacional. «La administración ni siquiera ha nombrado a sus víctimas, ni ha proporcionado pruebas de sus presuntos crímenes. Pero incluso si lo hicieran, matar intencionalmente a personas acusadas de cometer crímenes que no representan una amenaza inminente para la vida es asesinato, punto».
Los asesinatos ilegales de la administración Trump pueden ser parte de una estrategia más amplia para antagonizar a Venezuela, con el objetivo de un eventual cambio de régimen, un resultado que Trump ha expresado repetidamente su deseo.
«Además de su creciente número de asesinatos de presuntos narcotraficantes en el mar, la administración Trump está posicionando un tremendo poder de fuego militar para lo que parece ser un ataque inminente contra Venezuela», escribió Marjorie Cohn, profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, en una columna para La verdad a principios de esta semana.
Cohn instó a los residentes preocupados de Estados Unidos a hablar en contra de los ataques.
«Debemos movilizar un poderoso movimiento contra la guerra para exigir que el gobierno de Estados Unidos detenga los asesinatos ilegales en barcos y se mantenga fuera de Venezuela», dijo Cohn.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
