Conecte con nosotros

China

El Pentágono canalizó $ 39 millones a una organización benéfica que financió el laboratorio de Wuhan

Publicado

en

Los datos federales vistos por DailyMail.com revelan que el Pentágono donó $ 39 millones a la organización benéfica EcoHealth Alliance (EHA), que financió un laboratorio en Wuhan, China.


El Pentágono donó 39 millones de dólares a una organización benéfica que financió una controvertida investigación sobre el coronavirus en un laboratorio chino acusado de ser la fuente del Covid-19, revelan datos federales.

La noticia llega cuando el jefe de la organización benéfica, el científico de origen británico Dr. Peter Daszak, fue expuesto en un supuesto conflicto de intereses y una campaña secreta para desacreditar las teorías de filtraciones de laboratorio.

La organización benéfica, EcoHealth Alliance (EHA), ha sido objeto de un intenso escrutinio después de que se supo que había estado utilizando subvenciones federales para financiar la investigación de coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan en China.

La organización sin fines de lucro estadounidense, creada para investigar nuevas enfermedades, también ha financiado en parte experimentos de «ganancia de función» profundamente controvertidos, en los que los virus peligrosos se vuelven más infecciosos para estudiar su efecto en las células humanas.

Se desató una tormenta política cuando el ex presidente Donald Trump canceló una subvención de $ 3.7 millones a la organización benéfica el año pasado en medio de afirmaciones de que Covid-19 se creó o se filtró en el laboratorio de Wuhan financiado por EHA.

Pero los datos de subvenciones federales recopilados por investigadores independientes muestran que la organización benéfica ha recibido más de $ 123 millones del gobierno, de 2017 a 2020, y que uno de sus mayores financiadores es el Departamento de Defensa, canalizando casi $ 39 millones a la organización desde 2013.

Se desconoce exactamente cuánto de ese dinero se destinó a la investigación en el Instituto de Virología de Wuhan.

Los datos federales vistos por DailyMail.com revelan que el Pentágono donó $ 39 millones a la organización benéfica EcoHealth Alliance (EHA), que financió un laboratorio en Wuhan, China.

SUBVENCIONES FEDERALES A ECOHEALTH ALLIANCE

Los datos de subvenciones federales recopilados por investigadores independientes muestran que la organización benéfica ha recibido más de $ 123 millones del gobierno, y que uno de sus mayores financiadores es el Departamento de Defensa, que ha canalizado casi $ 39 millones a la organización desde 2013.

Los datos de subvenciones federales recopilados por investigadores independientes muestran que la organización benéfica ha recibido más de $ 123 millones del gobierno, y que uno de sus mayores financiadores es el Departamento de Defensa, que ha canalizado casi $ 39 millones a la organización desde 2013.

Las subvenciones del Pentágono incluyeron $ 6,491,025 de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) de 2017 a 2020 con la descripción: ‘Comprender el riesgo de aparición de enfermedades zoonóticas transmitidas por murciélagos en Asia occidental’.

La subvención se clasificó como «investigación científica: lucha contra las armas de destrucción masiva».

La noticia llega cuando el jefe de la organización benéfica, el científico nacido en Gran Bretaña, el Dr. Peter Daszak, fue expuesto en un supuesto conflicto de intereses y una campaña clandestina para desacreditar las teorías de filtraciones de laboratorio.

La mayoría de los fondos del Departamento de Defensa provino de la DTRA, una rama militar con la misión de «contrarrestar y disuadir las armas de destrucción masiva y las redes de amenazas improvisadas».

EHA también recibió $ 64,7 millones de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), $ 13 millones de Salud y Servicios Humanos, que incluye los Institutos Nacionales de Salud y los Centros para el Control de Enfermedades, $ 2,3 millones del Departamento de Seguridad Nacional y $ 2,6 millones de la Fundación Nacional de Ciencias.

Se informó ampliamente sobre una cifra de financiación del gobierno de 3,4 millones de dólares, después de que el asesor médico en jefe de la Casa Blanca, Anthony Fauci, fuera interrogado en una audiencia en el Senado sobre cuánto dinero enviaron los Institutos Nacionales de Salud al laboratorio de Wuhan a través de sus subvenciones a EcoHealth Alliance en 2019.

Pero las cifras totales de subvenciones, incluida la financiación del Pentágono, empequeñecen ese número.

Los investigadores James Baratta y Mariamne Everett reunieron las solicitudes de subvenciones de las agencias gubernamentales de EE. UU. A la EHA, que se publicaron en el sitio de divulgación científica Independent Science News en diciembre.

El sitio descubrió que la declaración de EHA de su vasto financiamiento militar se encuentra en lo profundo de la sección ‘Política de privacidad’ de su sitio web, bajo el título ‘Política de la Alianza EcoHealth con respecto a los conflictos de intereses en la investigación’.

En la divulgación, EHA dice que es «el receptor de varias subvenciones otorgadas por agencias federales, incluido el Instituto Nacional de Salud, la Fundación Nacional de Ciencias, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Y la Agencia de EE. UU. Para el Desarrollo Internacional y el Departamento de Defensa».

No revela el tamaño de su financiamiento del Departamento de Defensa.

En 2014, la administración Obama prohibió la investigación de ganancia de función, como los experimentos financiados por EHA, después de que los científicos se preocuparan de que pudiera conducir a una pandemia global de un virus genéticamente mejorado que escapaba de un laboratorio.

Pero, según se informa, EHA continuó financiando legalmente la práctica, utilizando una laguna que permitía la investigación en casos ‘urgentemente necesarios para proteger la salud pública o la seguridad nacional’.

Un «asesor de políticas» notable de la EHA es David Franz, ex comandante de la principal instalación de guerra biológica y biodefensa del gobierno de Estados Unidos, Fort Detrick.

Franz era un funcionario de la Comisión Especial de las Naciones Unidas que inspeccionaba las armas biológicas en Irak.

Investigadores de varias de las mejores universidades han escrito recientemente una carta en la que afirman que las teorías de que COVID-19 se escapó de un laboratorio de Wuhan 'siguen siendo viables'

Investigadores de varias de las mejores universidades han escrito recientemente una carta en la que afirman que las teorías de que COVID-19 se escapó de un laboratorio de Wuhan ‘siguen siendo viables’

Si bien China ha intentado insistir en que el virus se originó en otro lugar, académicos, políticos y medios de comunicación han comenzado a contemplar la posibilidad de que escapó de la WIV, lo que generó sospechas de que los funcionarios chinos simplemente ocultaron evidencia de la propagación temprana.

Si bien China ha intentado insistir en que el virus se originó en otro lugar, académicos, políticos y medios de comunicación han comenzado a contemplar la posibilidad de que escapó de la WIV, lo que generó sospechas de que los funcionarios chinos simplemente ocultaron evidencia de la propagación temprana.

El director de la organización benéfica, Daszak, ha sido acusado de orquestar una campaña de ‘intimidación’ entre bastidores para garantizar que la culpa del covid-19 no recaiga en el laboratorio de Wuhan que él financió.

El hombre de 55 años trabajó en estrecha colaboración con la llamada ‘mujer murciélago’ del laboratorio, Shi Zhengli, en sus estudios de coronavirus.

En febrero de 2020, Daszak persuadió a más de dos docenas de otros científicos para que firmaran una carta que había escrito a la prestigiosa revista médica The Lancet, que se consideró tan influyente que intimidó a la mayoría de los expertos para que se negaran incluso a considerar que el virus podría haber sido hecho por el hombre y se escapó del instituto de Wuhan.

El ex miembro del personal de alto nivel de la administración Clinton, Jamie Metzl, que ahora forma parte del comité asesor de la Organización Mundial de la Salud sobre la edición del genoma humano, dijo a DailyMail.com que la carta de Lancet «era propaganda científica y una forma de matanza e intimidación».

Las divulgaciones de la Ley de Libertad de Información revelaron que Daszak trató de distanciar su organización benéfica de la carta para que pareciera que provenía de «una comunidad que apoya a nuestros colegas».

El jefe de la organización benéfica les dijo a sus compañeros signatarios en un correo electrónico que la carta no se enviaría con el logotipo de EcoHealth ‘y no será identificable como proveniente de ninguna organización o persona’.

La carta conjunta, publicada en la revista el 19 de febrero del año pasado, elogió a los chinos ‘que continúan salvando vidas y protegiendo la salud mundial durante el desafío del brote de Covid-19’ y agregó ‘Estamos unidos para condenar enérgicamente las teorías de conspiración que sugieren que Covid-19 no tiene un origen natural ‘.

A pesar de sus estrechas conexiones con el laboratorio chino, Daszak también fue elegido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para formar parte de su equipo de 13 miembros que tenía la tarea de encontrar la causa de la pandemia que comenzó en Wuhan, una ciudad de unos 11 habitantes. millones de personas en China Central.

Shi Zhengli (izquierda), la llamada 'mujer murciélago' y experta en coronavirus en el laboratorio, insiste en que no hubo infecciones en el laboratorio.

Shi Zhengli (izquierda), la llamada ‘mujer murciélago’ y experta en coronavirus en el laboratorio, insiste en que no hubo infecciones en el laboratorio.

Metzl le dijo a DailyMail.com que el nombramiento fue un ‘conflicto de intereses masivo e indignante’, que le permitió a un hombre que tenía importantes intereses financieros y de reputación en desacreditar las teorías de fugas de laboratorio investigar esas teorías.

Científicos prominentes han criticado la investigación de la OMS, que descartó las teorías de fugas de laboratorio, por considerarla deslucida e incompleta.

En una divulgación de libertad de información de los correos electrónicos de Fauci obtenida por Buzzfeed el mes pasado, Daszak agradeció al médico de la Casa Blanca por rechazar la teoría de que el covid-19 fue creado por el hombre.

‘Solo quería agradecerle personalmente en nombre de nuestro personal y colaboradores, por defender públicamente y afirmar que la evidencia científica respalda un origen natural de COVID-19 de un derrame de murciélago a humano, no un lanzamiento de laboratorio de el Instituto de Virología de Wuhan », escribió Daszak en abril de 2020.

Fauci dice que los correos electrónicos se han sacado de contexto.

Los estados financieros más recientes de EHA presentados ante el IRS dicen que alrededor del 90 por ciento de su financiamiento proviene de fuentes gubernamentales.

El informe de 2019 dice que a Daszak se le pagó un total de $ 410,801 para el año, incluidos $ 311,815 de salario base, $ 42,250 de bonificación, $ 24,500 de compensación diferida y $ 32,236 beneficios no tributables.

¿Covid se originó en un laboratorio chino?

El Instituto de Virología de Wuhan ha estado recolectando numerosos coronavirus de murciélagos desde el brote de SARS en 2002.

También han publicado artículos que describen cómo estos virus de murciélagos han interactuado con las células humanas.

El personal de la Embajada de Estados Unidos visitó el laboratorio en 2018 y « tenía serias preocupaciones de seguridad » sobre los protocolos que se estaban observando en la instalación.

El laboratorio está a solo ocho millas del mercado húmedo de Huanan, que es donde estalló el primer grupo de infecciones en Wuhan.

El mercado está a solo unos cientos de metros de otro laboratorio llamado Centros de Prevención y Control de Enfermedades de Wuhan (WHCDC).

El WHCDC mantuvo animales plagados de enfermedades en sus laboratorios, incluidos unos 605 murciélagos.

Aquellos que apoyan la teoría argumentan que Covid-19 podría haberse filtrado de cualquiera de estas instalaciones o de ambas y extenderse al mercado húmedo.

La mayoría argumenta que este habría sido un virus que estaban estudiando en lugar de uno que fue diseñado.

El año pasado, un artículo de la Universidad de Tecnología del Sur de China patrocinada por Beijing relató cómo los murciélagos atacaron una vez a un investigador en el WHCDC y «tenía sangre de murciélago en la piel».

El informe dice: «Las secuencias del genoma de los pacientes eran 96% u 89% idénticas al coronavirus Bat CoV ZC45 que se encontró originalmente en Rhinolophus affinis (murciélago de herradura intermedio)».

Describe cómo los únicos murciélagos nativos se encuentran a unas 600 millas del mercado de mariscos de Wuhan y que la probabilidad de que los murciélagos vuelen desde las provincias de Yunnan y Zhejiang era mínima.

Además, hay pocos indicios de que la población local se coma los murciélagos, como lo demuestran los testimonios de 31 residentes y 28 visitantes.

En cambio, los autores señalan que la investigación se está llevando a cabo en un radio de 300 yardas en el WHCDC.

Uno de los investigadores del WHCDC describió ponerse en cuarentena durante dos semanas después de que la sangre de un murciélago le manchara la piel, según el informe. Ese mismo hombre también se puso en cuarentena después de que un murciélago lo orinó.

Y también menciona el descubrimiento de una garrapata viva de un murciélago, parásitos conocidos por su capacidad para transmitir infecciones a través de la sangre de un animal huésped.

«El WHCDC también estaba adyacente al Union Hospital (Figura 1, abajo) donde el primer grupo de médicos se infectó durante esta epidemia». El informe dice.

«Es plausible que el virus se filtró y algunos de ellos contaminaron a los pacientes iniciales en esta epidemia, aunque se necesitan pruebas sólidas en estudios futuros».



Fuente

Anuncio
Haga clic para comentar

Deje su comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tendencia

A %d blogueros les gusta esto: