Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Disfrazar activos militares como civiles es una práctica conocida como perfidia, que en algunos contextos constituye un crimen de guerra.
El ya muy cuestionado ataque de Estados Unidos el 2 de septiembre contra un barco en el Mar Caribe fue supuestamente llevado a cabo por un avión que los militares disfrazaron como un avión civil, aparentemente utilizando la práctica de la perfidia, un crimen de guerra.
El ataque inicial en la campaña de ataques contra barcos de Estados Unidos fue llevado a cabo por un avión que estaba pintado para parecerse a un avión civil, sin el color gris ni las marcas típicas de un avión militar. También llevaba municiones en secreto en su fuselaje, en lugar de visiblemente debajo de sus alas. Los New York Times informó el lunes, citando a funcionarios informados sobre la huelga.
Disfrazar activos militares como civiles es una práctica conocida como perfidia, que es ilegal según el derecho internacional y también está prohibida por las directrices militares estadounidenses. Al disfrazar los aviones de guerra estadounidenses como civiles, el Pentágono aumenta las probabilidades de que los civiles sufran daños en el futuro.
El avión voló lo suficientemente bajo como para que las personas a bordo del barco pudieran verlo, dijeron funcionarios informados. Esto convierte la acción en un crimen de guerra, el Veces informa, citando al ex juez adjunto de la Fuerza Aérea, abogado general Steven Lepper, quien dijo que hacer que un avión disfrazado sea visible para los objetivos puede adormecerlos con una falsa sensación de seguridad que les impediría tomar medidas evasivas o rendirse.
“Proteger tu identidad es un elemento de perfidia”, dijo Lepper. «Si la aeronave que vuela por encima no es identificable como una aeronave de combate, no debería participar en actividades de combate».
El Veces También señala que cualquier defensa de la práctica que dependa del hecho de que no tuvo lugar en el contexto de un conflicto armado es superflua, señalando que Estados Unidos ha procesado anteriormente a personas que utilizaron tácticas pérfidas en un contexto militar diferente de un conflicto armado no internacional.
El informe añade otra capa de posibles crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos sólo en el ataque inicial del barco.
A nivel de base, los expertos han dicho que todos los ataques a barcos del gobierno son ilegales y tienen como objetivo a civiles basándose en una dudosa teoría legal de “autodefensa” contra los “narcoterroristas”.
Además, el ataque del barco del 2 de septiembre ya ha sido objeto de escrutinio cuando los militares llevaron a cabo un ataque de “doble golpe” contra el barco, y el segundo ataque mató a los supervivientes que se aferraban a los restos del barco, dijeron los legisladores que revisaron las imágenes del ataque.
Ese ataque mató a 11 personas. Estados Unidos ha llevado a cabo 35 ataques contra embarcaciones anunciados públicamente, matando a 123 personas. El último ataque anunciado públicamente se llevó a cabo el 31 de diciembre, pocos días antes de que Estados Unidos secuestrara al presidente venezolano Nicolás Maduro. Desde entonces, Estados Unidos ha confiscado ilegalmente dos petroleros más, pero no ha atacado más barcos.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
