Una oficina del Pentágono dijo el martes al Congreso que el departamento ha resuelto el caso del famoso OVNI avistado por un avión de la Armada sobre el Atlántico en 2015.
El objeto desconocido fue capturado en el video granulado en blanco y negro ‘Go Fast’ tomado por la pantalla frontal de un piloto de combate, en el que él decía: ‘¡Ohhh, adelante!’
El Dr. Jon Kosloski, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa, testificó bajo juramento en una audiencia celebrada por el Comité del Servicio Armado, diciendo que el vídeo infrarrojo del ovni no mostraba más que «un truco del ojo».
Atribuyó el aparente deslizamiento a alta velocidad del OVNI sobre el océano a una ilusión óptica, llamada «paralaje», pero la oficina no identificó el objeto de otra manera.
Kosloski sólo habló de la velocidad aparente del OVNI, citando información no especificada que contradice los datos meteorológicos públicos.
«El Go Fast», declaró bajo juramento el Dr. Kosloski, «parece un objeto que vuela muy rápido sobre el agua, muy cerca del agua».
Sin embargo, los científicos del clima, los datos meteorológicos, los testigos veteranos de la Marina e incluso una simulación por computadora continúan arrojando dudas sobre la validez de la teoría del «paralaje» del gobierno.
«No creo que se esté teniendo en cuenta todo», dijo el ex teniente de la Marina estadounidense y piloto de combate F/A-18F Ryan Graves sobre la nueva explicación de AARO.
«Si la oficina de AARO realmente hablara con los pilotos que estuvieron involucrados en ese incidente, sabrían que los objetos eran parte de una formación más grande de objetos y, por lo tanto, muy anómalos para estar operando a 300 millas de la costa y dentro de 50 millas de un EE. UU. portaaviones.’
El interés público en los ovnis aumentó en 2017 con la filtración de tres videos infrarrojos de pilotos de la Armada que capturaron «fenómenos anómalos no identificados» (UAP). Arriba, una imagen fija de uno de estos vídeos, ‘Go Fast’, que el Pentágono intentó explicar esta semana como un objeto prosaico flotando en el viento.
El Dr. Jon Kosloski (arriba), el nuevo director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa, dijo a los legisladores que el famoso video infrarrojo OVNI ‘Go Fast’ de la Marina de los EE. UU. no muestra nada más que «un truco del ojo llamado ‘ paralaje»
Las imágenes de ‘Go Fast’ se hicieron públicas dos años después de que los pilotos las capturaran desde el USS Theodore Roosevelt frente a la costa este de Florida.
El teniente Graves dijo Noticias NBC después de la audiencia de AARO de que el OVNI ‘Go Fast’ era solo uno de los múltiples enjambres de OVNIs citados por la tripulación del USS Roosevelt como un riesgo para la seguridad del vuelo, incluido el igualmente famoso video del OVNI ‘Gimbal’.
Pero Kosloski aseguró ante el tribunal que había una explicación razonable para lo que los pilotos vieron ese día.
El funcionario del Pentágono dijo que Análisis de inteligencia geoespacial, utilizando trigonometría, lo que se hizo con mucho cuidado.
«Evaluamos con gran confianza que el objeto no está realmente cerca del agua, sino más bien a 13.000 pies», continuó.
La velocidad del avión de combate F/A-18 de la Armada que grabó el vídeo ‘Go Fast’, argumentó Kosloski, creó la ilusión de que el objeto viajaba a una velocidad inexplicablemente alta.
El Dr. Kosloski, un ex científico de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), es la segunda persona en ocupar el cargo de director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) de caza de ovnis del Pentágono. Arriba, el nuevo jefe de AARO muestra al Senado una diapositiva de análisis de ‘trigonometría’
Arriba, la diapositiva clave sobre el OVNI ‘Go Fast’ de la presentación de AARO ante el Senado de los EE. UU.
Los datos del conjunto de datos climáticos reanalizados de ERA5, tanto para el 21 de enero (izquierda) como para el 24 de enero (derecha), muestran que solo la fecha posterior tuvo velocidades de viento cercanas a los 120 nudos cerca de la región o una elevación de crucero de 25,000 pies reportada por los pilotos de la Marina.
«A medida que la plataforma vuela y captura el objeto, si está más cerca de la plataforma a mayor altitud», dijo el Dr. Kosloski al Senado, «un truco ocular llamado ‘paralaje’ hace que parezca que el objeto se mueve mucho más rápido. .’
«El análisis de los patrones climáticos contemporáneos en el área en el momento del evento», según una de las diapositivas del director de AARO, que se presentó bajo juramento, «indica que los vientos eran de aproximadamente 60 nudos a 13.000 pies».
Sin embargo, lo más importante es que los testigos piloto de la Marina escuchados en el vídeo GIMBAL, filmado en la misma zona aproximadamente 15 minutos después del vídeo ‘Go Fast’, declararon que el viento a su altitud de unos 25.000 pies soplaba entonces ‘120 nudos hacia el oeste. ‘
Uno simulación por computadoracreado por el destacado escéptico de los ovnis Mick West, descubrió que el objeto ‘Go Fast’ habría ido significativamente más rápido que 40 mph al tener en cuenta esta velocidad del viento.
La simulación más conservadora del escéptico haría que el OVNI viajara a 100 nudos o 115 mph.
Los datos públicos de velocidad del viento de la hora y el lugar del avistamiento ‘Go Fast’ confirman este análisis recopilado de múltiples sistemas por el Centro Europeo de Pronósticos Meteorológicos a Medio Plazo.
Los datos están disponibles públicamente a través del sitio web de la organización. ERA5 reanalizó el conjunto de datos climáticosque utilizan los investigadores para obtener información meteorológica global fiable hora por hora.
Los mapas ERA5 están marcados con un punto rojo en la costa este inferior cerca de la Estación Naval Mayport en Jacksonville, Florida, en un esfuerzo por aproximarse a dónde los pilotos de combate de la Marina informaron haber presenciado el UAP GIMBAL y GOFAST en enero de 2015.
Los datos ERA5 aproximados a la fecha, región y elevaciones del episodio OVNI ‘Vaya rápido’ fueron obtenidos por DailyMail.com en septiembre de 2023 por un investigador climático de doctorado que deseaba permanecer en el anonimato.
Cuando se demostró que estos datos de ERA5 que apuntaban hacia un OVNI ‘Go Fast’ de 100 nudos Josh Semeter, del panel asesor de UAP de la NASA, el profesor de la Universidad de Boston, dijo al DailyMail.com por correo electrónico: «Sí, la velocidad de avance de un objeto de 100 nudos está dentro del rango de soluciones plausibles».
«Pero basándose en las incertidumbres sobre los vectores del viento y el modelo de trayectoria», añadió Semeter, «no se puede descartar una velocidad inferior a 40 nudos».
Independientemente de la velocidad del objeto, el teniente Graves señaló que el objeto no sólo seguía siendo un OVNI, sino que su presencia con «toda una flota» de otros OVNIs en el espacio aéreo restringido de EE. UU. sigue siendo no sólo un misterio sino también una seria preocupación de seguridad de vuelo.
‘Yo diría que […] Específicamente, el video ‘Go Fast’ en sí nunca fue realmente interesante porque ‘iba rápido’, dijo el teniente Graves.
«El piloto ciertamente no dijo eso, ni tampoco nombró el vídeo», añadió el veterano piloto de combate de la Armada. «En todo caso, el Pentágono simplemente desacreditó su propio nombre para ese video».
