Redacción NM
Un Boeing 767 en la pista de una base militar en Salisbury, Reino Unido, en junio de 2022, mientras se preparaba para llevar a solicitantes de asilo a Ruanda. El vuelo fue bloqueado por jueces europeos. (Foto de JUSTIN TALLIS / AFP)
- El plan del gobierno del Reino Unido de enviar solicitantes de asilo a Ruanda sufrió su primera derrota parlamentaria oficial.
- La Cámara de los Lores quiere que exista una mejor protección antes de las deportaciones.
- Su enfoque requerirá garantías de que Ruanda sea un destino seguro.
El primer ministro británico, Rishi Sunak, sufrió sus primeras derrotas por su legislación para enviar solicitantes de asilo a Ruanda después de que la cámara alta del parlamento exigiera que se introdujeran mayores protecciones antes de que pudieran despegar los vuelos de deportación.
Según el plan para Ruanda, que aún no se ha llevado a cabo, los solicitantes de asilo que lleguen a la costa sur de Inglaterra en pequeños botes inflables serían enviados a vivir en Ruanda, pero hasta ahora nadie ha sido deportado debido a desafíos legales en curso.
En un esfuerzo por superar la resistencia de los tribunales, el gobierno de Sunak está aprobando una legislación en el parlamento que bloquearía nuevos desafíos legales al declarar a Ruanda como un país llamado seguro para los solicitantes de asilo.
Los miembros no electos de la Cámara de los Lores, en su mayoría ex políticos y funcionarios del gobierno, votaron a favor de una enmienda que significaría que los vuelos sólo podrían despegar cuando un tratado, que implementaría salvaguardias legales en el sistema de asilo de Ruanda, se hubiera implementado plenamente. .
Los Lores también votaron a favor de una enmienda que dice que la legislación debe cumplir plenamente con el derecho internacional y nacional, y otra que requiere pruebas de que Ruanda es segura para los refugiados antes de que los vuelos puedan salir.
Sin embargo, la Cámara de los Comunes electa, más poderosa, puede anular los cambios en etapas posteriores en un proceso conocido como «ping-pong parlamentario» y la legislación aún podría ingresar al código de estatutos sin modificaciones.
Algunos lores se quejaron de que la legislación, tal como está redactada actualmente, exigiría que Ruanda fuera tratada como un país seguro, independientemente de las pruebas.
Christopher Tugendhat, un lord de los conservadores gobernantes, acusó al gobierno de comportarse como el partido gobernante en la novela distópica de George Orwell «1984».
«Si este proyecto de ley se incluye en los estatutos en su forma actual, Ruanda será un país seguro independientemente de la realidad», afirmó.
Sunak ha dicho que quiere que los primeros vuelos de deportación salgan en los próximos meses -antes de las elecciones generales previstas para la segunda mitad de este año- para poder cumplir la promesa de «detener los barcos».
En lo que va de año, más de 2.500 solicitantes de asilo han llegado a Gran Bretaña en pequeñas embarcaciones. Una niña de siete años murió durante el fin de semana tratando de llegar a Gran Bretaña después de que un pequeño barco que la transportaba volcara frente a la costa de Francia.
En la evaluación financiera más detallada de la política de Ruanda, el organismo de control del gasto del gobierno británico dijo el viernes que costaría más de 600 millones de libras (14.500 millones de rands) deportar a los primeros 300 refugiados.
