Redacción NM
Cuando el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva se reúna con el presidente Joe Biden el 10 de febrero de 2023, cambio climático, desarrollo económico y seguridad estará en la agenda. Pero si Lula no puede estabilizar la democracia de su país, no podrá abordar ninguno de estos otros objetivos.
Biden y Lula lideran países muy diferentes. Sin embargo, los desafíos violentos que cada uno enfrentó en sus elecciones les han dado batallas similares para pelear.
El ataque del 8 de enero de 2023 a la capital de Brasil hizo eco de elementos de la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE. UU. En ambos países, los titulares que perdieron la reelección comenzaron a fomentar la violencia semanas antes de que sus seguidores actuaran.
como un antropólogo que estudia la política brasileña, Veo conexiones entre cómo se organizaron ambos disturbios y la rabia colectiva que transmitieron. Y veo a los países tomando medidas similares para apuntalar sus democracias. Estados Unidos lleva dos años en el proceso. Pero Brasil, donde la insurrección fue más complicado por la complicidad militarrecién comienza el emprendimiento.
Actuaron en una mentira
En ambos casos, los alborotadores estaban convencidos de que les habían robado las elecciones y los candidatos que respaldaron, el expresidente Donald Trump en los EE. UU. y el expresidente de Brasil, Jair Bolsonaro, a pesar de que no hay evidencia de fraude electoral. En ambos casos, alborotadores organizados en líneay personas influyentes de extrema derecha como Steve Bannon, quien ha tenido estrechos vínculos con Bolsonaro desde 2018, avivó las llamas.
Los alborotadores atacaron símbolos físicos de la democracia, como el Capitolio en los EE. UU. y los edificios del Congreso Nacional y el Tribunal Federal Supremo en Brasil. En los Estados Unidos, los alborotadores incluso abiertamente pidió el ahorcamiento y asesinato de funcionarios electos. En Brasil, una nación alguna vez gobernada por una brutal dictadura militar, los alborotadores presionaron por una toma militar del gobierno
El hecho de que tantas personas pasaran de la ira visceral a la violencia muestra cuán fácilmente las personas pueden ser seducidas por ideologías extremas. Eso es una amenaza para la democracia.
Sergio Lima/AFP vía Getty Images
Mi libro «Democracia precaria”, que coedité con colegas antropólogos Lucía Cantero, benjamin junge y Sean Mitchelldemuestra que efecto político – los aspectos no racionales y emocionales de la política – pueden dar forma a los acontecimientos en las democracias modernas.
Bolsonaro, por ejemplo, se basó en retratar minorías LGBT como moralmente repugnante y una amenaza para la nación para reunir apoyo. Esa caracterización fue central para su victoria electoral en 2018. De manera similar, Trump, como candidato y presidente, presentar a los inmigrantes como una amenaza para los Estados Unidos. Si bien Trump tuvo un enfoque poco común de la presidencia estadounidense moderna, sus seguidores se deleitaron con su ruptura de la norma. Y Bolsonaro validó el cambio emocional de los conservadores de la esperanza al odio con el avivamiento de la división racial y otras tácticas. Como argumenta la antropóloga Patricia de Santana Pinho, Bolsonaro fomentó un creciente resentimiento racial entre los brasileños blancos acostumbrados a estar en la cima de la jerarquía racial del país, pero que sintieron que habían perdido ese privilegio bajo el Partido de los Trabajadores de Lula. Bolsonaro prometió volver a un pasado mítico cuando “había decencia y respeto a la familia”, utilizando la violencia si es necesario para lograr ese objetivo. Él incluso alentó la posesión de armas como una forma de restablecer el orden social y moral.
Los desafíos por delante
Es muy difícil combatir la rabia, el resentimiento y la nostalgia con apelaciones a la racionalidad y al civismo. Y la acusación de Lula se complica aún más por Partidarios de Bolsonaro piden el regreso del régimen militar.
De 1964 a 1985, los ciudadanos brasileños fueron torturados, violados y sometidos a desapariciones forzadas durante la dictadura militar del país. Y en las décadas posteriores, se restauraron la mayoría de los elementos de la democracia del país, pero el gobierno dirigido por civiles todavía no ha recuperado la totalidad control de las agencias de seguridad de Brasil. Es más, mientras estuvo en el cargo, Bolsonaro trabajó para asegurarse de que los civiles no recuperaran ese control nombrando miles de oficiales militares -tanto en servicio activo como en reserva- a puestos civiles que controlaban sectores significativos del gobierno y el presupuesto federal. Celebró el golpe de 1964 que condujo al régimen militar y al propio régimen militar. Y se aseguró de que las fuerzas militares y policiales estuvieran ampliamente financiadas, dando a las agencias un total de alrededor de 5 mil millones de dólares al final de su mandato. El presupuesto anual del país es de unos 19.000 millones de dólares.
Michael Nigro/LightRocket vía Getty Images
El camino a la democracia
Restaurar la democracia de Brasil y librar al gobierno de la influencia militar puede ser el mayor desafío de Lula. Pero está tomando medidas prácticas para hacerlo, como despedir a un general militar que, según informes, impidió que los manifestantes del 8 de enero fueran arrestados. También firmó una carta con el gobernador de todos los estados de Brasil, en la que explicaba que la democracia no es negociable.
En un frente diferente, Lula combate la rabia con otra poderosa emoción: la esperanza. El historiador John French describe su enfoque como un “política de la astucia”, caracterizado por una voluntad de compromiso y una visión de la nación que se siente más inclusiva y equitativa para todos los brasileños.
Cuando Lula prestó juramento, subió la rampa al Palacio Presidencial con ocho representantes de su diversa coalición políticaentre ellos un trabajador metalúrgico, un líder indígena, un activista negro y un influencer gay discapacitado.
Este es un hombre que entiende el poder de los símbolos y está tratando de cambiar la forma en que los brasileños se sienten acerca de su nación. Les está pidiendo que reclamen una participación al abrazar la diversidad y la democracia.
