Se está produciendo un golpe de estado en Bogotá, Colombia. O eso afirma el presidente colombiano Gustavo Petro.
El 8 de octubre, Petro recurrió a las redes sociales para denunciar lo que, según él, es un intento continuo de derrocar a su gobierno. “El golpe ha comenzado”, escribió en su perfil X.
La acusación de Petro se produjo después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia anunciara que iba a iniciar una investigación sobre el financiamiento de su campaña presidencial de 2022 por presuntos incumplimientos de los límites de gasto.
Los expertos dicen que la fuerte retórica es la evidencia más reciente de que Petro está luchando por mantener el control a mitad de su mandato de cuatro años, mientras una serie de escándalos amenaza con eclipsar la primera presidencia de izquierda de Colombia.
El presidente ha negado las acusaciones y las ha calificado de intento de sus enemigos políticos de manipular al CNE para derrocarlo del poder.
“Se ha quebrantado la competencia del Presidente de la República de Colombia. Hoy se ha dado el primer paso de un golpe de estado contra mí como presidente constitucional. De llevarse a cabo, este acto representaría la mayor afrenta a nuestra democracia en la historia del país”, dijo Petro en un discurso compartido en las redes sociales el 8 de octubre.
Petro, ex guerrillero y primer líder de izquierda de Colombia, describió al CNE como «una autoridad administrativa capturada por la oposición que busca a toda costa poner en duda mi integridad», y agregó que la entidad había «formulado cargos» en su contra. A raíz de la decisión del CNE de investigarlo, Petro ha instado a sus seguidores a salir a las calles para denunciar el presunto golpe de Estado.
Los líderes de la oposición desestimaron las afirmaciones del presidente y señalaron que el CNE está dentro de sus derechos constitucionales para investigar posibles malas conductas financieras.
En particular, los dos últimos presidentes de Colombia, los conservadores Iván Duque y Juan Manuel Santos, enfrentaron investigaciones similares por parte del CNE durante su mandato, al igual que el centrista Ernesto Samper a fines de la década de 1990.
Centrado en la politiquería
Las afirmaciones de Petro sobre un golpe de Estado han suscitado un debate en el ya tenso panorama político de Colombia y arrojaron luz sobre la fortaleza y estabilidad –o la falta de ellas– de la administración de Petro.
La estrategia del presidente conlleva riesgos. Al presentar los controles institucionales como ataques políticos, Petro corre el riesgo de alienar a sus partidarios moderados y profundizar la división entre su administración y otras ramas del gobierno.
“Petro está cavando su propia tumba y, contra todos los consejos, insiste en seguir cavando. Para Petro no hay término medio. Cualquiera que no esté investigando con él está facilitando un golpe de estado”, dijo a Al Jazeera Sergio Guzmán, analista político y director del grupo consultor de Análisis de Riesgos de Colombia.
Petro llegó al poder en agosto de 2022, impulsado por la demanda de cambio político del electorado colombiano.
Su elección marcó un cambio político en un país que históricamente ha rechazado los movimientos políticos de izquierda debido a su percepción de asociación con el conflicto armado interno de Colombia que lleva décadas.
Ha prometido desmantelar la desigualdad e implementar una serie de reformas sociales, económicas, laborales y políticas durante su mandato, que hasta ahora la administración ha tenido dificultades para llevar a cabo.
Guzmán atribuye parte de la culpa del estancamiento de la agenda de Petro a su relación política de confrontación con grupos políticos rivales.
“El gobierno parece estar mucho más centrado en la politiquería, por lo que el problema de fondo es que el gobierno se ha quedado sin ningún otro plan que no sea culpar a la oposición y a este golpe blando de su propia mala gestión”. explicó Guzmán.
La investigación del CNE no es de ninguna manera una sentencia de muerte para el gobierno de Petro, ya que el propio CNE no puede destituir al presidente de su cargo. Si la investigación descubre violaciones significativas al financiamiento de campañas, el caso podría remitirse a la Comisión de Acusaciones del Congreso, abriendo la puerta a consecuencias legales y políticas, que van desde multas hasta un juicio.
“La Comisión de Acusaciones de Colombia nunca ha condenado a ningún presidente en la historia. No estoy tan convencido de que esto resulte en absolutamente nada”, añadió Guzmán.
Tenencia tumultuosa
La afirmación de Petro de un golpe de estado, ya sea una maniobra política o un miedo genuino, es el último capítulo de una administración definida por la ambición y la adversidad.
El presidente no es ajeno a la controversia. Desde que asumió el poder, el presidente colombiano ha visto su mandato sumido en escándalos y crisis políticas.
En enero, su hijo Nicolas Petro fue acusado de blanqueo de dinero tras su arresto el verano pasado. Su hijo admitió haber recibido dinero de narcotraficantes destinado a financiar la campaña de su padre en la costa caribeña del país.
Nicolás afirmó que su padre desconocía los pagos.
Además, un audio filtrado el año pasado parecía capturar a un miembro de la administración de Petro amenazando con revelar información condenatoria sobre su financiación electoral. El escándalo se saldó con dos despidos: el de su entonces jefe de gabinete y el del embajador en Venezuela.
Fue un síntoma de una agitación más amplia dentro de la administración de Petro. Petro ha reorganizado frecuentemente su gabinete, intercambiando figuras clave en tres ocasiones distintas.
Eso equivale a 38 ministros diferentes en poco más de dos años en un gabinete que contiene 19 puestos ministeriales. Por el contrario, su predecesor, Iván Duque, nombró a 40 ministros diferentes durante su mandato de cuatro años.
Petro también ha tenido dificultades para cumplir con elementos centrales de su agenda. Una de sus promesas más destacadas ha sido traer la “paz total” a Colombia poniendo fin a su conflicto interno de seis décadas.
Pero muchas de las negociaciones que ha llevado a cabo con grupos armados han fracasado en medio de altos el fuego rotos y violencia continua.
Mientras tanto, ha luchado por conseguir apoyo para su legislación en el Congreso. Si bien pudo impulsar reformas en materia de pensiones e impuestos, otras reformas, como su plan de atención médica, se han estancado en medio de la oposición.
“Lo que todo esto ilustra es cuán agotado está este gobierno y cuán poco margen de maniobra tiene realmente. Ya nadie lo toma en serio”, dijo a Al Jazeera Will Freeman, investigador de estudios sobre América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores, con sede en Estados Unidos.
Sin embargo, el índice de aprobación de Petro se ha mantenido constante, oscilando alrededor del 30 por ciento durante varios meses, a pesar de los obstáculos de su administración.
Guzmán y Freeman admiten que Petro todavía enfrenta una ardua batalla para cumplir con su agenda legislativa. Esto se debe a la magnitud de sus ambiciones y a las recurrentes complicaciones políticas que ha enfrentado la administración hasta ahora.
Freeman añadió que es probable que Petro “pase el resto de su mandato de forma bastante ineficaz”.
Un camino difícil a seguir
Guzmán agregó que la tendencia del presidente a generar controversia y desacreditar muchas de las críticas que se le dirigen ha impactado su credibilidad tanto a nivel nacional como internacional.
«La situación ha pasado de la preocupación a la burla para algunos observadores internacionales, y esto es grave porque resta un poco de legitimidad a las acusaciones hechas por el presidente», afirmó.
Pero la administración de Petro ha intentado sembrar dudas sobre la legitimidad de su escándalo más reciente.
En declaraciones a la emisora local Blu Radio, uno de los abogados de Petro, Héctor Carvajal, dijo que la defensa del presidente no reconocería las acusaciones del CNE, argumentando que están fuera del marco legal colombiano.
Aún así, Carvajal destacó la gravedad del proceso.
“Es grave que se le imponga una multa al presidente de la República porque no se puede sentar un precedente de esta naturaleza en el país”, afirmó Carvajal.
Muchos de los partidarios de Petro también creen que las acusaciones contra el presidente han sido exageradas.
“En comparación con gobiernos anteriores, el [scandals] Ni siquiera son comparables”, dijo a Al Jazeera Robinson Duarte, un economista que votó por Petro en 2022. Sostuvo que las acusaciones eran parte de una campaña de desprestigio.
“El objetivo principal de resaltarlos es equiparar a los gobiernos para decirle a la gente que no tenga esperanzas en la democracia porque los políticos son todos iguales y todos roban. Cuando esa idea prevalece, la gente deja de participar. Dejan de creer”.
El futuro político de Colombia bajo Petro sigue siendo incierto. Si bien el presidente todavía disfruta del apoyo de sectores clave, particularmente entre comunidades marginadas y grupos de izquierda, algunos expertos cuestionan su capacidad para gobernar con eficacia.
“Es difícil para el gobierno de Petro lograr todo lo que prometió. También es difícil gobernar porque las instituciones ya están construidas y ocupadas principalmente por personas cercanas a la oposición”, dijo Duarte.
«Quizás Petro no se dio cuenta de lo difícil que iba a ser gobernar, y de ahí la dificultad de poder cumplir».
