El presidente de la Universidad China de Hong Kong dijo el martes que su consejo directivo estaba completamente informado sobre un desafortunado rediseño del emblema de la escuela, un día después de que el organismo dijera que él asumiría toda la responsabilidad por el asunto.
El presidente Rocky Tuan Sung-chi también expresó su pesar por lo que dijo fue una falta de consulta con él sobre la fecha de una reunión del consejo, celebrada el lunes, donde se presentó a los miembros el segundo informe de un consultor externo sobre el rediseño.
Si bien admitió que la administración de la escuela tenía «margen de mejora» en la forma en que se manejó el asunto, Tuan sostuvo que el consejo estaba plenamente al tanto del proyecto cuando se emprendió hace dos años.
“El contenido del proyecto de participación de las partes interesadas y construcción de la imagen, así como el emblema rediseñado, fueron aprobados por el consejo universitario el 22 de septiembre de 2022”, indicó.
El 16 de diciembre de ese mismo año también se presentó al consejo un informe sobre el abandono del emblema, con reconocimiento del organismo, añadió el presidente.
Tuan explicó que al darse cuenta de que había una reacción negativa por el rediseño, inmediatamente discutió el asunto con la alta gerencia y finalmente decidió archivar el proyecto.
“En cuanto a las opiniones de que hubo un descuido, la escuela admite que hay margen de mejora”, dijo Tuan, al tiempo que se comprometió a aprender del asunto y, al mismo tiempo, llevar a la universidad a nuevas alturas.
Él, así como el personal administrativo, habían “cooperado plenamente” con la investigación del consejo sobre el archivo del emblema, asistiendo a entrevistas de investigación y presentando más de 500 documentos, añadió.
La renovación, parte de una renovación de la marca para el 60° aniversario de la universidad, generó críticas generalizadas, incluso de tres legisladores miembros del consejo que acusaron a la institución de mala gobernanza.
Después de la reunión del lunes, el presidente del consejo, John Chai Yat-chiu, arremetió contra Tuan y dijo que «no podía aceptar» la falta de cooperación de la dirección de la universidad.
También dijo que Tuan había realizado un viaje de negocios planificado en lugar de asistir a la reunión, incluso después de haber sido notificado de la fecha.
El presidente dijo que no le consultaron sobre la fecha de la reunión para el lunes y expresó su “lamento” de que le notificaran la fecha recién después de que se decidió. Dijo que tenía que asistir a un viaje de trabajo previamente organizado a la provincia de Yunnan.
Mientras tanto, el legislador Tommy Cheung Yu-yan publicó un video en su página de Facebook declarando su intención de «hacer un seguimiento» del paradero de 14 millones de dólares de Hong Kong (1,8 millones de dólares estadounidenses) de financiación aprobada para el proyecto, cuestionando cómo se utilizó el dinero y por qué «nunca había sido revelado» por la dirección.
El presidente del consejo, John Chai Yat-chiu, dijo el lunes que se gastaron 4 millones de dólares de Hong Kong en el rediseño, y que la mayor parte del dinero se destinó a honorarios de consultoría pagados a una consultoría de marca internacional.
Sin nombrar a Cheung, la universidad emitió posteriormente un comunicado aclarando que todos los fondos no utilizados después de que el emblema renovado fuera archivado habían sido reembolsados al presupuesto central de la institución y reasignados a comunicaciones estratégicas y proyectos de promoción global.
La universidad también dijo que lamentaba lo que llamó “rumores infundados” y “comentarios falsos”.
Tuan dimitió en enero, pero se quedará un último año en el cargo para “garantizar una transición sin problemas”. Algunas figuras afines al establishment lo habían acusado de simpatizar con los estudiantes que protestaban durante los disturbios sociales de 2019.
