Redacción NM
El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, está pidiendo a la Corte Constitucional del país que anule un informe parlamentario que dice que pudo haber infringido la ley y podría conducir a su destitución de su cargo.
El informe publicado la semana pasada dijo que Ramaphosa pudo haber roto su juramento al esconder más de medio millón de dólares en un sofá en su rancho de caza que luego fue robado pero no denunciado a la policía. El escándalo ha dado lugar a pedidos de juicio político en su contra.
El comité ejecutivo del partido gobernante Congreso Nacional Africano dijo que votará en contra de adoptar el informe.
El secretario general interino del partido, Paul Mashatile, dijo que mientras el presidente revisaba el asunto, también se sometería al escrutinio de la comisión de integridad del partido.
«¿Qué significa eso? Significa que el presidente continúa con sus deberes como presidente de la ANC y de la república”, dijo Mashatile. “La ANC acordó que el presidente debe proceder a rendir cuentas”.
La analista política profesora Lesiba Teffo de la Universidad de Sudáfrica dice que la postura del ANC no es sorprendente.
“Siempre se reúnen en torno a su liderazgo. Tienden a cerrar filas, especialmente cuando sienten que están bajo el asedio de la oposición», dijo Teffo.
Pero Teffo dice que Ramaphosa fue una gran mejora con respecto al expresidente Jacob Zuma, quien se vio envuelto en múltiples casos de corrupción.
Él dice que es importante tener en cuenta quién está pidiendo la renuncia de Ramaphosa.
“La mayoría, dirían algunos, son los que nunca lo han apoyado. Y hay quienes tienen al menos algunas nubes sobre sus cabezas», dijo Teffo. «Hay quienes, las agencias de aplicación de la ley los están rodeando, así que de una forma u otra están tratando de descarrilarlo y al hacerlo pueden descarrilar. el proceso que puede llevarlos a terminar en la cárcel”.
Teffo dice que esperaba que Ramaphosa cuestionara la legalidad del informe. Él dice que el panel independiente de dos jueces jubilados y un abogado tenía solo 30 días más una extensión de 13 días para hacer su trabajo. Y tenían que lidiar solo con las pruebas que se les presentaban. No pudieron investigar.
“Y admiten que si nos hubieran dado suficiente tiempo, correcto, podríamos haberlo hecho mejor, pero dadas las limitaciones y el breve plazo, por cierto, no pudimos expandirlo por nosotros mismos”, dijo Teffo.
El informe no estaba convencido de la versión del presidente Ramaphosa sobre el origen del dinero robado. El exjefe de espionaje Arthur Fraser dijo que varios países de África y Oriente Medio le dieron entre 4 y 8 millones de dólares.
Pero Ramaphosa dijo que un empresario sudanés, Hazim Moustafa, compró 20 búfalos de su granja de caza el día de Navidad de 2019 y pagó 580.000 dólares por ellos.
El panel señaló en el informe que era extraño que Ramaphosa no les proporcionara ninguna otra información sobre el comprador.
Sky News publicó esta semana una entrevista con Moustafa quien dijo que compró los búfalos. Dijo que declaró los $580,000 en el Aeropuerto Internacional OR Tambo en Johanneburg.
El abogado fiscal Jean du Toit dice que debería ser fácil para cualquiera que quiera probar esto. Él dice que bajo la ley tributaria se requiere que cualquier persona que ingrese al país con moneda extranjera la declare.
“Entonces, si afirma que al ingresar al aeropuerto hizo eso, habría pasado por la aduana y habría un registro de la declaración de la moneda”, dijo du Toit.
Aún no se ha fijado una fecha para la revisión del Tribunal Constitucional de Ramaphosa.
