Corea del Sur elección parlamentaria del 10 de abril de 2024, fue ampliamente visto como un referéndum sobre los dos primeros años en el cargo del presidente Yoon Suk Yeol.
Siendo así, la nación expresó colectivamente su enérgica desaprobación.
Con un participación relativamente alta Con un 67%, los votantes dieron la derrota al conservador Partido del Poder Popular de Yoon, con su participación en la Asamblea Nacional de 300 escaños. bajando de 114 a 108.
El opositor Partido Demócrata mantuvo su amplia mayoría en la Asamblea Nacional, ganando 175 escaños y mantener el control en las populosas áreas metropolitanas de las provincias de Seúl, Incheon y Gyeonggi. Los votantes también obtuvieron un resultado decepcionante para la mayoría de los candidatos de terceros partidos, con la excepción de Partido de la Reconstrucción de Coreaque hizo campaña como una oposición más combativa al PD, y el Nuevo Partido Reformistaque se separó del gobernante PPP a principios de este año.
Como un Politólogo con especialización en Asia Oriental y asuntos internacionales.Creo que los resultados electorales tendrán ramificaciones en la agenda interna y externa de Yoon durante el resto de su mandato.
Creciente presión interna
Yoon tenía la esperanza La elección pondría fin al estancamiento político que ha obstaculizado sus primeros dos años como presidente.
Durante todo ese tiempo, la oposición ha mantenido una mayoría legislativa. Posteriormente, el gobierno de Yoon ha visto partes claves de su agenda para que se bloqueen las reformas educativa, laboral y de pensiones. Yoon también ha vetado múltiples proyectos de ley aprobados por la legislatura controlada por la oposición.
Pero en las elecciones el PD y otros partidos de la oposición acumularon 192 escaños, apenas por debajo de una mayoría de dos tercios a prueba de veto. Como tal, el presidente Yoon se enfrenta nuevamente a un gobierno dividido durante el resto de su mandato. De hecho, será el único presidente surcoreano cuyo partido no ha logrado controlar la Asamblea Nacional en ningún momento durante el mandato presidencial de cinco años.
Un mejor resultado parlamentario para el partido de Yoon habría reforzado las posibilidades de que la agenda legislativa del gobierno abordara cuestiones internas apremiantes, como abordar los problemas del país. tasa de natalidad en declive, alta inflación y ampliar la inscripción de estudiantes de medicinaasí como relajar las regulaciones comerciales.
En cambio, es más probable que el gobierno de Yoon esté a la defensiva después de las elecciones. Los partidos de oposición han prometido investigar supuesta manipulación de acciones que involucra a la primera dama Kim Keon Hee e investiga al ex Ministro de Defensa Lee Jong-sup por afirmaciones de que influyó en un informe anterior sobre el Muerte por ahogamiento de un marino coreano..
Aunque Yoon conserva el poder de veto, ahora existe una creciente incertidumbre sobre si los miembros gobernantes de la asamblea del PPP continuarán defendiendo las acciones del presidente si las dos investigaciones avanzan.
Mientras tanto, el primer ministro del presidente Yoon, Han Duck-soo, anunció su renuncia después de la elección de la asamblea. La Asamblea Nacional puede votar en contra del candidato del presidente para reemplazarlo, lo que puede obligar a Yoon a elegir un candidato aceptable para los partidos de la oposición.
Un clima de política exterior más complicado
Bajo el sistema político de Corea del Sur, la presidencia tiene mayor margen de maniobra en seguridad nacional y asuntos exteriores que en política interna.
Como tal, es probable que el gobierno de Yoon continúe con su política exterior de trilateral en expansión asociaciones con Estados Unidos y Japón, construyendo lazos con la OTAN y esforzarse por ser un “estado fundamental global” en la región Asia-Pacífico.
Durante sus primeros dos años en el poder, Yoon generalmente ha Corea del Sur alineada más cerca a Occidente, aunque también ha sido cuidado para evitar confrontación directa con China y Rusia – ambos son vecinos geográficos y socios comerciales.
Si bien la Asamblea Nacional, controlada por la oposición, hasta la fecha ha apoyado en general los intentos del gobierno de Yoon de fortalecer los vínculos con Estados Unidos, una política que sigue siendo popular entre el público surcoreano, no se puede decir lo mismo de sus intentos de reforzar las relaciones con Japón.
En particular, el Partido Demócrata y el Partido de la Reconstrucción de Corea han criticado la perspectiva de una asociación más estrecha con Japón –ya sea a través de ejercicios militares o intercambio de inteligencia – principalmente debido a las experiencias de Corea bajo el dominio colonial japonés.
Y a pesar de que en general acogen favorablemente los vínculos con Occidente, los dos partidos de oposición son más cautelosos que el gobierno de Yoon cuando se trata de entablar rivalidades geopolíticas. Específicamente, el líder del Partido Demócrata Lee Jae-myung advirtió durante la reciente campaña electoral que Corea del Sur no debería involucrarse en la guerra entre Rusia y Ucrania o en las tensiones entre China y Taiwán.
Es posible que la oposición no impida directamente que Yoon continúe con su política exterior, pero es probable que presione al presidente para que preste atención a las cuestiones políticas internas.
Además, los partidos de oposición presionarán al gobierno de Yoon para que demuestre qué “victorias” diplomáticas ha obtenido el país a través de su asociación con Japón y Estados Unidos. En particular, si el objetivo de la asociación estratégica con Estados Unidos y Japón es garantizar la seguridad en el este de Asia, algunos votantes pueden preguntarse legítimamente por qué no ha logrado disuadir a Corea del Norte. continuas provocaciones militares.
Si el gobierno de Yoon no puede demostrar éxitos diplomáticos, es probable que los partidos de oposición encuadren su política exterior como unilateral “diplomacia servil.”
Yoon tiene tres años para demostrar que su política exterior ha dado dividendos; Las próximas elecciones presidenciales de Corea del Sur se celebrarán en la primavera de 2027.
El éxito con el que el presidente pueda sortear las limitaciones nacionales e internacionales exacerbadas por los resultados de las elecciones parlamentarias podría determinar si supera las expectativas políticas de un presidente que se enfrenta a un gobierno dividido o a un encuentro, como algunos predicenuna temprana “presidencia saliente”.
