Un académico australiano afirma que fue despedido de su trabajo bien remunerado por una respuesta en Twitter a la ecoactivista Greta Thunberg y al controvertido influencer Andrew Tate.
El profesor Andrew Timming alega que la Universidad RMIT lo despidió justo antes de Navidad de este año, luego de 12 meses de «intimidación» desde su tweet original en diciembre de 2022.
El profesor Timming, especializado en gestión de recursos humanos, presentó un recurso ante la Comisión de Trabajo Justo y acusó a la universidad de reprimir la libertad de expresión y de tener un sesgo inherente de izquierda.
El tweet que hizo el profesor Timming fue en respuesta a una breve interacción viral en la plataforma de redes sociales entre Tate y Thunberg.
Tate compartió una foto de sí mismo delante de su Bugatti, le dijo a Thunberg que tenía 33 coches y le pidió su dirección de correo electrónico para poder enviarle una lista detallada de sus «enormes emisiones».
Thunberg dio la respuesta sarcástica: «Sí, por favor ilumíname». Envíeme un correo electrónico a smalld**[email protected]’.
Luego intervino el profesor Timming, señalando lo que él creía que era un doble rasero sexista.
«Bromas sexuales degradantes cuando las dirige una mujer a un hombre», escribió seguido de los emojis de cara sonriente y guiño.
«Bromas sexuales degradantes cuando están dirigidas de un hombre a una mujer», escribió luego, seguido de los emojis de bomba y calavera y tibias cruzadas.
El profesor Andrew Timming lucha contra su despido de la Universidad RMIT ante la Comisión de Trabajo Justo
Afirma que este único tweet fue la causa de una reacción violenta entre el personal superior de la universidad.
El profesor Timming afirma que su tweet enfureció a la dirección de RMIT y fue reprendido y amenazado con medidas disciplinarias.
La reacción lo llevó a presentar una denuncia en mayo de 2023 porque no se estaba respetando la política de libertad académica de la universidad.
Afirma que eso desencadenó un «bullying cruel».
El profesor Timming finalmente llevó el conflicto a la Comisión de Trabajo Justo, tras lo cual la universidad le concedió una licencia prolongada por motivos de salud.
Luego consultó a un médico independiente designado por la universidad, quien le dio autorización para volver a trabajar.
El tweet del profesor Timming fue en respuesta a una publicación de la activista climática Greta Thunberg.
Thunberg respondió a este tweet de Andrew Tate diciéndole que le enviara un correo electrónico a smalld***[email protected].
Sin embargo, a su regreso, el profesor Timming afirma que el RMIT lo cargó con trabajo adicional y deberes docentes y que el acoso continuó.
Luego disputó las tareas adicionales en virtud del acuerdo de negociación empresarial de RMIT con la Comisión de Trabajo Justo.
Esto llevó a la universidad a convocarlo a una reunión tres días antes de Navidad para decirle que había sido despedido por «mala conducta» por negarse a hacer el trabajo.
El profesor Timming, que se describe a sí mismo como un «conservador declarado», ha lanzado una petición pidiendo al vicecanciller del RMIT, el profesor Alec Cameron, que lo reincorpore.
El académico tiene un doctorado de la Universidad de Cambridge en el Reino Unido, donde también trabajó.
También ha ocupado cargos académicos en la Universidad de Manchester, la Universidad de St Andrews y la Universidad de Australia Occidental.
El intercambio de tuits original de diciembre de 2022 entre Tate y Thunberg se realizó una semana antes de que Tate fuera arrestada en Rumania por presuntos delitos de violación y trata de personas.
Ese caso judicial está pendiente con una apelación de Tate para abandonar Rumania durante tres días para visitar a su familia en Gran Bretaña rechazada a principios de esta semana.
El controvertido influencer Andrew Tate ha sido acusado de delitos penales en Rumanía
En un comunicado vía ‘Free Speech Union Australia’. El profesor Timming afirmó que las universidades no respetan la libertad de expresión ni los derechos en el lugar de trabajo, como el de poder presentar una denuncia.
«Ningún profesor o estudiante debería sufrir acciones adversas por su expresión protegida», afirmó.
‘Cuando los académicos y estudiantes tienen miedo de hablar por miedo a represalias, una universidad realmente no tiene sentido.
«El propósito de la educación superior debería ser fomentar el debate y el desacuerdo».
‘No podemos sacrificar la palabra en aras de la cortesía. Los académicos tienen derecho a ser impactantes y ofensivos”.
Daily Mail Australia se ha puesto en contacto con RMIT para solicitar comentarios.
