Redacción NM
Durante su campaña electoral, el presidente electo de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, tuvo palabras duras para el líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, y dijo que le enseñaría modales a su rival y lidiaría con severidad con sus provocativas pruebas de misiles con una alianza fortalecida con los Estados Unidos.
Pero cuando asuma el cargo el martes por un solo mandato de cinco años, el conservador Yoon ahora debe enfrentarse a un Kim cada vez más beligerante, que amenaza abiertamente con usar bombas atómicas y, según se informa, se está preparando para su primera explosión de prueba nuclear desde 2017, como parte de un esfuerzo por construir ojivas que apunten específicamente a Corea del Sur.
Corea del Norte tiene un historial de tratar de inquietar a los nuevos gobiernos en Seúl y Washington para ganar influencia en futuras negociaciones. Pero si Kim ordena una prueba nuclear, Yoon tendría opciones muy limitadas para tratar con Kim al comienzo de su presidencia.
Hay escepticismo entre los expertos sobre si Yoon, a pesar de su retórica, puede lograr algo significativamente diferente del presidente saliente Moon Jae-in, mientras que Corea del Norte continúa rechazando las conversaciones y se enfoca en expandir sus programas nucleares y de misiles a pesar de los recursos limitados y las dificultades económicas.
“Corea del Norte tiene la iniciativa. Independientemente de si los conservadores o los liberales están en el poder en Corea del Sur, Corea del Norte sigue adelante con (pruebas de misiles) bajo su propio cronograma de desarrollo de armas antes de intentar inclinar la balanza más adelante”, dijo Park Won Gon, profesor de Ewha Womans de Seúl. Universidad. “Corea del Norte continuará ahora con sus provocaciones, pero no hay forma de detenerlo”. Moon defendió la participación de Corea del Norte y una vez viajó entre Pyongyang y Washington para organizar la diplomacia nuclear ahora estancada. Incluso después de que Corea del Norte instó a Moon a no entrometerse en sus tratos con Washington y lo insultó, Moon siguió trabajando para mejorar las relaciones y evitó devolver el golpe al Norte.
Yoon describió la política de apaciguamiento de Moon como «servil» y lo acusó de socavar la alianza militar de siete décadas de Corea del Sur con Estados Unidos. Para neutralizar las amenazas nucleares de Corea del Norte, Yoon dijo que buscaría un mayor compromiso de seguridad de Estados Unidos y mejoraría las capacidades de ataque con misiles de Corea del Sur, aunque sigue abierto al diálogo con Corea del Norte.
El líder norcoreano, Kim Jong Un, en el centro, observa un desfile militar para conmemorar el 90 aniversario del ejército de Corea del Norte en la plaza Kim Il Sung en Pyongyang, Corea del Norte, el 25 de abril de 2022. (Agencia Central de Noticias de Corea/Servicio de Noticias de Corea vía AP , Archivo)
Durante un mitin antes de las elecciones del 9 de marzo, cuando criticó a Moon por no criticar duramente las repetidas pruebas de misiles de Kim, Yoon dijo que si fuera elegido, “le enseñaría (a Kim) algunos modales y haría que volviera en sí por completo”. Yoon ha enfrentado críticas de que algunas de sus políticas no son realistas y en gran medida repiten políticas pasadas que no lograron persuadir a Corea del Norte para que se desnuclearizara.
Por ejemplo, Yoon dijo que impulsaría proyectos de cooperación económica vinculados al progreso en los pasos de desnuclearización del Norte. Dos ex presidentes conservadores de Corea del Sur ofrecieron propuestas similares de 2008 a 2017, pero Corea del Norte rechazó las propuestas.
Yoon dijo que buscaría establecer un canal de diálogo trilateral entre Seúl, Pyongyang y Washington, pero los expertos ven pocas posibilidades de que Corea del Norte, que destruyó una oficina de enlace desocupada construida por Corea del Sur en su territorio en 2020, acepte esa idea ahora.
“La alianza entre Estados Unidos y Corea del Sur podría prosperar, pero el programa de misiles y armas nucleares de Corea del Norte seguirá avanzando y eso podría elevar las tensiones en la península de Corea a niveles máximos. Es difícil esperar algún progreso significativo en las relaciones intercoreanas”, dijo Yang Moo Jin, profesor de la Universidad de Estudios de Corea del Norte de Seúl.
Nam Sung-wook, profesor de la Universidad de Corea en Corea del Sur, dijo que la política de vincular los incentivos a la desnuclearización “ha llegado a sus límites y eventualmente nunca atraerá a Corea del Norte” porque es muy poco probable que Pyongyang abandone un programa nuclear que ha llegado a tal punto. fuerza.
Esta foto distribuida por el gobierno de Corea del Norte muestra lo que dice es una prueba de fuego de un misil balístico intercontinental (ICBM) Hwasong-17, en un lugar no revelado en Corea del Norte el 24 de marzo de 2022. (Agencia Central de Noticias de Corea/Noticias de Corea) Servicio vía AP, Archivo)
Durante su audiencia de confirmación el lunes pasado, el candidato a ministro de Relaciones Exteriores de Yoon, Park Jin, dijo a los legisladores que Corea del Norte “no parece tener intenciones de desnuclearizarse voluntariamente. “Dijo que la mejor opción para detener la provocación de Corea del Norte sería usar una combinación de presión y diálogo para convencer a Pyongyang de que opte por un camino hacia la desnuclearización.
Después de probar una docena de misiles potencialmente capaces de llegar a Estados Unidos continental, Corea del Sur o Japón este año, Kim dijo recientemente que sus armas nucleares no se limitarán a su misión principal de disuadir la guerra si los intereses de su país se ven amenazados. Park, el profesor, calificó los comentarios de Kim como «peligrosos» porque sugieren que Corea del Norte podría usar sus armas nucleares incluso en un choque fronterizo accidental o si juzga mal los movimientos militares de Seúl.
Fotos satelitales recientes muestran que Corea del Norte está restaurando una instalación de pruebas nucleares previamente cerrada en una posible preparación para su séptima explosión atómica. Los expertos dicen que la prueba está relacionada con el impulso de Corea del Norte para fabricar ojivas lo suficientemente pequeñas como para montarlas en misiles tácticos de corto alcance dirigidos a Corea del Sur, citando algunas de las pruebas recientes de este tipo de armas por parte del Norte. Nam dijo que una prueba nuclear haría extremadamente difícil que el gobierno de Yoon intente reanudar las conversaciones con Corea del Norte.
Kim parece estar tratando de usar sus pruebas de armas para obligar a Occidente a aceptar a su país como una potencia nuclear para poder negociar el alivio de las sanciones y concesiones de seguridad desde una posición de fuerza. Los expertos dicen que Kim puede impulsar sus programas de armas porque el Consejo de Seguridad de la ONU no puede imponer nuevas sanciones mientras sus miembros con poder de veto están divididos. Estados Unidos está involucrado en enfrentamientos con Rusia por su invasión de Ucrania y con China por su rivalidad estratégica.
La posible dependencia excesiva de Yoon de la alianza estadounidense puede hacer que Seúl pierda aún más voz en los esfuerzos internacionales para desactivar el problema nuclear de Corea del Norte, mientras que le da a Pyongyang menos razones para entablar conversaciones serias con Seúl, dijo Lim Eul-chul, profesor de la Universidad de Kyungnam. Instituto de Estudios del Lejano Oriente en Seúl. Dijo que Seúl necesitaría crear un margen de maniobra para la diplomacia nuclear y atraer a Pyongyang a las conversaciones con un enfoque flexible de palos y zanahorias.
Cómo impulsar la alianza entre Corea del Sur y EE. UU. para lidiar mejor con el avance nuclear de Corea del Norte probablemente encabezará la agenda cuando Yoon se reúna con el presidente Joe Biden en Seúl el 21 de mayo.
Yoon prometió buscar una disuasión extendida más dura de EE. UU., una referencia a la capacidad de Washington para usar fuerzas militares y nucleares para disuadir ataques contra sus aliados. Pero algunos expertos cuestionan si tal compromiso de seguridad puede proteger efectivamente a Corea del Sur de la agresión de Corea del Norte porque la decisión de usar armas nucleares estadounidenses recae en el presidente estadounidense.
“Históricamente, es cierto que la disuasión extendida nunca se ha aplicado. En cierto sentido, es como un pacto de caballeros”, dijo Park, el profesor. “Incluso si logramos institucionalizar eso al máximo nivel, eso no garantiza una participación automática de Estados Unidos” en caso de una guerra en la península de Corea.
