Redacción NM
El fondo de cobertura con sede en Singapur 3D Investment Partners incorporó el domingo a dos de sus nominados al directorio del desarrollador de software Fuji Soft Inc (9749.T), en la última lucha de poder de inversionistas activistas que buscan una supervisión más independiente de las empresas japonesas.
Tres batallas en los últimos meses han cuestionado qué tan independientes de la administración son realmente los miembros externos de la junta directiva de Japón después de casi una década de reforma de la gobernanza que ha aumentado considerablemente el número de directores independientes.
Los expertos en gobernanza dicen que los directores externos solo son nominalmente independientes si tienen vínculos estrechos con la gerencia o no brindan una supervisión adecuada.
3D, que posee más del 20 por ciento de Fuji Soft, nombró a cuatro miembros adicionales para la junta de nueve miembros de la compañía en la junta general extraordinaria (EGM) del domingo, diciendo que los directores externos existentes no han abordado años de asignación de capital ineficiente.
Fuji Soft ha respaldado a dos de los candidatos del fondo.
La firma con sede en Yokohama defendió a su directorio actual y dijo a Reuters en un comunicado que la independencia de sus directores externos “ha sido asegurada sin conflicto de intereses con los accionistas. Han dado opiniones objetivas y han contribuido a fomentar un debate activo”.
3D buscó este año una Junta General Extraordinaria en Toshiba Corp (6502.T) para reiniciar una revisión estratégica del conglomerado para explorar opciones, incluida la privatización.
Oasis Management, con sede en Hong Kong, solicitó el jueves a Fujitec Co Ltd (6406.T) que realizara una Junta General Extraordinaria para destituir a los seis directores externos titulares y designar siete nuevos nominados por el fondo.
El fabricante de ascensores, apenas una hora antes de su reunión de accionistas de junio, retiró una propuesta para reelegir a su director ejecutivo a la junta tras las revelaciones de transacciones inmobiliarias que involucran a su familia. Luego, la junta lo nombró presidente no electo.
Oasis, que posee el 16,5 por ciento de Fujitec, dijo que la junta había «decidido violar flagrantemente el derecho más básico de los accionistas, el derecho a votar y exigir responsabilidades a los directores», lo que demuestra una falta total de poder de contrapeso independiente.
Fujitec se negó a comentar y dijo que la compañía aún no ha confirmado el contenido de la solicitud de EGM de Oasis.
¿CUÁN INDEPENDIENTE?
La Bolsa de Valores de Tokio dice que el 92 por ciento de las aproximadamente 1.800 empresas en su sección principal definen al menos a un tercio de sus directores como independientes. Pero es difícil medir su independencia de la gerencia más allá de un conjunto de criterios escritos.
Los expertos en gobernanza dicen que tener un comité para nominar directores ayudaría a garantizar esa independencia, pero solo el 3,9 por ciento de las empresas de primer nivel tienen un comité de nominación estatutario, donde la mayoría de sus miembros deben ser directores externos.
Incluso tal comité puede no garantizar una independencia efectiva.
Strategic Capital, con sede en Tokio, ha buscado una Junta General Extraordinaria en Japan Securities Finance Co (JSF) (8511.T) para una investigación independiente sobre la práctica de larga data del proveedor de financiación de valores de nominar ex funcionarios del Banco de Japón, el Ministerio de Finanzas y la Bolsa de Valores de Tokio para puestos de alta gerencia y dirección.
La práctica de altos funcionarios gubernamentales que consiguen puestos en el sector privado después de jubilarse ha sido criticada durante mucho tiempo como una fuente de corrupción en la burocracia japonesa.
JSF tiene un comité de nominación estatutario, pero Strategic Capital dijo que su inacción sobre la práctica problemática muestra que el comité es disfuncional.
La compañía ha dicho que los nombramientos se han realizado en función de las calificaciones de las personas.
Categoría: Japón
