El proyecto de ley relacionado con la propuesta de Alberta de abandonar el Plan de Pensiones de Canadá entró en su recta final el miércoles, con la oposición NDP exigiendo cambios y el gobierno de la Premier Danielle Smith poniendo un límite de tiempo al debate.
La propuesta Ley de Protección de Pensiones de Alberta exige que se celebre un referéndum antes de que Alberta pueda separarse del CPP y ejecutar su propio programa.
La líder de la oposición del NDP, Rachel Notley, dijo al ministro de Finanzas, Nate Horner, que el proyecto de ley debe modificarse para especificar que el gobierno estará obligado por los resultados de dicha votación para evitar que el público diga una cosa y el gobierno haga otra.
“Tener un referéndum y estar sujeto a los resultados del referéndum son dos conceptos separados, pero (Horner) los ha estado combinando”, dijo Notley a la cámara durante el período de preguntas.
“¿Aceptará nuestras enmiendas que hacen vinculantes los resultados del referéndum?”
Horner se negó a responder, pero acusó al grupo de Notley de hipocresía.
“Tienen miembros registrados que dicen que, de todos modos, no reconocerían ni aceptarían un referéndum sobre la salida de Alberta del CPP”, dijo.
“No se puede chupar y soplar, amigos. Averigua dónde estás”.
Horner, cuando presentó el proyecto de ley el 2 de noviembre, dijo que el objetivo era proporcionar un proceso para un referéndum sin atar las manos de los futuros gobiernos al vincularlos a los resultados.
El intercambio se produjo cuando la cámara estaba programada para el miércoles continuar debatiendo las enmiendas de la oposición en la etapa de debate conocida como comité plenario, la última etapa antes de que el proyecto de ley sea discutido y votado en la tercera y última lectura.
El grupo del NDP ha dicho que votará en contra del proyecto de ley sin importar su forma final, pero ha estado introduciendo enmiendas, en palabras de la crítica financiera Shannon Phillips, para intentar «hacer un bolso de seda con la oreja de una cerda».
Junto con un cambio para obligar a los gobiernos a respetar los resultados del referéndum, el NDP también quiere que se establezca en la ley que cualquier ingreso de inversión obtenido por un plan de pensiones de Alberta debería reinvertirse en el plan y no ser utilizado por futuros gobiernos para mascotas. proyectos.
El proyecto de ley establece que cualquier dinero transferido desde el CPP tendría que invertirse en el plan de Alberta, pero no dice nada sobre lo que debe suceder con los ingresos obtenidos una vez que el plan de Alberta esté en funcionamiento.
El NDP había insinuado que podría obstaculizar el debate del miércoles, en el que decenas de miembros hablan durante horas sobre las enmiendas a todas horas para retrasar la aprobación del proyecto de ley y llamar la atención sobre sus deficiencias.
El líder de la Cámara de Gobierno, Joseph Schow, descarriló cualquier obstruccionismo el miércoles por la tarde al presentar una moción para poner un límite de una hora a cualquier debate futuro sobre las enmiendas.
La moción fue aprobada por la mayoría del UCP.
El NDP había intentado previamente, sin éxito, frustrar el proyecto de ley.
La mayoría conservadora unida rechazó una enmienda en segunda lectura para aparcar el proyecto de ley con el argumento de que no mantendría seguras las pensiones de los habitantes de Alberta.
Las enmiendas del NDP del martes para aclarar las reglas, la discusión y la cuestión electoral en torno a cualquier referéndum también fueron rechazadas por la mayoría del UCP.
El debate sobre las pensiones ha estado turbulento durante más de dos meses, después de que Smith convocara en septiembre consultas basadas en un informe encargado por el gobierno que concluyó que Alberta merece el 53 por ciento de todo el fondo del CPP y que podría proporcionar costos de contribución más bajos y mayores beneficios si se dividiera. por sí solo.
Los críticos han cuestionado el cálculo del 53 por ciento como tremendamente exagerado y, incluso si fuera exacto, no es algo que las otras provincias del gobierno federal permitirían heredar a Alberta.
El gobierno federal ha advertido de los peligros para la estabilidad del CPP si Alberta se marchara. El gobierno del primer ministro Justin Trudeau ha encargado al actuario jefe de Canadá que haga un cálculo sobre lo que se le debe a Alberta.
El debate legislativo hasta la fecha sobre el proyecto de ley ha estado salpicado de insultos y ataques ad hominem.
El 29 de noviembre, Phillips descartó la opción de no recibir la pensión como un “sueño febril” inventado por “el círculo de charlatanes egoístas que rodean y asesoran al primer ministro”.
El diputado del UCP, Jason Stephan, calificó el 23 de noviembre el proyecto de ley de “súper tonto”, el NDP de “débil e hipócrita” y dijo que es hora de que Alberta deje de ser el tonto de la Confederación.
«Los habitantes de Alberta están viendo un patrón de abuso y hostilidad a partir de una broma de un primer ministro que odia a Alberta y ha demostrado que no dudará en aprovechar los términos de una asociación amañada para su propio beneficio político egoísta», dijo Stephan.
El NDP dice que la gran mayoría de los habitantes de Alberta están dejando claro su deseo de permanecer en el CPP a través de miles de presentaciones a su grupo y cientos de personas que asisten a reuniones públicas presenciales del NDP sobre el tema.
El gobierno de Smith ha celebrado cinco reuniones telefónicas para escuchar a los habitantes de Alberta. Prometió que habría reuniones públicas en persona en diciembre, pero no cumplió con ese compromiso y se negó a decir por qué.
© 2023 La prensa canadiense
