Redacción NM
Solo tuve que mostrar mi tarjeta de vacunación un par de veces: para comer en un restaurante en la ciudad de Nueva York, para ver una obra de teatro en Washington, DC. Estaba feliz de hacerlo. Una vez dentro, me sentí aliviado de estar entre los vacunados.
La mayoría de los estadounidenses se han vacunado simplemente porque quieren protección contra COVID-19. Un pequeño número de ciudadanos ha recibido pinchazos para ir a restaurantes, asistir a eventos deportivos o calificar para premios de lotería.
Cuando se trata de cambio climático, las promesas importan
LEE MAS
Pensarías que eso sería suficiente. Una vacuna eficaz contra una enfermedad potencialmente mortal, una oportunidad para recuperar algo parecido a la normalidad, un cupón del 10% de descuento en su próxima compra en la tienda donde recibió la inyección: realmente una obviedad. Y, sin embargo, ha habido resistencia.
Vacunas para COVID-19
Imagine un final alternativo a la película «Soy leyenda» en el que los dos humanos inmunes transportan la vacuna anti-zombis a un grupo de supervivientes y se encuentran con preguntas como: «¿Cuánto tiempo se tardó en desarrollar esta vacuna?» ¿Contiene un microchip? ¿Eres cómplice de las grandes farmacéuticas? ¿Esta es la misma vacuna que Will Smith se inmoló para proteger? Para algunas personas, cada caballo de regalo es un caballo de Troya.
Una cosa sería si los anti-vacunas fueran una pequeña minoría que viviera como ermitaños en el desierto. Por desgracia, están muy entre nosotros, ofreciendo sus cuerpos a diario para mantener vivo y circulando COVID-19. ¿Quién hubiera esperado que un virus mortal adquiriera una base de fans tan rabiosa?
Dado que las zanahorias solo han llegado hasta cierto punto para derribar la resistencia de los vacilantes, los gobiernos ahora están desplegando palos. En un país tras otro, el estado utiliza diversas formas de coerción económica para acabar con la resistencia. Estos “mandatos” requieren que los trabajadores por sector, o en algunos casos todos los sectores, cumplan o corran el riesgo de perder sus puestos de trabajo. Como resultado, todo ese fervor anti-bloqueo y anti-enmascaramiento ahora se está canalizando hacia la oposición a estos esfuerzos del gobierno para aumentar las tasas de vacunación y prevenir la próxima ola de infección de hospitales y funerarias abrumadoras.
Varios cientos de manifestantes con señales como “Mandato es igual a comunismo”, que se reunió recientemente en el puente Golden Gate para protestar contra las medidas de California. En Melbourne, los manifestantes contrarios al mandato están comparando al gobierno australiano con los nazis. En Italia, la extrema derecha Forza Nuova fue detrás una violenta manifestación callejera contra el mandato de vacunas del gobierno. Dispersado protestas acompañó el bloqueo impuesto recientemente por Austria a los no vacunados, ya que los casos de COVID golpearon a diario elevado en ese país.
Todo esto es muy preocupante. Lo que solía ser de sentido común (erradiquemos la poliomielitis, erradiquemos la viruela) se ha convertido en una propuesta discutible. Quizás esto no sea una sorpresa dado el resurgimiento de la Tierra plana. Abogacía.
Pero la parte realmente aterradora es lo que viene a continuación. No estoy hablando de la próxima ola de upsilon (o lo que sea) de COVID-19, que es suficiente para hacer que cualquiera se detenga. Me preocupa cómo reaccionará el mundo ante los inevitables mandatos ecológicos que impondrán los gobiernos en un futuro próximo. Después de todo, los compromisos voluntarios para reducir las emisiones de carbono simplemente no funcionan. La reciente confabulación climática en Glasgow bien puede resultar ser el punto culminante de este enfoque condenado del laissez-faire.
En algún momento, los gobiernos comenzarán a usar más palos que zanahorias para romper nuestra dependencia mortal de los combustibles fósiles. Llámame pesimista, pero no espero un abrazo cálido y difuso de los mandatos climáticos futuros. La cuestión aquí no es solo el dudoso estado de la inteligencia colectiva de la humanidad. Así es como concebimos la comunidad, el gobierno y nuestras obligaciones mutuas.
Entendiendo el rechazo
En Italia, el «pase verde» se requería inicialmente solo para comer en restaurantes, ir a museos y hacer ejercicio en gimnasios. Luego, tenía que mostrar un comprobante de vacunación para viajar en aviones, trenes y transbordadores.
El mes pasado, el gobierno exigió a todos los trabajadores públicos y privados que mostraran sus pases verdes para ir a trabajar. Y fue entonces cuando las protestas realmente se calentaron. Los trabajadores portuarios continuaron Huelga en Génova y Trieste. Una concentración de 10.000 en Roma en vísperas de la entrada en vigor de la nueva regulación se volvió violenta. En Udine, una ciudad de unas 100.000 habitantes, más de 1.500 presentado con carteles como, «Vacunados y no vacunados juntos por la libertad».
Italia no es un país resistente a las vacunas. Alrededor Tres de cada cuatro italianos se han vacunado completamente. Eso no es tan bueno como Portugal (86% completamente vacunado), pero es mucho mejor que Estados Unidos (que se mantiene por debajo del 60%).
Sin embargo, las personas realmente ruidosas pueden capturar los titulares independientemente de lo representativos que sean. Considere los Estados Unidos, donde los manifestantes han argumentado que los mandatos para los trabajadores del hospital, la policía y el personal de las aerolíneas conducirán a renuncias masivas. Como señala el psicólogo social Adam Galinsky fuera, El sindicato de policías más grande de Nueva York, “luchó contra tales mandatos en los tribunales y argumentó que el departamento de policía perdería miles de oficiales. Al final, de una fuerza de unos 35.000 agentes, menos de tres docenas rechazaron la vacuna. De manera similar, de los 67,000 empleados de United Airlines que enfrentan un mandato, solo 320 se negaron a vacunarse ”.
Los números en otros lugares han sido igualmente bajos. En Francia, que experimentó enérgicas protestas contra el mandato, solo 3.000 trabajadores de la salud fueron suspendidos debido a su negativa a vacunarse, lo que no fue más que 0,1% del total del sector. El mismo porcentaje de trabajadores sanitarios de Nueva Gales del Sur en Australia dimitió en protesta. En aras de la comparación, la facturación en el sector de la salud en Nueva Gales del Sur fue de más del 9% en 2019.
Estos mandatos, por cierto, pueden ser notablemente efectivos. En San Francisco, por ejemplo, la tasa de vacunación entre los trabajadores de la ciudad Rosa del 55% en junio a un 94% posterior al mandato en octubre.
A pesar del éxito de los mandatos y de la relativa impotencia de las protestas, sería un error descartar el sentimiento antivacunas. En primer lugar, las personas obstinadamente no vacunadas seguirán determinando el curso futuro de la pandemia. En segundo lugar, los vacunados de mala gana todavía se aferrarán a sus puntos de vista, que inevitablemente se expresarán en ocasiones posteriores.
¿Y cuáles son esas opiniones? No nos distraigamos con lo extraño y lo simplemente mal informado. Lo que subyace es una desconfianza básica hacia las autoridades, ya sean científicas, políticas o cívicas en general. El sentimiento predominante entre los anti-vacunas es que no se debe permitir que estas autoridades les digan qué hacer con sus propios cuerpos. «Mi cuerpo, mi elección» declarado el letrero de una enfermera que protestaba en París.
De alguna manera, la retórica recuerda el mantra del movimiento pro-elección: «mantén tus leyes fuera de mi cuerpo». Pero es un parecido engañoso. Los anti-vacunas tienen una opción y no es comparable a un aborto clandestino. Pueden dejar sus trabajos. En algunos casos, como en Italia, incluso pueden mantener sus trabajos si se someten a pruebas periódicas. Y estas pruebas tienen el beneficio adicional de permitir al país rastrear mejor cualquier posible brote.
Y recordemos: el aborto no es transmisible. Los mandatos son necesarios para salvaguardar la salud pública. Lo mismo se aplica a las vacunas para niños en escuelas públicas. En Nueva York, los trabajadores de la salud debe vacunarse contra el sarampión y la rubéola, mientras que los trabajadores de cuidado infantil en Rhode Island deben recibir una vacuna anual contra la gripe.
Claro, tengo un escepticismo saludable hacia la autoridad, pero eso no supera mi compromiso con el bien público. Para ser franco, los anti-vacunas simplemente no se preocupan por la salud de la comunidad. Ese sentimiento, que también es compartido por muchas personas que se vacunan por razones puramente egoístas, no augura nada bueno para los esfuerzos por abordar la crisis climática.
Futuros mandatos verdes
Los compromisos que las naciones hicieron en París hace cinco años para reducir su huella de carbono: voluntarios. Las promesas hechas en Glasgow este mes: voluntarias. Las decisiones que tomará este año sobre la compra de un automóvil, la calefacción de su casa, la alimentación de su familia: todas son voluntarias.
En un mundo perfecto, todos cooperan voluntariamente para preservar el planeta. En realidad, algunas personas lo hacen, otras prometen hacerlo y no lo hacen, y el resto siempre ha estado buscando el número uno. Esta combinación de respuestas a un desafío de política pública cae en la categoría de un «problema de acción colectiva».
Por lo general, en algún momento de un problema de acción colectiva, alguna autoridad tiene que intervenir para establecer reglas de tránsito para proteger el bien común. Hasta ahora, las intervenciones para reducir las emisiones de carbono han sido en gran medida no coercitivas, excepto quizás para los trabajadores de un puñado de países que han perdido sus puestos de trabajo en las industrias de combustibles fósiles. Nadie se ha visto obligado a volverse vegano, cambiar su devorador de gasolina por un automóvil eléctrico o tomar un yate solar a través del Atlántico en lugar de volar desde Dulles.
Quizás los gobiernos continúen usando los mercados para restringir las opciones individuales. Todo el mundo tendrá que comprar coches eléctricos porque el tipo de combustión tradicional simplemente no estará disponible. Los viajes aéreos se volverán prohibitivamente caros, excepto para la élite. Los tomates cultivados localmente desplazarán a los que se envían desde otras partes del mundo.
Pero los mercados «libres», y tanto los actores corporativos como los consumidores individuales, tardan en responder a las crisis existenciales, se resisten a las intervenciones gubernamentales y priorizan los precios por encima de todo. Los mercados por sí mismos no trasladarán los recursos con la suficiente rapidez de los sectores todavía rentables pero altamente contaminantes a los menos rentables, excepto en los sectores verdes a largo plazo.
Entonces, imaginemos un futuro mandato gubernamental de que todas las empresas con más de 100 empleados tengan un año para convertirse en carbono neutral. O que todos los ciudadanos tengan un límite de cierta cantidad de kilovatios hora por mes en su hogar. O todo el mundo tiene una cierta asignación de viaje medida en emisiones de carbono que cubre sus desplazamientos, sus viajes de trabajo y sus vacaciones.
Al igual que con el mandato de vacunación, la justificación será que las personas tengan que cambiar su comportamiento por el bien de todos. Los mandatos verdes encontrarán una resistencia similar. Algunas personas seguirán insistiendo en que el cambio climático no existe, que el gobierno está exagerando o exagerando, que la libertad consiste en el derecho a poseer un SUV y conducirlo a cualquier lugar que se desee.
Sin embargo, con el cambio climático, las amenazas no son tan inmediatas o palpables. La gente está muriendo por la crecida de las aguas en el otro lado del mundo. Las bajas no aumentarán la semana que viene, sino dentro de 20 años. ¿Y qué hay del uso de los dólares de los contribuyentes para financiar una transición verde en el Sur Global? Una cosa es pedirle a la gente que se vacune para salvar vidas en su comunidad inmediata. ¿Se someterá la gente a mandatos para salvar vidas en Maldivas?
Mucho dependerá del nivel de confianza que los ciudadanos tengan en sus gobiernos. El escepticismo que se concentra entre los anti-vacunas es, lamentablemente, más compartido. Según Pew, solo 24% de los estadounidenses creen que se puede confiar en que el gobierno hará lo correcto (frente al 77% en 1964). El promedio entre todos los países económicamente avanzados es más alto: 45% confía en sus gobiernos nacionales, pero aún no es alentador.
Y esa confianza también dependerá de la naturaleza de los propios gobiernos. Donde la extrema derecha está a cargo, todas las apuestas están canceladas. Lo mismo se aplica a los corruptos, autoritarios y simplemente incompetentes.
Todo lo cual quiere decir: los gobiernos tienen que demostrar que estos mandatos de vacunas funcionan para controlar la pandemia de COVID-19. Deben asegurarse de que estos fondos para la recuperación de la infraestructura y la pandemia marquen una diferencia concreta y sostenible en la vida de las personas. Tienen que demostrar que el gobierno está comprometido con ese principio anticuado de mejorar el bien público.
Si los gobiernos fallan en esta prueba, aquí y ahora, olvídese de enfrentar el desafío del cambio climático. Sin medidas gubernamentales efectivas y suficiente apoyo público para futuros mandatos ecológicos, bien podríamos estar viviendo en casas de paja y palos. Nosotros, los cerditos perezosos, cantaremos, bailaremos y jugaremos con nuestros dispositivos electrónicos hasta que las supertormentas del mañana resoplan y resoplan y nos dejan boquiabiertos a todos.
*[This article was originally published by FPIF.]
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
