El representante republicano Warren Davidson tiene una advertencia para el presidente Mike Johnson: si presenta un paquete de seguridad nacional extenso en la Cámara de Representantes, estará arriesgando su puesto.
La representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, envió a Johnson a unas vacaciones de Semana Santa de dos semanas con una moción de anulación que podría desencadenar una votación para destituirlo de la presidencia en cualquier momento que ella lo convierta en un privilegio.
Con una mayoría republicana de un voto, Johnson difícilmente puede perder apoyo si quiere seguir liderando la conferencia, a menos que los demócratas acudan al rescate.
«Su afirmación desde hace bastante tiempo es que no traigamos un proyecto de ley suplementario gigante para financiar a Ucrania, o me mudaré», dijo Davidson a DailyMail.com.
«Creo que lo hará, y creo que si el presidente presenta algún proyecto de ley suplementario gigante para financiar un montón de otras cosas y no defender a Estados Unidos, el presidente tendrá muchos problemas», añadió el miembro del Comité de Asuntos Exteriores y republicano de Ohio.
«Creo que habrá gente que se unirá [the motion to vacate] de la conferencia republicana, y probablemente más de ocho.
Greene dijo que la motivación para iniciar el esfuerzo fue la frustración por los proyectos de ley de gastos de 2024. Pero desde hace tiempo advierte a Johnson que no lleve más ayuda a Ucrania a la Cámara de Representantes.
El representante republicano Warren Davidson tiene una advertencia para el presidente Mike Johnson: si presenta un paquete de seguridad nacional extenso en la Cámara de Representantes, pondrá en peligro su puesto.
La representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, envió a Johnson a unas vacaciones de Semana Santa de dos semanas con una moción de anulación que podría desencadenar una votación para expulsarlo de la presidencia en cualquier momento en que ella lo haga privilegiado.
Ocho republicanos votaron junto con todos los demócratas para derrocar al presidente Kevin McCarthy en octubre.
Johnson ahora está debatiendo cómo abordar la ayuda a Ucrania, Israel y Taiwán que los conservadores de línea dura dicen que Estados Unidos no puede permitirse.
La Casa Blanca ha solicitado, y el Senado ya lo ha aprobado, un complemento de 60.000 millones de dólares para la nación que lleva más de dos años luchando contra la invasión del presidente ruso Vladimir Putin.
Davidson está presionando para que se voten proyectos de ley de ayuda exterior de «tema único», donde los miembros pueden decidir a qué naciones apoyan el envío de más recursos.
Reconoció la presión que enfrenta Johnson para que ponga la ayuda en práctica, a pesar de la feroz oposición de la derecha.
«Hay formas en las que podría hacerlo que probablemente causen muchos problemas para la conferencia y para el resto de la agenda y probablemente para su trayectoria como orador, pero está claro que mucha gente quiere eso». [aid] votar», dijo Davidson.
«Francamente, probablemente haya mucha gente que haya conseguido tropas estadounidenses en Ucrania».
En una nueva declaración del jueves, Johnson sugirió que incluiría disposiciones fronterizas en cualquier paquete de ayuda exterior.
'Como siempre he dicho, la seguridad nacional comienza en nuestra frontera sur. Cualquier financiamiento de la solicitud suplementaria del Presidente debe basarse en una política significativa para ayudar al pueblo estadounidense y finalmente abordar la invasión en nuestra frontera sur.'
Se espera que la Cámara apruebe un paquete de financiación suplementario con ayuda exterior para Ucrania, Israel y el Indo-Pacífico en las semanas posteriores al receso de Pascua.
Pero los detalles del paquete aún no están claros. Se espera que incluya algunas disposiciones del HR 2, el paquete fronterizo republicano de la Cámara.
Algunos formuladores de políticas han estado presionando para que los activos rusos sean confiscados, en lugar de simplemente congelados, y reutilizados para Ucrania bajo la Ley REPO. Pero el proceso sería difícil y esencialmente nunca se ha realizado antes.
Estados Unidos, la Unión Europea, el G-7 y Australia han congelado alrededor de 280 mil millones de dólares en activos del Banco Central ruso, principalmente en forma de valores y efectivo. Las sanciones a ciudadanos rusos han congelado otros 58 mil millones de dólares en activos, según el Tesoro de Estados Unidos.
Estados Unidos, Reino Unido y Canadá son partidarios de confiscar los activos. Pero Francia, Alemania y el Banco Central Europeo han expresado su preocupación por las posibles represalias rusas y el precedente que sentaría para el derecho internacional.
En esta foto tomada de un vídeo y publicada por el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso el jueves 4 de abril de 2024, un tanque ruso dispara en un lugar no revelado en Ucrania.
Otros han sugerido que la ayuda a Ucrania probablemente incluirá una disposición de préstamo y arrendamiento. Proporcionar materiales de defensa en virtud de la Ley de Préstamo y Arrendamiento significa que deben devolverse si no se destruyen en la guerra. También se podrían prestar fondos a Ucrania con la promesa de que se devolverían a largo plazo.
Mientras tanto, Johnson sugirió anteriormente adjuntar un levantamiento de la prohibición de las exportaciones de gas natural licuado después de que Biden dijera en enero que suspendería las aprobaciones de solicitudes para analizar el impacto económico y ambiental. No está claro si la Casa Blanca estaría de acuerdo con eso.
Johnson probablemente necesitaría un importante apoyo demócrata para aprobar la legislación, ya que muchos de sus republicanos siguen firmemente en contra de cualquier financiación adicional para Ucrania.
Los demócratas apoyan en gran medida la financiación de la guerra de Ucrania contra Rusia, pero algunos progresistas podrían rechazar un paquete que incluya dinero para Israel, que creen que no ha tenido suficiente cuidado con las vidas de los civiles palestinos en su misión de erradicar a Hamas. El reciente asesinato de un trabajador humanitario estadounidense podría afianzar aún más su oposición.
Greene lanzó su intento de destituir potencialmente al presidente después de un proyecto de ley de 1,2 billones de dólares que financió seis agencias gubernamentales. No hizo que la resolución fuera «privilegiada», lo que significa que pasará por encima de la cabeza de Johnson y que tiene la capacidad de convocarla para una votación rápida en cualquier momento.
Dijo que no está más cerca de retirar su moción de anulación, considerando a Johnson un «portavoz demócrata» que no dedica tiempo a escuchar su conferencia republicana.
«Él no puede ser presidente de la Cámara», dijo. «Simplemente no puede serlo, no votaré por él». Muchos otros miembros republicanos dicen lo mismo. Él no es nuestro orador. Es el portavoz demócrata.
