La decisión de la Comisión de posponer la implementación de la ley de deforestación ha sido recibida con alivio por parte de los sectores empresariales afectados, gritos de victoria de los legisladores conservadores y aullidos de indignación de los grupos ecologistas que lo ven como una señal más de retroceso en la promesa del Acuerdo Verde. .
El ejecutivo de la UE pareció inclinarse ante lo inevitable cuando propuso el miércoles un retraso de 12 meses en una ley que requeriría que los proveedores de aceite de palma, madera, café, carne vacuna y otros productos básicos demuestren que su producción no implica la tala de bosques ni la pérdida de acceso. al mercado de la UE a partir de finales de año.
La medida se produjo después de meses de llamadas cada vez más ruidosas por parte de grupos de presión empresariales y agrícolas y de socios comerciales clave, incluidos Estados Unidos y Brasil, y la reacción no se hizo esperar.
«Ursula von der Leyen ha cedido a la presión constante de empresas y países que sabían desde hacía años que la regulación vendría pero no se habían preparado adecuadamente para ella», dijo Nicole Polsterer, activista del organismo de protección de bosques y derechos humanos Fern, culpando a directamente en la puerta del presidente de la Comisión Europea.
«Esto es inaceptable, especialmente cuando tantas otras empresas han invertido tiempo y dinero para estar preparadas», afirmó Polsterer.
Greenpeace UE dijo que la ley era uno de los “logros más significativos” del Acuerdo Verde que fue una pieza central del primer mandato de von der Leyen.
“El Reglamento sobre la deforestación se acordó en diciembre de 2022 y es imperdonable que la Comisión haya tardado tanto en emitir los documentos justificativos para la aplicación de la ley”, afirmó Sébastien Risso, director de política forestal de Greenpeace.
El conservador Partido Popular Europeo (PPE), el grupo más grande del Parlamento Europeo, lanzó una iniciativa concertada para retrasar las elecciones de la UE en junio, y con el apoyo de los grupos políticos más a la derecha probablemente garantizará la rápida aprobación de la enmienda. a través de la asamblea.
«El reglamento que entraría en vigor el 30 de diciembre de 2024 nos habría hundido en un caos irresponsable», afirmó el eurodiputado alemán Peter Liese, responsable de política medioambiental del PPE.
“Muchas de las condiciones de solicitud no están claras y muchos terceros países se quejan con razón. Los pequeños agricultores, por ejemplo en América Latina, necesitan mucho más apoyo y debemos garantizar una implementación no burocrática”.
«Nada de esto será posible en los pocos meses que quedan», afirmó Liese.
Pero el legislador holandés Gerben-Jan Gerbrandy (Verdes) no aceptó nada de eso, acusando a von der Leyen de “destruir deliberadamente su propio Acuerdo Verde” mientras criticaba a la Comisión de manera más amplia por no poner la ley en práctica a tiempo.
«Todo para iniciar la implementación estuvo listo durante meses», dijo Gerbrandy, cuyos sentimientos fueron compartidos por el legislador Bernd Lange (Alemania/S&D), quien dijo que la decisión de retrasar la ley de deforestación era una «vergüenza».
“[It] podría haberse evitado si el nivel político de la Comisión hubiera decidido publicar los documentos de respaldo hace meses”, dijo Lange, agregando que el resultado de hoy “prolongará una incertidumbre innecesaria” al tiempo que criticó al ejecutivo de la UE por no implementar lo que los legisladores de la UE, incluida una mayoría del PPE, había acordado.
También ha habido un rechazo por parte de los gobiernos de la UE en el Consejo de la UE, y Alemania cambió abiertamente de rumbo después de votar a favor en mayo de 2023, luego de un respaldo abrumador de los estados miembros durante una reunión de ministros, con la excepción de Bulgaria, Letonia y Polonia. , Finlandia y Suecia.
Cem Özdemir, ministro alemán de Alimentación y Agricultura, acogió con satisfacción el retraso en la implementación de la ley sobre la deforestación y dijo que era primordial dar tiempo a las empresas, los negocios, los estados miembros y los países productores europeos para «prepararse adecuadamente», aunque enfatizó, sin embargo, que «la el contenido de la ley debe permanecer intacto”.
ANUNCIOSin embargo, la posición de Alemania no es compartida por todos los gobiernos. Otro diplomático de la UE, que habló bajo condición de anonimato, dijo que «retrasar no es suficiente» y sugirió que los colegisladores deberían ir más allá y «abrirlo y cambiar el alcance».
Una segunda fuente diplomática de otro país de la UE, que no quiso ser identificada, dijo que el aplazamiento era una «consecuencia inevitable» de la importante demora de la Comisión a la hora de proporcionar una orientación adecuada para apoyar a los operadores comerciales y abordar sus «preocupaciones legítimas».
“Haremos todo lo posible para que [sure the proposal is] «Se adoptará lo antes posible», dijo a Euronews un tercer diplomático de la UE, refiriéndose al procedimiento legislativo que seguirá: la propuesta de enmienda requiere el apoyo de una mayoría tanto dentro del Parlamento Europeo como del Consejo de la UE.
«Una implementación exitosa y oportuna del reglamento daría credibilidad a los esfuerzos de la UE para imponer medidas para preservar la biodiversidad y el clima», dijo un cuarto diplomático, nuevamente bajo condición de anonimato.
ANUNCIOAdemás de su propuesta de retrasar el nuevo régimen regulatorio, diseñado para evitar que la demanda de los consumidores de la UE alimente la degradación ambiental fuera del bloque de 27 miembros, la Comisión publicó lo que describió como “documentos de orientación adicionales y un marco de cooperación internacional más sólido” que, según dijo, apoyaría a los productores. , socios comerciales y gobiernos de la UE en la preparación del nuevo régimen regulatorio.
La Federación Sueca de Industrias Forestales (SFIF), que representa a las empresas que refinan la madera para obtener materiales renovables, acogió con satisfacción los 12 meses adicionales propuestos por la Comisión e instó al Consejo y al Parlamento a aprobar «rápidamente» la propuesta de la Comisión.
«Es importante que la guía anunciada y las preguntas frecuentes actualizadas proporcionen aclaraciones urgentes sobre cómo la implementación puede funcionar de manera práctica y armonizada a nivel mundial», dijo Viveka Beckeman, directora general del SFIF.
«La mayor incertidumbre que debe abordarse tiene que ver con la trazabilidad y cómo funcionará en las instalaciones industriales», añadió Beckeman.
ANUNCIOEl Forest Stewardship Council (FSC), con sede en Alemania, que promueve una gestión forestal responsable y guía a las empresas a través de los requisitos de cumplimiento necesarios, instó a todos los operadores afectados por la decisión de hoy a no considerarla como una reducción del compromiso y reiteró su «pleno apoyo» a una deforestación. Libre mercado en Europa.
“Alentamos a las empresas a aprovechar las soluciones existentes y futuras del FSC para complementar sus esfuerzos en el cumplimiento de las obligaciones de la Regulación de Deforestación”, dijo un portavoz del FSC.
