Como cualquier fanático de la música pop millennial activo en las redes sociales, he estado siguiendo el Eras Tour de Taylor Swift, el canciones sorpresala lucha por conseguir entradas, su breve romance con ese tipo de The 1975 con un historial de comentarios racistas.
Pero como politólogo, me intrigaba otra cosa: la reacción a la gira de los funcionarios del gobierno. New Jersey renombrado el famoso jamón, huevo y queso Taylor del estado en su honor; ahora es el «Jamón, huevo y queso Taylor Swift» bocadillo oficial del estado.
pittsburgh alcalde brevemente renombrado la ciudad «Swiftsburgh» cuando su gira llegó a la ciudad.
Y en mi cuello de los bosques, Swift Street en el norte de Kansas City fue renombrado temporalmente «Swift Street (versión de Taylor)».
Los gobiernos locales o estatales han elogiado a Swift de alguna manera en prácticamente todas las paradas de su gira. Si bien estos honores brindan excelentes oportunidades fotográficas para Swifties, vale la pena examinar la política de estos movimientos. ¿Los políticos tienen algo que ganar al atraer a los fanáticos de Swift?
Las celebridades pueden ayudar a los políticos
A diferencia de muchas celebridades, Swift no se involucra mucho en política. Una herramienta particular de los políticos que buscan aumentar sus números es obtener el respaldo de celebridades. Pero el uso de patrocinios por parte de Swift ha sido limitado, guardar para respaldar dos demócratas en su estado natal adoptivo de Tennessee: Phil Bredesen en su carrera por el Senado y el representante estadounidense Jim Cooper en su campaña de reelección de 2018. Swift también apoyó Joe Biden en 2020.
de Bredesen cima en el interés de búsqueda de Google desde 2010 hasta el presente coincidió con el respaldo de Swift en octubre de 2018. Cooper vio más tráfico de búsqueda de Google con el respaldo de Swift que en cualquier momento desde su voto a favor de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud a Bajo Precio en marzo de 2010.
mateo harris, CC BY-SA
Si bien el impacto específico de los respaldos de Swift es difícil de evaluar, un Encuesta de la Universidad de Emerson de los habitantes de Tennessee en 2018 encontró que el 11,7 % de los encuestados dijo que el respaldo de Swift los haría más propensos a apoyar a Bredesen, un número que probablemente no marcará la diferencia en una carrera que Bredesen perdió por casi 11 puntos a pesar del apoyo de Swift. Cooper ganó fácilmente la reelección en su distrito con sede en Nashville, fuertemente demócrata.
Aunque los patrocinios de Swift probablemente no influyeron en estas contiendas en particular, los patrocinios de celebridades pueden ser importantes en contiendas reñidas, particularmente cuando la celebridad que hace el patrocinio es vista favorablemente, un escenario probable en el caso de Swift.
Adular = atención
A ligera mayoría de los estadounidenses se consideran al menos algo así como fanáticos de la música de Swift, eso me incluye a mí, y un Echelon Insights de junio de 2023 encuesta mostró que el 50% de los votantes probables ven a Swift al menos algo favorablemente. Esta es una calificación de favorabilidad más alta que la de Joe Biden, Donald Trump y los dos principales partidos políticos.
Sin embargo, no estamos hablando de respaldos aquí, estamos hablando de políticos que se alinean con Swift sin reciprocidad. ¿Un beneficio claro para los funcionarios públicos que adulan a Swift? Atención, no muy diferente a lo visto para Bredesen y Cooper en 2018.
del gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy Pío declarar el «jamón, huevo y queso Taylor Swift» obtuvo 5.700 me gusta; su siguiente tuit no relacionado tuvo menos de 100.
Un análisis superficial de los datos de las redes sociales parece respaldar la idea de que el uso del nombre de Swift en acciones gubernamentales de honor produce un resultado similar al de los respaldos de Swift: impulsa el compromiso. La publicación de Murphy en Instagram elogiando a Swift obtuvo la mayor cantidad de Me gusta en cualquier publicación suya en 2023, con la excepción de una publicación de principios de junio en el estado. crisis de la calidad del aire.
Bien, los políticos necesitan publicidad y pueden usar el nombre de Taylor Swift para obtenerla. Pero, ¿qué pasa con los Swifties como bloque de votantes?
La idea de que Swifties podría ser un grupo demográfico clave en futuras elecciones no es descabellada dado su ubicación y edad. La mayoría de los fanáticos de Swift viven en los suburbios, el territorio de swing de la política americana. Además, la mayoría son Gen Zers o Millennials. Estos grupos abarcan una parte cada vez mayor del electorado con cada año que pasa, hasta 31% en 2020. Favorabilidad de Swift entre las edades de 18 a 29 se sitúa en el 72%y según la estimación de una encuesta, el 21% en esa cohorte de edad dice que votaría por Swift sobre Trump y Biden.
¿La oficina de correos de Taylor Swift?
Los líderes mundiales de numerosos países han llevado a las redes sociales para pedirle a Swift que lleve su gira a sus países. Por supuesto, esto tiene un aspecto económico, ya que una parada de la gira de Swift puede generar grandes sumas en el gasto del consumidor. En los EE. UU., sin embargo, los honoríficos otorgados a Swift se han producido desde que se confirmaron las fechas de su gira.
Existe la duda de si estos trucos adyacentes a Swift se reducen a una campaña apenas disfrazada de acción oficial del gobierno. Quizás esto se demuestre mejor en Canadá, donde un miembro del Parlamento presentó una queja parlamentaria por la falta de fechas de la gira canadiense del cantante.
Tal comportamiento es quizás análogo, en una escala mayor, al cambio de nombre de las oficinas de correos en el Congreso de los EE.UU. Aunque generalmente son inocuas y localmente significativas, estas medidas aún requieren recursos y personal del gobierno para poner su atención en ellas y no en cuestiones políticas sustantivas.
Taylor Swift es una figura enormemente popular, particularmente entre los grupos demográficos que serán cada vez más importantes en las futuras elecciones estadounidenses. En carreras reñidas, voces como la de Swift podrían resultar críticas, no necesariamente porque influya en cómo votan los fanáticos, sino porque su voz proporciona atención y credibilidad a los candidatos.
