El secretario de justicia en la sombra de Gran Bretaña, Robert Jenrick, ha sido duramente criticado por decir que no deberían existir «tribunales de la sharia» en el país, refiriéndose a los organismos informales que emiten decisiones religiosas no jurídicamente vinculantes sobre el matrimonio.
Respondiendo a un artículo en Los tiempos llamando a Gran Bretaña la «capital occidental de los tribunales de la sharia», dijo en las redes sociales Jenrick, quien anteriormente pidió que se arrestara a las personas que gritaban «Allahu Akbar» en público y se la presionó para que se retirara la visa de estudiante palestina después de hablar en una manifestación a favor de Gaza. plataforma X: «Ninguno de estos tribunales debería existir».
Y añadió: «Sólo hay una ley en este país y es la ley británica».
El Reino Unido tiene tres sistemas jurídicos separados: un sistema jurídico combinado basado en el derecho consuetudinario en Inglaterra y Gales, un sistema jurídico independiente en Escocia que combina el derecho consuetudinario y el civil, y otro sistema jurídico independiente en Irlanda del Norte.
Un portavoz del Consejo Musulmán de Gran Bretaña, el mayor grupo representativo de organizaciones musulmanas del país, dijo a Middle East Eye que los comentarios de Jenrick «revelan un patrón preocupante de retórica incendiaria que surge cada pocos años para avivar el antagonismo contra los musulmanes británicos».
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
Agregaron: «Estos son foros de arbitraje voluntario que operan enteramente dentro del marco de la ley británica, al igual que los tribunales judíos beth din, que el señor Jenrick omite notoriamente mencionar».
Los tribunales islámicos aparecieron por primera vez en Gran Bretaña en los años 1980, ante todo facilitar los divorcios islámicos para las mujeres musulmanas que querían poner fin a sus matrimonios cuando sus maridos se negaron.
Estos tribunales, de los cuales existen actualmente 85 En el Reino Unido, también ofrecen asesoramiento religioso sobre herencias, testamentos y otros aspectos del derecho personal islámico.
Ellos son no oficial organismos sin personalidad jurídica ni facultades de ejecución. Tampoco tienen jurisdicción sobre cuestiones financieras y, en cambio, funcionan como consejos asesores.
Ninguno de estos tribunales debería existir.
Sólo hay una ley en este país y es la ley británica. pic.twitter.com/dPtCc0apFS
—Robert Jenrick (@RobertJenrick) 18 de diciembre de 2024
Los tribunales judíos ortodoxos beth din y católicos desempeñan la misma función que un tribunal islámico para muchos ciudadanos judíos y católicos de Gran Bretaña.
Middle East Eye se puso en contacto con Jenrick para preguntarle si aboga por la abolición de los tribunales católicos y beth din, pero no recibió respuesta.
Penalización de los matrimonios islámicos
Los tribunales islámicos a menudo han sido criticado por grupos de la sociedad civil que los han acusado de arraigar prácticas misóginas, aunque muchos grupos musulmanes han defendido su uso.
Acerca de 100.000 Se cree que en el Reino Unido se celebraron matrimonios islámicos.
El portavoz del Consejo Musulmán de Gran Bretaña dijo: «Lejos de buscar leyes paralelas, muchas mezquitas y foros de arbitraje islámicos exigen que las parejas celebren un matrimonio civil antes de cualquier ceremonia religiosa».
Agregaron: «Si bien The Times plantea algunas preocupaciones legítimas sobre casos específicos, es decepcionante ver un enfoque tan unilateral en el arbitraje islámico sin reconocer prácticas similares en otras religiones».
En 2008 Rowan Williamsel entonces arzobispo de Canterbury, desató la controversia después de decir que la ley islámica debería tener un estatus oficial en el Reino Unido para ayudar a la cohesión social.
‘Alojamiento constructivo’
«Existe un lugar para encontrar lo que sería un acuerdo constructivo con algunos aspectos de la ley musulmana como ya lo hacemos con algunos tipos de aspectos de otras leyes religiosas», dijo.
En 2016, la entonces ministra del Interior, Theresa May oficial una revisión independiente que recomendó un regulador gubernamental para los consejos, pero el gobierno conservador se negó, diciendo que los tribunales islámicos no tenían jurisdicción.
diputado conservador Nick Timoteo dijo al Times esta semana que los matrimonios islámicos «deberían penalizarse si se llevan a cabo sin la protección de un matrimonio civil que los acompaña».
Un portavoz del gobierno dijo: «La ley Sharia no forma parte alguna de la ley en Inglaterra y Gales. Y es absolutamente correcto que las parejas se casen en matrimonios legalmente reconocidos porque eso les proporciona la protección, la seguridad y el apoyo que deberían tener en el Reino Unido.»
