Por Joseph Lord
El vicepresidente JD Vance, el 15 de julio, emitió un voto de empate para avanzar en un paquete que rescindiría los $ 9 mil millones en fondos para el gobierno federal, una versión recortada de la solicitud de rescisión de $ 9.4 mil millones del presidente Donald Trump.
Los legisladores avanzaron el proyecto de ley más allá de un obstáculo procesal clave en una votación de 51–50. Tres republicanos, incluidos los sens. Susan Collins (R-Maine), Lisa Murkowski (R-Alaska) y Mitch McConnell (R-Ky.) Votaron en contra de avanzar en la legislación. La votación se mantuvo abierta durante casi media hora después de que el voto del senador Dave McCormick (R-Pa.) «Sí» llevó la legislación a 50-50 antes de que llegara Vance.
Es una gran victoria para el líder de Trump y la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) después de semanas de negociación y luchas internas sobre el paquete de rescisión, que está utilizando el proceso establecido en la Ley de Control de Empande de 1974.
Este paquete único, para reducir $ 9 mil millones en gastos federales, es uno de los mayores paquetes de rescisión jamás aprobados bajo el proceso. Codificaría varios recortes identificados por el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), incluidos los recortes a la corporación para la transmisión pública y la ayuda extranjera.
Históricamente, tales proyectos de ley han logrado aprobar la Cámara pero caído en el Senado. La Cámara aprobó $ 9.4 mil millones en recortes de gastos el 12 de junio.
La Ley de Control de Embediamment le da al Congreso 45 días para aprobar los recortes de gastos solicitados por el Presidente. La aprobación de la votación procesal se produce solo tres días antes de la fecha límite final del 18 de julio. Si el Congreso no aprueba los recortes para entonces, Trump no podrá volver a enviar los mismos artículos para la rescisión en futuros proyectos de ley.
USAID y PEPFAR
El gasto recorta en gran medida la fondos para la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), con alrededor de $ 7.9 mil millones en recortes a la agencia. Eso es $ 400 millones menos que los recortes aprobados por la Cámara, después de que el Senado eliminó los recortes al Programa de Emergencia del Presidente de los Estados Unidos para Alivio del SIDA (PEPFAR).
Pepfar, iniciado por el presidente George W. Bush con la intención de poner fin a la pandemia internacional de VIH/SIDA para 2030, ha sido un punto de inflamación en la lucha de los republicanos para aprobar los recortes. Sens. Susan Collins (R-Maine) y Lisa Murkowski (R-alaska) expresaron preocupaciones particulares sobre esta parte de la solicitud.
«He dejado muy, muy claro cuál es mi posición en el proyecto de ley de rescisión, que hay algunos recortes que puedo apoyar, pero no voy a votar para reducir los programas de salud globales», dijo Collins a los periodistas el 10 de julio.
Thune habló con los periodistas sobre la eliminación de las rescisiones de Pepfar el 15 de julio.
«Hubo mucho interés entre nuestros miembros en hacer algo en el tema de Pepfar, y eso se refleja en el sustituto [amendment to change the bill]», Dijo Thune.
McConnell, mientras tanto, vinculó sus objeciones con el impacto que los recortes de ayuda extranjera podrían tener en la capacidad de los Estados Unidos para proyectar el «poder blando», utilizando medios no militares.
PBS, cortes NPR
Otra controversia clave en el proyecto de ley es su rescisión de $ 1.1 mil millones de la Corporación para la Radiodifusión Pública, que supervisa la Radio Pública Nacional (NPR) y el Servicio de Radiodifusión Pública (PBS).
Junto a Collins y Murkowski, el senador Mike Rounds (Rs.D.) expresó una preocupación particular sobre cómo estos recortes podrían afectar la programación local y tribal en Dakota del Sur.
Las rondas anunciaron el martes en una publicación sobre X que después de las negociaciones, respaldaría el proyecto de ley en el Senado.
«Queríamos asegurarnos de que los servicios de transmisión tribal en Dakota del Sur continuaran operando, lo que proporciona alertas de emergencia potencialmente salvadas», dijo Rounds. «Trabajamos con la administración Trump para encontrar dinero verde de New Deal que podría reasignarse para continuar con subvenciones a las estaciones de radio tribales sin interrupción».
Los legisladores de la casa descontentos por los cambios
Debido a que el paquete de rescisión ha sido alterado, tendrá que regresar a la casa para ser considerado nuevamente.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), El martes por la mañana, respondió a los informes de que los fondos de Pepfar podrían recortarse con una exhortación al Senado para no cambiar el proyecto de ley.
«Se avecina la fecha límite del viernes. Estamos alentando a nuestros socios del Senado a hacer el trabajo y aprobarlo como está», dijo Johnson durante una conferencia de prensa de liderazgo del martes.
Los legisladores de la Cámara dijeron a The Epoch Times antes de la votación que no estarían contentos con los cambios en el proyecto de ley.
En respuesta a los informes de que el Senado reduciría los fondos de Pepfar, el representante Brandon Gill (republicano de Texas) dijo a The Epoch Times: «Creo que el Senado debería recoger el proyecto de ley mientras lo escribimos en la Cámara. Sabes que realmente estamos haciendo solo codificar los desechos, el fraude y el abuso. [cuts] que el equipo dux encontró «.
Gill agregó que «grandes porciones» de fondos para USAID y la corporación para la transmisión pública «son fraudulentas o simplemente derrochan deliberadamente».
El representante Glenn Grothman (R-Va.) Se hizo eco del sentimiento.
«Somos conscientes de que en circunstancias normales, los republicanos en el Senado no son tan fiscalmente tan responsables como los republicanos en la Cámara», dijo Grothman a los periodistas. «Así que esto es una noticia decepcionante pero no sorprendente».
El representante Ben Cline (R-Va.) También fue crítico.
«Creo que la mayoría de los senadores, independientemente del partido, prefieren gastar más de los dólares de impuestos ganados con tanto esfuerzo del pueblo estadounidense», dijo Cline a The Epoch Times.
Thune reconoció las probables objeciones a los cambios del Senado, pero indicó que era necesario pasarlo por el Senado.
«Esperamos que podamos transmitir esto en la línea de meta en el Senado, que la Cámara acepte esa pequeña modificación que termina haciendo que el paquete aún sea alrededor de un paquete de rescisión de $ 9 mil millones, un poco menos de lo que se envió desde la Cámara, pero no obstante, un pago significativo para deshacerse de los desechos, el fraude y el abuso en nuestro gobierno».
Jackson Richman contribuyó a este informe.
