Washington, DC – Tulsi Gabbard, candidato al presidente Donald Trump para el Director de Inteligencia Nacional, ha enfrentado preguntas difíciles de los legisladores de los Estados Unidos sobre sus puestos pasados, incluido su apoyo al denunciante Edward Snowden.
En una audiencia de confirmación el jueves, los senadores también interrogaron a Gabbard durante una visita de 2017 a Siria, donde se reunió con el entonces presidente Bashar al-Assad.
Una ex congresista demócrata de Hawai, Gabbard, ha sido franca contra la política exterior intervencionista.
Ella se postuló sin éxito para presidente en 2020, y dos años después, renunció al Partido Demócrata, denunciándolo como una «camarilla elitista de belicistas».
Posteriormente comenzó a hacer campaña para candidatos republicanos, incluido Trump.
Si se confirma, Gabbard se convertiría en el jefe de la comunidad de inteligencia estadounidense, que está compuesta por 18 agencias, incluidos el FBI y la CIA. También informaría y aconsejaría al presidente sobre asuntos de seguridad.
Gabbard es uno de los muchos nominados controvertidos que Trump ha designado para posiciones clave. Pero con una mayoría de 53 asientos en el Senado de 100 miembros, se espera que los republicanos confirman todas las selecciones de Trump.
Gabbard enfrentó su primera prueba como nominado frente a los legisladores escépticos en el Comité de Inteligencia del Senado el jueves. A continuación se presentan algunas conclusiones clave de la audiencia:
Snowden, Snowden, Snowden
Varios demócratas e incluso algunos republicanos en el panel invocaron las declaraciones anteriores de Gabbard que respalda a Snowden, un ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional que filtró documentos sobre programas de vigilancia masiva en el gobierno de los Estados Unidos.
En 2020, un tribunal estadounidense determinó que la vigilancia expuesta por Snowden, incluida la recolección de registros telefónicos, era ilegal.
Snowden, quien inicialmente huyó a Hong Kong, recibió asilo en Rusia después de que el gobierno de los Estados Unidos revocó su pasaporte.
Gabbard anteriormente llamó a Snowden un denunciante «valiente», y en 2020, copatrocinó un Resolución de la casa Instar al gobierno de los Estados Unidos a retirar todos los cargos contra Snowden.
El jueves, Gabbard fue interrogado agresivamente sobre esa posición. El senador demócrata Michael Bennet le preguntó varias veces si considera a Snowden como traidor.
La ex congresista se negó a decirlo. Ella caminó una línea muy fina al enfatizar que Snowden violó la ley y no está de acuerdo con sus acciones sin condenarlo por completo.
«El hecho es que él también, incluso cuando violó la ley, publicó información que expuso programas atroces, ilegales e inconstitucionales», dijo.
Gabbard, que sirvió en el ejército de los EE. UU. Y sigue siendo un reservista del ejército, también enfatizó que ella misma nunca ha filtrado información secreta.
Más temprano el jueves, Snowden sugirió que Gabbard debería rechazarlo para asegurar su confirmación.
«Diles que dañé la seguridad nacional y los dulces y suaves sentimientos del personal», escribió en una publicación en las redes sociales. «En DC, eso es lo que pasa por la promesa de lealtad».
Tulsi Gabbard deberá repudiar todo el apoyo previo para los denunciantes como condición de confirmación hoy. La animo a que lo haga. Diles que dañé la seguridad nacional y los dulces y suaves sentimientos del personal. En DC, eso es lo que pasa por la promesa de lealtad. pic.twitter.com/z1omohgvdu
– Edward Snowden (@snowden) 30 de enero de 2025
Reunión de Al-Assad
Otro problema que siguió resurgiendo durante la audiencia fue el viaje de Gabbard en 2017 a Siria y Líbano.
Gabbard se reunió con Al-Assad en un momento en que Estados Unidos le pidió que renunciara a las atrocidades cometidas por su gobierno.
«Le hice preguntas difíciles sobre las acciones de su propio régimen, el uso de armas químicas y las tácticas brutales que se estaban utilizando contra su propia gente», dijo.
Gabbard también negó reunirse con los funcionarios de Hezbolá mientras estaba en el Líbano.
Cuando se le preguntó si reunirse con Al-Assad fue un buen juicio, Gabbard dijo que sí.
«Creo que los líderes, ya sean en el Congreso o el Presidente de los Estados Unidos, pueden beneficiarse enormemente al ir y involucrar botas en el terreno, aprender y escuchar y reunirse directamente con personas, ya sean adversarios o amigos», dijo. .
Gabbard dijo que su principal preocupación ha sido los rebeldes sirios «extremistas».
La ex congresista también criticó al nuevo liderazgo de Siria, compuesto por ex rebeldes que derribaron al gobierno de Al-Assad en diciembre.
Ella describió la caída de Al-Assad como «la repentina adquisición de Siria por parte de los extremistas islamistas».
Hayat Tahrir al-Sham (HTS), el principal grupo rebelde que capturó a Damasco el año pasado, tuvo los lazos pasados con al-Qaeda. El líder de HTS, Ahmed Al-Sharaa, es ahora el presidente de transición de Siria.
Anteriormente, Estados Unidos ofreció una recompensa por capturar Al-Sharaa, pero fue revocado después de que los funcionarios estadounidenses lo visitaron en Damasco en diciembre.
Mensaje pro-Trump
En sus comentarios de apertura, Gabbard asintió al presidente que la nominó, amplificando las afirmaciones de Trump de que fue atacado por funcionarios de inteligencia por razones políticas.
Ella invocó la orden de vigilancia extranjera que las autoridades solían vigilar a un asistente de Trump antes de las elecciones de 2016 al investigar posibles lazos entre la campaña de Trump y Rusia.
«El pueblo estadounidense eligió a Donald Trump como su presidente, no una vez, sino dos veces», dijo.
«Sin embargo, el FBI y las agencias de inteligencia fueron politizadas por sus oponentes para socavar su presidencia y retratarlo falsamente como un títere de Putin».
Se comprometió a entregar hallazgos «imparciales» a Trump, decir que la inteligencia «armada» puede conducir a terribles consecuencias. Gabbard citó la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003, que se basó en informes falsos de que el país tenía armas de destrucción masiva.
“Esta desastrosa decisión condujo a la muerte de decenas de miles de soldados estadounidenses, millones de personas en el Medio Oriente, migración masiva, desestabilización y socavación de la seguridad y estabilidad de nuestros aliados europeos, el surgimiento de ISIS, el fortalecimiento de Al-Qaedaeda y otros grupos yihadistas islamistas y fortalecer a Irán ”, dijo.
