Redacción NM
El juez asociado de la Corte Suprema Clarence Thomas, a la izquierda y su esposa Virginia Thomas, a la derecha, salen de la Basílica del Santuario Nacional de la Inmaculada Concepción en Washington después de asistir a los servicios fúnebres del difunto juez asociado de la Corte Suprema Antonin Scalia, el 20 de febrero de 2016. .
Pablo Martínez Monsivais | punto de acceso
Un alto demócrata del Senado dijo el viernes El juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, debería recusarse de cualquier caso relacionado con el motín del Capitolio del 6 de enero y las elecciones de 2024 si Donald Trump vuelve a postularse para presidente.
El senador Ron Wyden de Oregón dijo que la conducta de Thomas «parece cada vez más corrupta», un día después de la revelación de que la esposa del juez Virginia Thomas, una activista conservadora, imploró al jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, que luche para revertir la victoria del presidente Joe Biden en las elecciones de 2020.
En una serie de 29 mensajes de texto a finales de 2020 y principios de 2021, Ginni Thomas había instado a Meadows a intentar anular el resultado. Los textos se incluyeron en miles de páginas de registros que Meadows entregó al comité selecto de la Cámara que investigaba los disturbios antes de dejar de cooperar.
El motín del Capitolio del 6 de enero de 2021 comenzó poco después de un mitin de Trump, al que asistió Ginni Thomas. Durante el evento, el entonces presidente instó a los partidarios a marchar hacia el Congreso y presionar a los legisladores para que no confirmen la victoria de Biden.
«¡Ayuda a este gran presidente a mantenerse firme, Mark!», escribió Ginni Thomas a Meadows el 10 de noviembre de 2021, tres días después de que los medios de comunicación proyectaran a Biden como el ganador.
“Eres el líder, con él, que defiende el gobierno constitucional de Estados Unidos en el precipicio. La mayoría conoce a Biden y la izquierda está intentando el mayor atraco de nuestra historia”, dijo.
Wyden, presidente del Comité de Finanzas del Senado, dijo que la revelación arroja dudas sobre la capacidad de Clarence Thomas para escuchar casos clave.
«A la luz de los nuevos informes de numerosos medios, la conducta del juez Thomas en la Corte Suprema parece cada vez más corrupta», Wyden dijo en un comunicado.
«Los jueces están obligados a recusarse cuando su participación en un caso crearía incluso la apariencia de un conflicto de intereses. Una persona con una pizca de sentido común podría ver que aquí se cumple el requisito», dijo.
Wyden señaló que Thomas no se había recusado en casos relacionados con las elecciones de 2020 y los disturbios del 6 de enero.
“El juez Thomas participó en casos relacionados con los esfuerzos de Donald Trump para manipular y luego anular las elecciones de 2020, mientras que su esposa presionaba para hacer lo mismo”, dijo Wyden.
«Él fue el único disidente en un caso que podría haber negado los registros del Comité del 6 de enero relacionados con el mismo complot que apoyó su esposa», agregó.
“Como mínimo, el juez Thomas debe recusarse de cualquier caso relacionado con la investigación del 6 de enero, y si Donald Trump se postula nuevamente, cualquier caso relacionado con las elecciones de 2024”, dijo el senador.
Wyden es el primer senador en pedir públicamente que Clarence Thomas no escuche los casos del 6 de enero desde que se informaron los textos.
El viernes temprano, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, dijo que no creía que Thomas debería recusarse en los casos del 6 de enero.
«No, creo que el juez Thomas podría tomar sus decisiones como siempre. Es su decisión basada en la ley”, dijo McCarthy a los periodistas.
El propio McCarthy votó en contra de contar los resultados electorales certificados de dos estados en los que ganó Biden. El comité selecto de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio le pidió a McCarthy información sobre sus comunicaciones con Trump a principios de este año, pero se negó a cooperar.
CNBC ha solicitado comentarios tanto de Thomas como del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, a través del portavoz de la Corte Suprema.
En enero, Thomas fue el único de los nueve jueces en disentir en un fallo que negó el esfuerzo de Trump para evitar que se entreguen cientos de páginas de registros presidenciales al panel de la Cámara que investiga los disturbios en el Capitolio. Trump había afirmado que los registros estaban protegidos por el privilegio ejecutivo.
El senador Tim Kaine, D-Va., tuiteó el viernes: «El juez Thomas fue el único miembro de la Corte Suprema que habría permitido que los registros de Trump, Meadows y otros fueran retenidos del Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes. No explicó su razonamiento. Necesitamos respuestas».
El jueves por la noche, el representante Ted Lieu, D-Calif., tuiteó: «Ginni Thomas puede hacer cualquier locura que quiera».
“Pero el juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, no puede pronunciarse sobre un caso que revelaría las locuras que estaba haciendo Ginni Thomas. Ese fue un claro conflicto de intereses. El juez Thomas una vez más deshonra a la Corte Suprema”, escribió Lieu.
Thomas también fue uno de los tres jueces conservadores que discreparon con la decisión de la Corte Suprema en febrero de 2021 de no escuchar una apelación de las decisiones de los tribunales inferiores que habían permitido que se contaran las boletas en ausencia en Pensilvania días después del día de las elecciones en 2020.
Trump perdió Pensilvania y muchos otros estados indecisos ante Biden. Ha afirmado falsamente desde entonces que fue víctima de un fraude electoral generalizado.
Clarence Thomas fue dado de alta de un hospital de Washington, DC, el viernes por la mañana, donde había pasado una semana siendo tratado por una infección, dijo la Corte Suprema.
Esta es una noticia de última hora. Vuelva a consultar las actualizaciones.
