El Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania ha alegado que Roman Ihnatov, jefe de la Alta Comisión de Calificación, una agencia clave en el sistema judicial de Ucrania, tiene ciudadanía rusa.
Ihnatov, que trabajó como investigador en Rusia en los años 1990 y fue requerido por ley ser ciudadano ruso en ese momento, niega haber tenido alguna vez la ciudadanía rusa.
La afirmación también ha sido cuestionada por periodistas del proyecto de periodismo de investigación Schemes de Radio Free Europe/Radio Liberty, conocidos por haber descubierto anteriormente los pasaportes rusos de jueces ucranianos. Los periodistas dicen que parece que Ihnatov no tiene un pasaporte ruso válido, ya que no se puede encontrar en las bases de datos rusas, y que el número del supuesto pasaporte, proporcionado por el Servicio de Inteligencia Exterior, probablemente sea falso.
El Servicio de Inteligencia Exterior declinó hacer comentarios sobre el tema.
La agencia reveló la supuesta ciudadanía rusa de Ihnatov en una carta enviada a la Comisión de Alta Calificación, un organismo judicial que examina y nomina candidatos para puestos judiciales. El contenido de la carta era filtrado a la prensa el 21 de diciembre.
Si se comprueba que la información sobre su supuesta ciudadanía rusa es cierta, Ihnatov perdería su puesto como jefe de la comisión. La ley ucraniana prohíbe explícitamente a las personas con ciudadanía extranjera ocupar puestos estatales.
En medio de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, se han intensificado los escándalos sobre la ciudadanía rusa de jueces y funcionarios y sus posibles vínculos con las agencias de inteligencia rusas. En 2022, Bohdan Lvov, vicepresidente del Tribunal Supremo, fue despedido después de que el Servicio de Seguridad de Ucrania confirmara que era ciudadano ruso.
Si se demuestra que Ihnatov tiene ciudadanía rusa, también sería una señal preocupante para la reciente reforma judicial de Ucrania. El nombramiento de Ihnatov como jefe de la comisión de investigación de jueces en junio fue parte de la reforma.
Ihnatov dijo que la acusación es parte de un esfuerzo por presionarlo e insinuó que provenía de los jueces que la comisión estaba investigando.
También reveló que se enfrentaba a acusaciones de traición en un caso aparte, que también cree que forma parte de la campaña de presión.
La reforma judicial en el limbo, ya que sólo unos pocos jueces corruptos son despedidos o condenados
En el décimo aniversario de la Revolución EuroMaidan pro occidental, el parlamento ucraniano aprobó la primera lectura de un proyecto de ley que efectivamente destruye una de las herramientas clave de la reforma judicial en curso, el Consejo de Integridad Pública. El consejo es un organismo de control independiente de la sociedad civil que…
Russian citizenship
Una persona cuyo nombre completo y fecha de nacimiento coincidan totalmente con los de Ihnatov tiene un pasaporte ruso válido, dijo el Servicio de Inteligencia Exterior en un carta filtrado al periódico en línea Dzerkalo Tyzhnya.
Según el pasaporte, Ihnatov supuestamente está registrado en la ciudad de Petrozavodsk, en la república rusa de Karelia. La carta añade que el servicio de inteligencia no puede solicitar información a las agencias rusas pertinentes para confirmar la ciudadanía rusa de Ihnatov debido a la guerra y la terminación de las relaciones diplomáticas entre los dos países.
La Alta Comisión de Calificación reaccionó diciendo que está tratando de confirmar la noticia.
«La Alta Comisión de Calificación cree firmemente que los jueces y funcionarios judiciales no deben tener la ciudadanía de otros estados, incluido el país agresor», dijo la comisión en un comunicado el 21 de diciembre. «Debido a la publicación de la información que el jefe de la la comisión puede tener la ciudadanía rusa y la información enviada por las agencias gubernamentales pertinentes, la comisión considera necesario enviar las solicitudes pertinentes para confirmar o refutar la información publicada.»
Según su biografía oficial, Ihnatov era un investigador en la fiscalía de Petrozavodsk en 1995-1996.
Bajo la ley rusa válida en aquel momento, los investigadores de la fiscalía debían tener la ciudadanía rusa.
Sin embargo, Ihnatov ha afirmado que no adquirió la ciudadanía rusa cuando vivió y trabajó en Rusia. También afirmó que era apátrida en ese momento.
«En aquel momento tenía un pasaporte soviético en el que no había ningún sello sobre la ciudadanía rusa o ucraniana», dijo Ihnatov el 21 de diciembre. «Fui apátrida hasta 1997. Tengo todos los documentos que lo confirman».
La Comisión de Alta Calificación no respondió a repetidas solicitudes de comentarios por correo electrónico y teléfono.
También fue fiscal en el Óblast de Luhansk en Ucrania entre 1996 y 2003 y juez ucraniano desde 2003.
Natalia Sedletska, jefa de la oficina de RFE/RL en Kiev, dicho el 21 de diciembre que el medio de comunicación había verificado las bases de datos rusas en busca de rastros del pasaporte de Ihnatov a principios de 2023, cuando aparecieron por primera vez en línea rumores sobre su supuesta ciudadanía rusa. Los periodistas no pudieron encontrar a Ihnatov allí.
Sedletska señaló que el número del supuesto pasaporte ruso de Ihnatov, proporcionado por el Servicio de Inteligencia Exterior, es una combinación del número de su pasaporte soviético y su fecha de emisión, lo que significa que no puede ser un pasaporte ruso actualmente válido.
No está claro si el Servicio de Inteligencia Exterior cometió un error y se refería a su pasaporte soviético.
Después del colapso de la Unión Soviética, los ciudadanos soviéticos que vivían en Rusia se convirtieron automáticamente en ciudadanos rusos y se pusieron sellos de ciudadanía rusa en sus pasaportes soviéticos hasta que recibieron los rusos. Si Ihnatov cumpliera con la ley rusa sobre organismos encargados de hacer cumplir la ley, se podría haber insertado un sello de ciudadanía rusa en su pasaporte soviético.
Organismos de control: el Parlamento actúa para destruir un pilar clave de la reforma judicial
El 21 de noviembre, el parlamento ucraniano aprobó la primera lectura de un proyecto de ley que efectivamente destruye un pilar clave de la reforma judicial, el Consejo de Integridad Pública, según organismos de vigilancia cívica. El Consejo de Integridad Pública, un organismo de control independiente de la sociedad civil, evalúa la integridad de los jueces y p…
Treason case and pressure allegations
Ihnatov también dijo en la sesión informativa que la Oficina Estatal de Investigación había abierto un caso de traición contra él en septiembre en relación con las circunstancias de su visita a Luhansk, ocupada por los rusos, en noviembre de 2014. Negó haber actuado mal.
La oficina no respondió a una solicitud de comentarios.
En noviembre de 2014, Ihnatov viajó de Kiev, donde trabajaba como juez, a Luhansk. Fue detenido por representantes rusos y luego liberado.
Más tarde afirmó que había ido a Luhansk a visitar a su madre y que un conocido le ayudó a ser liberado.
Ihnatov argumentó que el caso penal y la publicación de información sobre su ciudadanía fueron una respuesta a su desempeño como jefe de la comisión y sus esfuerzos por examinar a los jueces.
La Alta Comisión de Calificación inició el despido de algunos jueces corruptos a principios de diciembre, pero también ha sido criticada por dar luz verde a otros jueces corruptos.
«También hay información de que se están preparando provocaciones y presiones sobre otros miembros de la comisión», dijo Ihnatov.
También dijo que tenía motivos para temer por su seguridad. Añadió que por el momento no abandonaría el edificio de la Comisión Alta de Cualificación y pidió guardias de seguridad proporcionados por el Estado.
Si la ciudadanía rusa de Ihnatov resulta ser real, se pondría en duda la calidad de la reciente reforma judicial de Ucrania. La reforma se completó formalmente en junio y se nombró a Ihnatov. Antes del nombramiento, debía someterse a una rigurosa investigación de antecedentes, que debía revelar su ciudadanía extranjera, si la tuviera.
Según el concepto de la reforma, los nuevos miembros de la Alta Comisión de Calificación y del Alto Consejo de Justicia deben ser honestos, independientes y profesionales. Deben traer un cambio fundamental al poder judicial.
Pero los críticos argumentan que la mayoría de los candidatos independientes y reformistas para los dos órganos han sido rechazados, mientras que al menos varios candidatos corruptos lograron conseguir altos cargos judiciales.
La experta judicial Halia Chyzhyk cree que los mejores candidatos fueron rechazados, los que obtuvieron los puestos judiciales más importantes son poco conocidos y no hay información sobre sus logros.
La reforma judicial se completa formalmente con el nombramiento del segundo máximo órgano judicial
Ya se han nombrado los 16 miembros de la Comisión Alta de Calificación, un órgano judicial que examina y nomina candidatos para puestos judiciales. La selección final fue realizada el 1 de junio por el Consejo Superior de Justicia, el principal órgano de gobierno del poder judicial. El consejo, que toma decisiones finales sobre…
¡Hola! Mi nombre es Oleg Sukhov, el tipo que escribió este artículo para usted.
Nací en Rusia y me mudé a Ucrania en 2014 porque no podía soportar la atmósfera asfixiante de ese país semitotalitario. Solía pensar que sería posible transformar a Rusia en un país liberal de orientación occidental. Ahora está claro que es una causa perdida. Pero al menos puedo expiar los crímenes de mi patria exponiendo su bárbara agresión contra Ucrania y brindando una cobertura objetiva e independiente de lo que está sucediendo allí. También estoy tratando de contribuir a la transformación de Ucrania en una democracia liberal occidental de pleno derecho, lo suficientemente fuerte como para derrotar a Rusia.
Nuestra publicación necesita la ayuda de cada uno de ustedes: apoyen el periodismo ucraniano en tiempos de guerra, conviértete en patrocinador del Kiev Independiente.
