Redacción NM
Joshua Kimmich es uno de los futbolistas más talentosos de Alemania. Jugador clave del Bayern de Múnich y de la selección alemana, es un líder franco y vocal tanto dentro como fuera de la cancha. Junto con su compañero de equipo Leon Goretzka, fundó WeKickCorona, una fundación que recauda dinero para apoyar instituciones caritativas y sociales comprometidas en la lucha contra COVID-19. El propio Kimmich donó una suma sustancial para poner en marcha la iniciativa.
En Suiza, el certificado COVID-19 divide las opiniones
LEE MAS
Como resultado, Joshua Kimmich se ha convertido en uno de los jugadores de fútbol más admirados de Alemania, una gran hazaña, dado que juega para uno de los clubes más desagradables de Alemania, un modelo e ícono para muchos jóvenes. Sin embargo, en estos días, su imagen se ha empañado un poco. La razón: hace unas semanas, se hizo público que Kimmich se negó a vacunarse. Puesto en el lugar, explicó que quería esperar los resultados de los «estudios a largo plazo». Los estudios a largo plazo, por definición, llevan mucho tiempo. En otras palabras, a Kimmich le llevará un tiempo conseguir los golpes.
Somos lo que somos
Hace dos semanas, la selección alemana disputó las dos últimas eliminatorias mundiales, la primera contra Liechtenstein y la segunda contra Armenia. Alemania ganó ambos, sin Kimmich, no porque no quisiera jugar o porque el entrenador había decidido que los dos partidos no eran lo suficientemente importantes como para permitir que Kimmich se tomara un merecido descanso. La razón era mucho más simple: un defensa del Bayern de Múnich había dado positivo por COVID-19 y tuvo que entrar en cuarentena, al igual que sus contactos, entre ellos Kimmich.
El viernes pasado, la Bundesliga alemana reanudó el juego, con el Bayern enfrentándose al Augsburgo, nuevamente sin Kimmich. Su cuarentena había terminado, pero en los días previos al partido, otro jugador del Bayern había dado positivo y, una vez más, Kimmich fue enviado a cuarentena. El Bayern perdió el partido.
No hace falta decir que a la dirección del Bayern no le hace gracia. Pero hasta ahora, el club ha sostenido que corresponde a sus jugadores vacunarse, o no. Es probable que esto cambie. La paciencia se está agotando, y no solo en Alemania. BayernMúnich es la fuente de orgullo de Bavaria, el símbolo de la identidad y el estilo de vida regionales, reflejado en el eslogan no oficial del club, «Mia san mia» – «Somos lo que somos».
Su connotación es que no permitiremos que otros nos digan lo que debemos hacer, que somos nuestros propios dueños. Esto tiene una larga tradición en Baviera. El nombre oficial de Baviera es Freistaat Bayern, el Estado Libre de Baviera, cuya gente siempre ha valorado su libertad, especialmente contra Prusia y Berlín.
Luego, la cuarta ola de infecciones golpeó al Freistaat. Los bávaros aman su libertad, incluida la libertad de negarse a vacunarse. Como resultado, las tasas de vacunación aquí están significativamente por debajo del promedio de la ex República Federal. Son incluso más bajos en la parte oriental del país, donde la alternativa populista de extrema derecha para Alemania (AfD) ha tenido un éxito particular en la movilización de la población contra las medidas anti-COVID-19. Un reciente estudio ha demostrado que las tasas de infección son particularmente altas en áreas donde la AfD ha tenido un buen desempeño en las elecciones recientes, y esto no solo en el este sino también en la parte occidental del país.
Sin embargo, en ninguna parte la situación es tan crítica como en Baviera. Durante las últimas semanas, las tasas de infección en la región se han disparado. Nací en Mühldorf, una pequeña ciudad entre Munich y Salzburgo, en Austria. Hace unas semanas, Mühldorf contaba con un triste historial de tener la segunda mayor cantidad de infecciones nuevas en Alemania. En ese momento, la tasa de nuevos infecciones por cada 100.000 habitantes se situó en más de 600 por semana. Al 22 de noviembre, se situó en más de 1.130 y sigue aumentando.
Tolerancia cero
Frente a estas tasas, que amenazan con abrumar al sistema de salud alemán, la paciencia se está agotando. Un reciente comentario en Der Spiegel, la principal revista de noticias de Alemania, establece el tono: «Tolerancia cero para los no vacunados». Ya es suficiente, sostiene el autor. Alemania ha sido demasiado indulgente con quienes se niegan a vacunarse y, en el proceso, no solo «juegan a la lotería con su propia salud», sino que «ponen en peligro a todos los demás». No puede ser que una minoría “dicte” al resto de la sociedad cómo vivir.
Un artículo de opinión en el Süddeutsche Zeitung, un importante diario de centro izquierda de Munich, sigue la misma línea. Desestimando la acusación de que obligar a los no vacunados a disparar conduciría a la polarización social, el autor declara que «lo irracional roba a los razonables su libertad, y los gobiernos se han dejado intimidar por ellos».
Tal comentario refleja un dramático cambio de humor en la sociedad alemana. Encuentra su confirmación en un reciente encuesta encargado por la principal estación de televisión comercial de Alemania, RTL, que encontró que una mayoría de dos tercios de los encuestados apoyaba la vacunación obligatoria general contra COVID-19. Al comentar los resultados, el subdirector del departamento de política de la emisora aceptado que esto significaría una restricción de los derechos básicos. Al mismo tiempo, evitaría mayores daños a la sociedad y al estado. Eso es lo que cuenta más en última instancia.
Hasta hace poco, en el contexto de COVID-19, la libertad se definía en gran medida como la libertad de elegir si se vacunó o no. Cualquier intento por parte del gobierno de introducir medidas restrictivas se consideró una agresión a los derechos y libertades fundamentales. En Suiza, por ejemplo, como Baviera, un bastión de la libertad, quienes se oponen al certificado COVID-19 del país han equiparado las medidas restrictivas como el comienzo del camino hacia el autoritarismo a la China, si no una tiranía absoluta.
Buen consejo
Parece que esta pandemia plantea un desafío fundamental a nuestra noción de libertad, que ahora está siendo llevada a sus límites. La libertad de uno se detiene allí, ha dicho Immanuel Kant, donde comienza la libertad del otro. Esto suena perfectamente razonable, al igual que la noción, propuesta por Matthias Claudius, periodista y poeta del siglo XVIII, de que la libertad consiste en que se le permita hacer lo que no perjudique a los demás. El caso es que a día de hoy, la gran mayoría de quienes terminan en unidades de cuidados intensivos no han sido vacunados. Cuando las UCI se llenan al máximo de pacientes con COVID-19, las camas ya no están disponibles para casos de emergencia.
Según para el Instituto Nacional Holandés de Salud Pública y Medio Ambiente, la probabilidad «de que una persona completamente vacunada termine en la UCI debido al COVID-19 es 33 veces menor que la de una persona no vacunada». Con el dramático aumento de las infecciones, el número de pacientes que terminan en el hospital aumentará significativamente, con graves consecuencias para el personal y las instalaciones de atención. Ya a finales de agosto, en Suiza, los pacientes con COVID-19 contabilizado para alrededor del 30% de los que están en cuidados intensivos. Como resultado, algunos hospitales comenzaron a retrasar operaciones no urgentes.
Lo mismo ocurrió con otros países. En el Reino Unido, a fines del año pasado, los pacientes con cáncer habían programado operaciones pospuestas o incluso cancelado debido al aumento de pacientes que necesitan cuidados intensivos durante la segunda ola de la pandemia. Es lógico que esto vuelva a suceder con la cuarta ola más reciente. En países como Austria y Alemania, la situación ya es crítica, según el ministro de Sanidad de Baviera. prevenido hace unos días: “Las cifras están aumentando drásticamente. Las unidades de cuidados intensivos se están llenando. Nuestro sistema de salud está a punto de colapsar ”.
Dadas las circunstancias, no cabe duda de que quienes insisten en su libertad de no vacunarse ponen en peligro a quienes no reciben la atención médica que de otro modo recibirían innecesariamente.
Mientras tanto, la dirección del Bayern de Múnich habló con Kimmich y sus cuatro compañeros no vacunados, sin éxito. En respuesta, el club Anunciado dejaría de pagar a los jugadores que se niegan a vacunarse, incluido Kimmich, mientras están en cuarentena.
Para muchos de los críticos de Kimmich, esto no es suficiente. Ellos tienen sugirió que los jugadores no vacunados deberían ser excluidos de los entrenamientos y los partidos por completo, aunque solo sea para enviar una señal contundente en un momento en que Alemania se dirige a una crisis de salud. La situación es grave, en algunas regiones dramática, con consecuencias dramáticas: el RB Leipzig tendrá que jugar sus próximos partidos en casa frente a un estadio vacio, como resultado de las bajas tasas de vacunación y las altas tasas de infección de Sajonia.
Dadas las circunstancias, podría ser el momento de repensar lo que entendemos por libertad. Un punto de partida podría ser un punto planteado por Reverendo Peter Marshall en 1947 durante una oración en el Senado de los Estados Unidos. La libertad, dijo, «no es el derecho a hacer lo que nos plazca, sino la oportunidad … de hacer lo correcto». Esto concuerda con una cita del filósofo alemán Georg Wilhelm Friedrich Hegel, posteriormente adoptada por Friedrich Engels y aún más tarde por el ecologista Garrett Hardin en su famoso ensayo sobre el “tragedia de los comunes, ”Que establece que la libertad“ es el reconocimiento de la necesidad ”.
En una época caracterizada por el hiperindividualismo, donde, como bromeó Margaret Thatcher, la sociedad no existe, estas citas pueden sonar huecas. Dada la urgencia de la situación actual, y no como las sirenas populistas quisieran que creyéramos, podrían ser el mejor consejo que podamos darnos para encontrar la salida a esta crisis.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
