Kamala Harris fue una candidata con muchas primicias, incluida la primera mujer negra y del sur de Asia en postularse para la presidencia como candidata demócrata.
Su rotunda y rápida derrota en la carrera presidencial ante el republicano Donald Trump el 5 de noviembre de 2024 significa muchas cosas para diferentes personas, incluido el hecho de que los votantes estadounidenses no pueden romper el techo de cristal y elegir a una mujer como presidenta.
Amy Lieberman, editora de política y sociedad de The Conversation US, habló con Farida Jalalzaiuna estudiosa de las mujeres líderes políticas y el género en la política, para comprender mejor la importancia de la derrota de Harris y cómo Estados Unidos se distingue de otros países que han tenido líderes mujeres.
Angela Weiss/AFP vía Getty Images
¿Qué importancia tuvo el género de Kamala Harris en su pérdida?
No puedo decir que fue la razón principal por la que perdió. Pero lo que puedo decir es que fue un factor que contribuyó a su falta de apoyo, especialmente cuando la comparas. actuación con Joe Biden en los mismos lugares y con casi todos los mismos grupos de votantes que ganó en 2020. El género fue parte del panorama de la campaña de muchas maneras diferentes en estas elecciones. Trump y sus seguidores usó tropos insultantes sobre cómo sería una mujer líder en el escenario mundial. Él Usé mucho misógino. y llamamientos racistas en su campaña y trató de movilizar a los votantes de manera que apuntaran a reforzar el patriarcado.
¿Qué dice la derrota de Harris sobre la situación de la igualdad de género en el país?
No me sorprende que el techo de cristal para mujeres en política sigue siendo muy duradero en los EE. UU. Este es un ejemplo de los límites del país para lograr avances reales en el empoderamiento y la igualdad de las mujeres. Por supuesto, el hecho de que Harris fuera una mujer de color que compitiera por ser la primera mujer presidenta de Estados Unidos es pertinente.
Trump afirmó que el El país necesita un hombre fuerte. para liderar. Retrató a Harris como un extremista liberal y en general recibí el mensaje de que un la mujer no estaría a la altura del trabajo de presidente.
Cuando Geraldine Ferraro se postuló como la primera candidata a la vicepresidencia nominada por un partido importante en 1984, hubo muchas preguntas sobre si sería lo suficientemente duro en el escenario mundial. Ahora, todavía hay dudas sobre si una mujer sería lo suficientemente fuerte para liderar.
¿Cómo se compara esta elección con la campaña de 2016 de Hillary Clinton contra Trump?
En 2016, Hillary Clinton resaltado la naturaleza histórica de una mujer que se postula para presidente de los EE. UU. y, por supuesto, recibió casi 3 millones de votos más que élaunque aun así perdió las elecciones. Harris se mostró reacia a mencionar la naturaleza histórica de su candidatura. Ella no mencionó esto cuando pronunció su discurso de aceptación en la Convención Nacional Demócrata en agosto de 2024. Recientemente lo explicó diciendo: “Bueno, claramente soy una mujer. El punto que realmente le importa a la mayoría de la gente es si puedes hacer el trabajo y ¿Tienes un plan para centrarte realmente en ellos?.”
Otro factor importante es la trayectoria política de Trump. En 2016, Trump todavía era visto como un caso atípico y un extremista. Muchos politólogos –incluyéndome a mí– no creían que recibiría la nominación, y mucho menos ganaría las elecciones generales de ese año. Ahora vemos que Trump es el nueva normalidad del Partido Republicano. Republicanos más moderados, como Liz Cheneytampoco están ya en el poder. El partido se ha vuelto más extremo.
¿Está el país retrocediendo en materia de igualdad de género o está estancado en una posición neutral?
Hace unos meses hubiera dicho que el país está avanzando, pero ahora siento que está retrocediendo. Es preocupante que los mensajes sexistas y racistas de Trump hayan resonado en un número sustancial de personas (o al menos no hayan molestado lo suficiente a algunas). Trump también dijo cosas extremas sobre las mujeres en 2016, incluido llamar a Hillary Clinton “una mujer desagradable.” Esta vez, estos ataques parecieron más normalizados, diciendo que Harris estaba en una posición política poderosa solo porque ella intercambió favores sexualesPor ejemplo.
Matthew Hatcher/AFP vía Getty Images
Las mujeres han liderado otros países. ¿Qué hace que Estados Unidos sea diferente?
Estados Unidos es una potencia nuclear y una importante fuerza militar y económica. Algunos suelen estereotipar estos ámbitos como masculinos. El presidente está en la cima del sistema político estadounidense y es elegido directamente. Las mujeres líderes a menudo ascienden mediante su nombramiento como primeras ministras en los sistemas parlamentarios.. Una de las vulnerabilidades de los primeros ministros es que sus mandatos son menos seguros. Los rasgos que se consideran adecuados para estos roles (buscar un compromiso, por ejemplo) pueden resultar menos desafiantes para las mujeres que si buscaran ser presidentas de un país poderoso como Estados Unidos en el escenario mundial.
Sólo dos mujeres presidentas en el poder en sistemas presidenciales fueron elegidas directamente, y están en Honduras y México. La primera es una ex primera dama y la segunda tiene fuertes vínculos con su predecesora. Mientras que las mujeres han sido presidentes de paísesvarios, como los actuales presidentes de Etiopía, India y Grecia, son esencialmente simbólicos. Esas posiciones son muy diferentes a las de la presidencia estadounidense, que tiene un papel más dominante.
También es bastante poco común que una mujer sea elegida presidenta en un sistema presidencial sin ser miembro de una familia política poderosa o sin contar con el apoyo de un predecesor masculino. cuando miras Laura Chinchillala ex presidenta de Costa Rica o la ex presidenta de Brasil Dilma Rousseff, lo que conectó a muchas de estas mujeres políticas es que fueron muy ayudadas por predecesores masculinos.
Cristina Elisabet Fernández de Kirchnerla ex presidenta de Argentina, tenía una gran experiencia política antes de asumir el cargo en 2007, pero ocupó el cargo inmediatamente después de que su esposo, Néstor Kirchner, fuera presidente.
Estos casos son complejos y muchas de estas mujeres aportaron sus propias credenciales y experiencia políticas. Pero todavía hay una tendencia a tener la exigencia adicional de que las mujeres en política tengan estas conexiones.
