notimundo
La Corte Suprema de Canadá emitió una decisión importante el viernes que permite a los acusados penales en casos de agresión, incluida la agresión sexual, utilizar una defensa conocida como intoxicación extrema autoinducida.
Efectivamente, significa que los acusados que voluntariamente consumen sustancias intoxicantes y luego agreden o interfieren con la integridad física de otra persona pueden evitar la condena si pueden probar que estaban demasiado intoxicados para controlar sus acciones.
“Privar a una persona de su libertad por esa conducta involuntaria cometida en un estado similar al automatismo —conducta que no puede ser delictiva— viola los principios de justicia fundamental en un sistema de justicia penal basado en la responsabilidad personal por las propias acciones”, escribió el juez Nicholas. Kasirer en el fallo unánime de nueve jueces.
Bajo la Sección 33.1 de el código penalla intoxicación extrema, formalmente conocida como automatismo no demente, no puede usarse como defensa en casos penales en los que el acusado ingirió voluntariamente la sustancia intoxicante.
La sentencia del tribunal declara inconstitucional ese artículo.
El tribunal concluyó que, a pesar del “propósito loable” de la disposición del código penal, entra en conflicto con la Carta de Derechos y Libertades porque es demasiado amplia.
“Los objetivos legítimos de proteger a las víctimas de estos delitos y responsabilizar a los extremadamente intoxicados, por convincentes que sean, no justifican estas infracciones de la Carta que alteran de manera tan fundamental los principios de la ley penal”, dijo el tribunal en el decisión.
“Con S. 33.1, el Parlamento ha creado un riesgo significativo de condena y castigo de una persona extremadamente intoxicada que, aunque quizás sea culpable en algún aspecto, es inocente del delito que se le imputa de acuerdo con los requisitos de la Constitución”.
Lee mas:
Nuevo juicio ordenado para Thomas Chan
En un argumento escrito presentado a la corte como parte de sus deliberaciones, el Fondo de Educación y Acción Legal de Mujeres había advertido que permitir que la defensa se usara en casos de intoxicación extrema voluntaria privilegiaría “los derechos individuales sobre los de grupos vulnerables, incluidas mujeres y niños que corren desproporcionadamente los riesgos de la violencia intoxicada”.
“El daño causado a las mujeres como resultado de la violencia intoxicada es devastador e infringe su derecho a la seguridad y la igualdad”, había argumentado el grupo en su factum.
“Hacer que las personas rindan cuentas por delitos violentos cometidos en un estado de intoxicación autoinducida es un objetivo apremiante y sustancial, dado que no hacerlo excusa tal violencia y desalienta la denuncia como una opción para los sobrevivientes”.
Más por venir.
© 2022 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.
