Los defensores y científicos de los derechos del aborto expresaron una profunda preocupación después de los comentarios del secretario de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., sobre Mifepristone, un medicamento clave utilizado para terminar los embarazos, en una audiencia del miércoles en el Congreso.
Durante la audiencia del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, el senador Josh Hawley (R-Mo.) Preguntó sobre la promesa previa del Secretario de realizar una «revisión de arriba a abajo» de mifepristone, preguntando: «¿Continúa apoyando eso y no cree que este nuevo datos muestre que la necesidad de hacer una revisión es, de hecho, muy presionando?»
Kennedy, una de las selecciones del gabinete más controvertidas del presidente Donald Trump, respondió describiendo los datos citados por Hawley como «alarmante», lo que sugiere que «la etiqueta debe cambiarse» y confirmando que ha pedido a Marty Makary, comisionado de la Administración de Alimentos y Drogas (FDA), «hacer una revisión completa y informar».
Ushma Upadhyay, científica y profesora de salud pública en la Universidad de California, San Francisco, publicó el intercambio en las redes sociales. Ella dijo que «Hawley señala la nueva ciencia de la basura», y la investigación ha dejado claro que «la mifepristone es segura».
Hawley está señalando la nueva ciencia basura para motivar a RFK Jr. y la FDA para revisar la ciencia sobre Mifepristone. He estado estudiando la seguridad de #Bortort durante una década. La ciencia es clara: la mifepristone es segura. Déjame contarte sobre un par de ** estudios ** revisados y publicados ** que he hecho … 🧪
[image or embed]
– Ushma Upadhyay, PhD, MPH (@ushma.bsky.social) 14 de mayo de 2025 a las 6:20 pm
En un estudio de los estudios de Upadhyay, «Entre 11,000 abortos de medicamentos, menos de un tercio del uno por ciento (0.3%) tuvo un evento adverso grave», señaló el experto. En otro del año pasado, continuó: «Descubrimos que el aborto de telesalud era tan seguro y efectivo como las estimaciones publicadas de la atención en persona. Los eventos adversos graves fueron 0.25%».
Sin embargo, los grupos anti-aborto se han apoderado del documento citado por Hawley, publicado en abril por el Centro de Ética y Políticas Públicas de Think Tank, para presionar a la administración Trump para restringir aún más la mifepristona, o incluso eliminarla del mercado.
El artículo de abril entra en conflicto con una montaña de investigación. Un 2023 New York TimesLa revisión encontró que «más de 100 estudios científicos, que abarcan continentes y décadas, han examinado la efectividad y la seguridad de la mifepristona y el misoprostol, las píldoras abortivas que se usan comúnmente en los Estados Unidos. Todas concluyen que las píldoras son un método seguro para terminar un embarazo».
Upadhyay dijo el miércoles que «un informe de mierda no puede silenciar décadas de investigación publicada de alta cantidad revisada por pares».
Otros críticos de los comentarios de RFK Jr. enfatizaron las conclusiones médicas sobre la seguridad de Mifepristone.
«Mifepristone tiene un registro de 25 años de seguridad y eficacia bajo la vigilancia de la FDA, pero ahora los extremistas antiabortistas están vendiendo a la ciencia basura en un esfuerzo por negarle el acceso a las personas a ella», dijo el poder del grupo para decidir en las redes sociales el jueves. «La realidad es que el aborto de medicamentos es una salud básica segura, ampliamente utilizada».
El Centro de Derechos Reproductivos también respondió en las redes sociales, declarando: «¡Suena las alarmas!»
«Seamos claros: el presidente Trump, que una vez sugirió inyectar lejía, no debería tomar decisiones sobre nuestra atención médica, y RFK Jr. no debería interferir con nuestra capacidad de acceder a los medicamentos que han demostrado ser seguros y efectivos», dijo el centro. «Al poner este objetivo en Mifepristone, y por lo tanto en el acceso al aborto en general, la administración de Trump está dejando en claro que no les importa la ciencia, o nuestra salud y seguridad. Solo les importa quitar nuestros derechos. Pero nos negamos a dejar que eso suceda».
«Estaremos en la corte el lunes, luchando para proteger la mifepristona y asegurarnos de que este medicamento vital y salvador sea accesible y disponible para cualquier persona que lo necesite», agregó el centro, refiriéndose a argumentos orales para Alianza de salud de Whole Woman v. FDAun caso destinado a eliminar las restricciones que impiden el acceso a la mifepristona.
🚨rfk Jr. acaba de ordenar una revisión de mifepristone basada en la ciencia basura🚨
El objetivo? Establecer las bases para prohibir el aborto de medicamentos en todo el país.
📕 Read más: https://t.co/6oeb19ttcl
📢 Actación: https://t.co/f1pf02cdkp#Mifeinall50
– Proyecto EMAA (@emaAproject) 15 de mayo de 2025
La ACLU señaló en una declaración del miércoles que el «documento de pseudociencia» en el centro de Hawley y Kennedy Exchange Echoes Llamadas realizadas en el Proyecto 2025, una guía dirigida por la Fundación Heritage para una revisión de extrema derecha del gobierno federal, de las cuales Trump intentó distanciarse sin éxito en la campaña, restringir severamente el acceso a la medicación de medicación.
«El Secretario Kennedy acaba de revelar que ordenó a la FDA que considere más difícil para las personas obtener abortos de medicamentos basados en la propaganda presionada por un patrocinador del Proyecto 2025», dijo Julia Kaye, abogada senior del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU. «Incluso los principales defensores de los antiabortos admiten que esta ciencia basura» no es un estudio en el sentido tradicional «, y no es una prueba concluyente de nada», pero eso claramente no impide que los políticos extremistas lo agiten como base para restringir el aborto «.
«Todos deberíamos tener miedo si nuestro acceso a medicamentos seguros y aprobados por la FDA se centra en el instinto del presidente Trump en lugar de la evidencia científica creíble», advirtió. «Esta nueva revisión de la FDA no tiene nada que ver con la ciencia y todo que ver con la tee las restricciones a nivel nacional sobre el aborto».
Kaye agregó que «si la FDA avanza con esta revisión políticamente motivada, esa es una señal peligrosa de que el presidente está volviendo a sus promesas a los votantes para no restringir aún más el acceso al aborto».
Ayuda a la verdad para resistir el nuevo McCarthyism
La administración Trump está tomando medidas enérgicas contra la disidencia política. Bajo la presión de una variedad de tácticas de estilo McCarthy, académicos, activistas y organizaciones sin fines de lucro enfrentan amenazas significativas para hablar u organizarse en resistencia.
Truthout es atractivo para su apoyo para resistir esta tormenta de censura. Lanzamos una campaña de recaudación de fondos para encontrar 500 nuevos donantes mensuales en los próximos 10 días. ¿Serás uno?
Como medios independientes sin respaldo corporativo o propiedad multimillonaria, TruthOut es excepcionalmente capaz de rechazar la narrativa de la derecha y exponer el impactante extensión de la represión política bajo el nuevo McCarthyism. Estamos comprometidos a hacer este trabajo, pero también somos profundamente vulnerables a los ataques de Trump.
Su apoyo durante nuestro recaudador de fondos (7 días a la izquierda) nos ayudará a continuar nuestro periodismo de movimiento sin fines de lucro frente al autoritarismo de derecha. Haga una donación deducible de impuestos hoy.
