Andrew Left, fundador y director ejecutivo de Citron Research
Adam Jeffery | CNBC
El activista vendedor en corto Andrew Left se entregó el lunes en Los Ángeles para enfrentar cargos de fraude de valores criminal federalun portavoz de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos allí dijo.
Left, de 54 años, tiene previsto comparecer ante la magistrada Rozella Oliver en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Los Ángeles a las 4:30 p.m., hora del Este de EE. UU., donde se espera que el jefe del fondo de cobertura de Citron Capital sea liberado después de que Oliver establezca las condiciones de la fianza.
El abogado de Left, James Spertus, dijo a CNBC el lunes que los fiscales habían exigido que Left se entregara el lunes, y que la Fiscalía de Estados Unidos originalmente tenía la intención de solicitar un depósito en efectivo de 10 millones de dólares para su fianza.
«Luego quisieron varios millones de dólares», dijo Spertus.
«No tiene ningún sentido», dijo el abogado defensor, argumentando que Left no representa un riesgo de fuga, ni un peligro para la comunidad y que no hay víctimas en el caso.
«Debería ser el señor Left quien fuera puesto en libertad bajo palabra», dijo Spertus. «No hay motivos para que se le conceda fianza en este caso».
Left, quien vive en Florida, fue acusado la semana pasada de 19 cargos criminales por un gran jurado.
Se le acusa de utilizar su plataforma pública, que incluía publicaciones en las redes sociales en X y apariciones en CNBC, para obtener ganancias ilegales de al menos 16 millones de dólares manipulando la actividad del mercado de valores y operando de una manera contraria a las posiciones que públicamente pretendía adoptar.
Left también está siendo demandado por la Comisión de Bolsa y Valores, que en una denuncia civil presentada la semana pasada en un tribunal federal de Los Ángeles lo acusó a él y a Citron de «participar en un plan plurianual de 20 millones de dólares para defraudar a sus seguidores al «publicar declaraciones falsas y engañosas sobre sus supuestas recomendaciones de compraventa de acciones».
«La izquierda se jactó ante sus colegas de que algunas de estas declaraciones [he made] Fueron especialmente eficaces para inducir a los inversores minoristas a operar según sus recomendaciones y dijeron que era como tomar «dulces de bebé», alega la SEC en esa demanda.
Las empresas identificadas en el acusación como los de izquierda que supuestamente comerciaron de manera contraria a sus posturas públicas sobre los precios de sus acciones incluyeron a Nvidia, Tesla, Twitter, Meta, Roku, Beyond Meat, American Airlines, Palantir, XL Fleet, Invitae y General Electric.
Su abogado Spertus, quien anteriormente fue fiscal en la Oficina del Fiscal de LAUS, dijo a CNBC el lunes: «Este caso va a fracasar por seis razones independientes».
Spertus dijo que las declaraciones públicas de Left cuestionando los precios de las acciones de varias compañías, argumentando que estaban inflados, se demostraron en la gran mayoría de los casos como ciertas. También dijo que Left no tenía obligación ante nadie de mantener una posición en el mercado de valores hasta que se alcanzara el precio objetivo que había anunciado, lo que, según el abogado, debilita la teoría de la fiscalía en el caso.
«Usted no tiene ninguna obligación hacia el mercado de revelar sus intenciones comerciales privadas», dijo Spertus.
Dijo que Left «nunca» aceptaría un acuerdo de culpabilidad con los fiscales, quienes, según dijo, habían rechazado la oferta de Left de reunirse con ellos para explicar por qué «su teoría de manipulación del mercado era deficiente a primera vista».
«No puede haber» un acuerdo de culpabilidad, dijo Spertus, señalando que cualquier acuerdo de ese tipo requeriría que Left le dijera al juez qué había hecho que fuera ilegal. En este caso, dijo el abogado, Left no había hecho tal cosa.
Spertus también dijo que creía que el Departamento de Justicia, al procesar a Left, «está tratando de disuadir a los vendedores en corto activistas, y quieren detenerlo».
E independientemente de si Left es condenado o absuelto, dijo Spertus, el caso tendrá un efecto amedrentador sobre los vendedores en corto que comparten sus investigaciones sobre empresas supuestamente sobrevaluadas o aquellas cuyo precio de las acciones se basa en declaraciones erróneas.
«La gente dejará de compartir sus investigaciones con el mercado», dijo Spertus. «Es realmente malo para los mercados financieros que se produzca un proceso judicial como éste cuando el gobierno reconoce que las declaraciones públicas eran veraces».
