Qué sucederá A CONTINUACIÓN para Brittany Higgins y su violador acusado: el juez detalla si se llevará a cabo un segundo juicio después de que el caso sea desestimado sensacionalmente
- Bruce Lehrmann estaba en juicio, acusado de violar a Brittany Higgins en 2019
- El jurado fue despedido el jueves después de que el miembro del jurado llevara una investigación a la sala del jurado.
- La jueza Lucy McCallum dijo que un segundo juicio podría comenzar en febrero del próximo año.
El violador acusado de Brittany Higgins, Bruce Lehrmann, podría volver a ser juzgado en febrero del próximo año después de que el jurado del caso fuera sensacionalmente despedido.
La presidenta del Tribunal Supremo, Lucy McCallum, despidió a los 12 miembros del jurado poco después de las 10 a. m. del jueves, después de que uno de ellos trajera un trabajo de investigación académica sobre agresión sexual a la sala del jurado.
Lehrmann había sido juzgado, acusado de la violación del miembro del personal político luego de una noche de borrachera en marzo de 2019. Se había declarado inocente.
A los miembros del jurado se les había instruido explícita y repetidamente que no hicieran ninguna investigación fuera de lo que se les presenta en la sala del tribunal.
A raíz de su decisión, el juez McCallum sugirió que el juicio podría volver a realizarse a principios del próximo año.
“Tengo en mente volver a registrar este juicio para el 20 de febrero de 2023”, dijo el juez McCallum.
Ella dijo que Lehrmann tendría que presentar cualquier itinerario internacional inminente a la policía con dos semanas de anticipación. Se le concedió la libertad bajo fianza.
El violador acusado de Brittany Higgins (en la foto), Bruce Lehrmann, puede volver a ser juzgado en febrero del próximo año después de que el jurado del caso fuera sensacionalmente despedido.
“Faltan unos cuatro meses para que se reanude el nuevo juicio, si es que lo hay”, dijo el juez McCallum.
Como he dicho muchas veces ante el tribunal, el acusado es precisamente eso. Es una persona acusada y nunca puede ser condenada por un delito penal.’
La fiscal Skye Jerome trató de imponer condiciones de fianza a Lehrmann para que no se pusiera en contacto con la Sra. Higgins, sus padres o el novio de la Sra. Higgins, David Sharaz.
También debe decirle a la policía dónde vive y notificarles cualquier cambio de residencia.
Jerome le pidió que le entregara su pasaporte, a lo que se opuso el abogado defensor Steven Whybrow.
El juez McCallum dijo que los informes de los medios sobre el caso después del jueves deberían «guardarse en silencio» después de hoy para que Lehrmann pueda tener un juicio justo si hay otro.
Bruce Lehrmann (en la foto) había sido juzgado, acusado de la violación del miembro del personal político después de una noche de borrachera en marzo de 2019. Se había declarado inocente.
La Sra. Higgins se echó a llorar al escuchar que se abandonaría el juicio cuando compareció ante el tribunal por primera vez desde que prestó declaración.
El juez McCallum dijo: ‘Me ha llamado la atención que uno de ustedes ha realizado una investigación en relación con los problemas del caso y ese material ha entrado en la sala del jurado que no debería haberlo hecho.
He escuchado una explicación y puede ser que no se haya hecho daño, pero ese no es un riesgo que pueda correr. He despedido a ese jurado y tengo que despedirlos a todos.
‘¿Puedo transmitirle mi más sincera gratitud por el arduo trabajo que ha realizado en este juicio?
‘Con esos comentarios, estás dado de alta y eres libre de irte’.
Más tarde explicó por qué se descargó al jurado.
La Sra. Higgins (en la foto con su socio David Sharaz) se echó a llorar al escuchar que se abandonaría el juicio cuando compareció ante el tribunal por primera vez desde que prestó declaración.
“Durante la limpieza de rutina de la sala del jurado después de la conclusión del procedimiento ayer, uno de los oficiales del alguacil golpeó accidentalmente una de las carpetas de documentos del jurado en el piso”, dijo a la corte.
El juez dijo que el sheriff vio el título de un trabajo de investigación académica. El tema del artículo podría ser agresión sexual.
‘El asunto fue traído rápidamente a mi atención. Mis asociados identificaron lo que parecía ser el documento en cuestión.
‘Dadas las circunstancias, es apropiado considerar esa evidencia con cierto escepticismo.
La jueza McCallum dijo que durante el transcurso del juicio le dio al jurado «al menos» 17 advertencias.
«Este es un resultado inesperado y desafortunado en este juicio», dijo.
Más por venir
