El mundo está observando de cerca las elecciones presidenciales de Estados Unidos en busca de pistas sobre cómo responderá una presidencia de Kamala Harris o Donald Trump a los crecientes desafíos globales y amenazas a la seguridad, y Canadá podría encontrarse en el centro de atención en cualquiera de los escenarios.
Ni Trump ni Harris han hecho de la política exterior una pieza central de sus campañas, y las encuestas han demostrado que los asuntos internacionales ocupan un lugar relativamente bajo en la lista de preocupaciones de los votantes en comparación con la economía y la inmigración.
Sin embargo, el próximo presidente de EE.UU. tendrá que responder a un número creciente de crisis en el extranjero que tienen un interés directo de Estados Unidos: guerras en curso en Ucrania y Oriente Medio, amenazas de interferencia extranjera planteadas por Rusia, China, Irán, India y otros países, agitación que se está gestando. en el Indo-Pacífico y el cambio climático entre ellos.
También hay preguntas abiertas sobre cómo Harris y Trump abordarán alianzas de larga data como la OTAN y NORAD, y si se avisará a Canadá para que intensifique aún más su defensa después de enfrentar presiones sobre el gasto durante la administración de Biden y la anterior de Trump.
Esto es lo que Harris y Trump han propuesto o dicho sobre sus posturas de política exterior y cómo Canadá puede encajar o quedarse afuera.
Al explicar sus opiniones sobre política exterior, Harris ha señalado su historial como vicepresidenta a la hora de promover la dependencia del presidente estadounidense Joe Biden de sus aliados y alianzas globales.
Ella dice que sus reuniones y discusiones con líderes mundiales la han preparado para la presidencia y les han mostrado a esos líderes que está lista para preservar el liderazgo de Estados Unidos en el escenario mundial.
“La vicepresidenta Harris se asegurará de que Estados Unidos, no China, gane la competencia para el siglo XXI y que fortalezcamos, no abdicaremos, nuestro liderazgo global”, dice el esquema de su política de campaña.
Sobre Ucrania, Harris ha dicho que Estados Unidos seguirá apoyando su lucha contra la invasión rusa y ayudará a Ucrania a ganar en el campo de batalla, lo que, según ella, asegurará el fin de la guerra. Ha reafirmado su apoyo a la OTAN para defender a sus miembros de la agresión rusa.
Harris ha llamado a Irán el “mayor adversario” de Estados Unidos tras sus ataques directos contra Israel y se ha comprometido a garantizar que el programa nuclear iraní nunca pueda producir un arma.
Ha reafirmado el compromiso de Estados Unidos con la autodefensa de Israel y, aunque ha utilizado un lenguaje más contundente para pedir el fin de la ofensiva militar de Israel en Gaza, ha enojado a los votantes progresistas y árabes estadounidenses al no presionar por un embargo de armas israelí.
Declaraciones recientes de la Casa Blanca sobre el conflicto de Oriente Medio atribuidas tanto a Biden como a Harris no han mencionado un alto el fuego, aunque la campaña de Harris dice que está ayudando a conseguirlo.
Su campaña dice que Harris está “comprometida a continuar y aprovechar el liderazgo climático internacional de Estados Unidos”.
Trump y los republicanos se han referido con frecuencia al enfoque de la política exterior de la administración Trump como “paz a través de la fuerza”.
Su plataforma exige importantes inversiones y modernizaciones militares, incluido un sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro similar al utilizado por Israel, y mayores salarios para las tropas.
Recibe noticias nacionales diarias
Reciba los principales titulares de noticias, políticos, económicos y de actualidad del día en su bandeja de entrada una vez al día.
“Los republicanos promoverán una política exterior centrada en los intereses estadounidenses más esenciales, comenzando por proteger la patria estadounidense, nuestro pueblo, nuestras fronteras, nuestra gran bandera estadounidense y nuestros derechos ante Dios”, dice la plataforma del partido de 16 páginas.
La plataforma menciona “contrarrestar a China” y apoyar la seguridad y la independencia de las naciones del Indo-Pacífico, pero se centra principalmente en detener el avance económico chino.
Trump ha dicho que logrará soluciones pacíficas a las guerras de Ucrania y Medio Oriente a los pocos días de asumir el cargo. Sin embargo, no ha dicho si quiere que Ucrania gane contra Rusia y ha insinuado que está abierto a que Ucrania renuncie a tierras en disputa como parte de las negociaciones. Su plataforma no menciona en absoluto a Ucrania.
Ha dicho que Israel debería poner fin a su campaña en Gaza “rápidamente”, pero que debería destruir las instalaciones nucleares de Irán en respuesta a los recientes ataques de Irán. Irán, junto con China, ha sido un objetivo frecuente de Trump.
La plataforma de Trump dice que «fortalecerá las alianzas» asegurándose de que «cumplan con sus obligaciones de invertir en nuestra Defensa Común».
En público, ha hablado más claramente, diciendo repetidamente que no puede ayudar a los aliados de la OTAN que no gastan al menos el dos por ciento del PIB en defensa, incluso sugiriendo que países como Rusia podrían «hacer lo que quieran». .”
Durante su primer mandato, Trump frecuentemente elogió y dijo que “se llevaba bien” con líderes autoritarios cuyos gobiernos son vistos como antagonistas de Estados Unidos, incluidos el presidente ruso Vladimir Putin, el presidente chino Xi Jinping y el líder norcoreano Kim Jong Un.
La política de inmigración de Trump también está estrechamente relacionada con su política exterior, argumentando que la defensa de Estados Unidos comienza asegurando sus fronteras.
¿Cómo se verá afectado Canadá?
Aunque es probable que Canadá pueda encontrar puntos en común con la administración de Harris o Trump en política exterior, los analistas dicen que eso no importará mientras Canadá siga sin cumplir con sus compromisos con la OTAN.
Canadá es uno de los ocho países de la alianza de 31 miembros de la OTAN que no alcanza el umbral de gasto en defensa del dos por ciento.
El primer ministro Justin Trudeau ha dicho que se espera que Canadá cumpla el objetivo para 2032.
Sin embargo, el responsable del presupuesto parlamentario dijo en un informe esta semana que el pronóstico actual se basa en proyecciones económicas «erróneas» y que no se ha presentado ningún plan claro sobre cómo se alcanzará el objetivo del dos por ciento.
Que la presión de Estados Unidos y sus aliados sobre Canadá para que intensifique sus esfuerzos siga siendo relativamente civilizada o más asertiva depende probablemente de quién resulte elegido en noviembre.
«Kamala Harris cree en llegar a acuerdos con los aliados, y Donald Trump preferiría dictarles y quiere ver el color de su dinero», dijo Colin Robertson, investigador principal del Instituto Canadiense de Asuntos Globales, quien dijo que el cronograma de Trudeau para 2032 probablemente no sea el mismo. No es suficiente para ninguno de los candidatos.
Incluso si Harris resulta elegido y adopta un tono más amigable con Canadá en materia de gasto en defensa, se espera que los republicanos en el Congreso mantengan alta la presión.
Un importante legislador republicano, el representante estadounidense Mike Turner, escribió recientemente un artículo de opinión en el que presentaba a Trudeau, y no a Trump, como la verdadera “amenaza” a la estabilidad de la OTAN debido a objetivos de gasto incumplidos y equipos deficientes en los que, según él, no se puede confiar.
Si bien las contribuciones de ayuda militar de Canadá a Ucrania han sido ligeramente superiores a las de Estados Unidos en términos de participación en el PIB, Turner señaló que la ayuda canadiense palidece en comparación con el equipo real enviado.
El problema más importante, dicen los expertos, es que las deficiencias de defensa de Canadá han creado un “déficit de confiabilidad y reputación” que continuará socavando sus alianzas en el escenario mundial.
Los recientes problemas de inmigración, como los arrestos de múltiples presuntos conspiradores de ataques terroristas este año, pueden aislar aún más a Canadá, dijo Christian Leuprecht, profesor de la Universidad de Queens y del Royal Military College e investigador principal del Instituto Macdonald-Laurier.
Si Trump retirara a Estados Unidos del liderazgo en cuestiones como la ayuda a Ucrania y el cambio climático, por ejemplo (o incluso se retirara de la OTAN o NORAD, como algunos temen que haga), Canadá podría tener dificultades para ejercer como un socio confiable.
Canadá tampoco se ha hecho ningún favor al denegar solicitudes de Alemania y Japón -ambos aliados y socios comerciales clave- exporten más gas natural en medio de la escasez de energía creada por la guerra de Rusia en Ucrania, dijo Leuprecht.
«Nos hemos vuelto estratégicamente menos relevantes para los socios que necesitamos desesperadamente en caso de una elección de Trump para contrarrestar el unilateralismo bajo Trump», dijo.
«Existe el riesgo de quedar excluidos, (y) esta tendencia a invertir poco en defensa, en política exterior… puede volver en nuestra contra».
Una administración Harris aún puede presentar esos mismos riesgos para Canadá y ejercer una presión unilateral similar, pero con una “sonrisa”, añadió Leuprecht.
El gobierno federal ha estado apuntalando de manera proactiva las relaciones con legisladores y empresas estadounidenses para prepararse para una administración tanto de Harris como de Trump.
Robertson dijo que Canadá necesitará asegurarse de tener voz ante cualquiera de las administraciones para abordar la amenaza económica y de seguridad planteada por China en el Indo-Pacífico.
