Mientras Estados Unidos se prepara para elegir un nuevo presidente, muchos analistas han esbozado lo que una victoria de Trump podría significar para la economía global. Por otra parte, ¿qué podría esperar Europa de Harris?
«Mi presidencia no sería una continuación de la presidencia de Joe Biden», dijo la candidata demócrata Kamala Harris el mes pasado, en declaraciones a Fox News.
En términos de políticas internas, esto bien podría ser cierto. Los expertos han esbozado ciertas áreas de políticas (relacionadas con el comercio y otras) en las que la vicepresidenta Harris está dispuesta a alejarse de su predecesor.
Sin embargo, cuando miramos más lejos, es probable que una victoria de Harris en las elecciones de la próxima semana no cause una gran conmoción global. Al menos, económicamente hablando.
No se puede decir lo mismo sobre una posible victoria de su rival Donald Trump, que también compite por las llaves de la Casa Blanca.
«El punto principal que podría destacar en caso de una victoria de Harris sería, simétricamente, la ausencia de los impactos económicos negativos esperados para Europa si Trump sigue adelante con sus planes arancelarios», dijo Aurélien Saussay, profesor asistente de investigación en Grantham Research. Instituto de la LSE.
Tarifas
Al pensar en lo que podría significar una victoria de Harris para Europa, Saussay subrayó la postura de Trump sobre los aranceles, argumentando que es esencial entender la alternativa a una victoria demócrata.
Trump ha afirmado repetidamente que introducirá un impuesto universal del 10% o del 20% sobre todos los productos fabricados en el extranjero.
También propuso un arancel de importación específico del 60% para los productos chinos, junto con un arancel del 100% para todos los automóviles importados, sin importar su país de origen.
«El aumento de los aranceles propuesto por Donald Trump, enmarcado como medidas para corregir los desequilibrios comerciales y proteger las industrias en Estados Unidos, tiene el potencial de remodelar significativamente las relaciones comerciales internacionales y las cadenas de suministro, con consecuencias notables para la Unión Europea», dijo Saussay.
«Algunos sectores europeos, en particular la industria automovilística alemana, se verían afectados desproporcionadamente. Aunque el arancel del 100% sobre los vehículos está especialmente dirigido a los vehículos eléctricos chinos, es probable que Alemania todavía experimente un golpe económico».
Según datos recientes de la Oficina Federal de Estadística de Alemania, el principal mercado de exportación del país en 2023 fue Estados Unidos. A esto le siguieron Francia, los Países Bajos y luego China.
Andrew Kenningham, economista jefe para Europa de Capital Economics, dijo a Euronews que, a diferencia de Trump, Harris «no introduciría aranceles generales, ciertamente no a aliados estratégicos como Europa».
Guerras comerciales
Si bien no se esperan aranceles generales sobre los aliados europeos, es probable que Harris continúe con políticas comerciales duras hacia China.
Biden anunció este año una serie de aranceles dirigidos a las importaciones del país.
Los vehículos eléctricos están sujetos a un impuesto del 100%. Esta tasa se fija en el 50% para las células solares y el 25% para las baterías de vehículos eléctricos, minerales críticos, acero y aluminio.
Dado que Europa depende más de China que Estados Unidos, es probable que las políticas comerciales sigan siendo un punto de fricción.
Independientemente de quien gane la carrera presidencial, parece que habrá presión sobre la UE para que restrinja el comercio con Beijing.
China es el mayor socio comercial de bienes de la UE después de Estados Unidos, con un comercio bilateral que alcanzará los 739 mil millones de euros en 2023.
Emily Mansfield, directora regional para Europa de la Economist Intelligence Unit, dijo a Euronews que la política verde también podría ser un «punto de inflamación» para las relaciones UE-EE.UU. si Harris fuera elegido.
«Los subsidios IRA en Estados Unidos (que Harris mantendría) son controvertidos en Europa porque corren el riesgo de atraer inversiones verdes fuera de la UE», explicó.
«Y las nuevas regulaciones de la UE, como el mecanismo de ajuste en frontera de carbono (CBAM) y la regulación de la deforestación de la UE (EUDR), que entrarán en vigor en 2026, aumentarán los costos para las empresas estadounidenses que exportan a la UE».
El CBAM impone un impuesto al carbono sobre ciertos productos importados que ingresan al bloque, diseñado para evitar que las empresas subcontraten la producción a países con una regulación climática más débil.
El EUDR prohíbe la importación de productos a la UE si están relacionados con prácticas de deforestación.
A pesar de este potencial de desacuerdo, «una victoria de Harris significaría en términos generales estabilidad para Europa en términos de impacto económico», concluyó Mansfield.
Política fiscal
Muchos analistas esperan que si Donald Trump gana las elecciones la próxima semana, la inflación podría comenzar a aumentar nuevamente.
Esto se debe a los aranceles de importación propuestos, que aumentarían el precio de los productos extranjeros traídos a Estados Unidos.
Los recortes de impuestos sugeridos y las propuestas para deportar a los trabajadores migrantes también podrían aumentar los costos.
Si la inflación aumenta, esto podría provocar un aumento de las tasas de interés si la Reserva Federal lo considera necesario para enfriar la economía.
A su vez, esto haría subir los rendimientos de los bonos, lo que significa que el gobierno pide prestado a una tasa de interés más alta.
También vale la pena señalar que las altas tasas de interés y los rendimientos de los bonos probablemente aumenten el valor del dólar. Esto se debe a que la perspectiva de mayores rendimientos suele aumentar la demanda de la moneda por parte de los inversores extranjeros.
Los cambios en los rendimientos estadounidenses «tenderían a elevar los rendimientos de los bonos gubernamentales europeos, aunque en menor medida», según una nota de Capital Economics.
Y añadió: «Pero otros factores como las perspectivas de la política monetaria del BCE y las preocupaciones fiscales en la eurozona seguirían siendo los impulsores clave del mercado de bonos».
La nota también predijo que el euro no se debilitaría drásticamente con una victoria de Trump.
Hablando de una posible victoria de Harris, Andrew Kenningham de Capital Economics dijo a Euronews que el candidato demócrata «probablemente no flexibilizaría drásticamente la política fiscal».
Añadió que «no habría razón para esperar tasas de interés más altas en Estados Unidos o un dólar más fuerte» en este caso.
Aunque se espera que Trump aumente el gasto, Carl J. Schramm, economista y profesor de la Universidad de Syracuse, argumentó que Harris también aumentaría considerablemente la deuda nacional si fuera elegido, lo que podría hacer subir las tasas de interés.
«Su enfoque sin duda estaría guiado por el equipo económico Obama/Biden, que ha demostrado ser totalmente keynesiano en perspectiva y acción», argumentó.
«Gastar y ampliar el presupuesto público sin tener en cuenta la deuda a largo plazo y las implicaciones para el dólar».
Según un estudio publicado por el Comité para un Presupuesto Federal Responsable el mes pasado, Trump agregaría 7,5 billones de dólares a la deuda nacional de Estados Unidos y Harris agregaría 3,5 billones de dólares.
¿Un congreso dividido?
Además de votar por un presidente la próxima semana, los ciudadanos estadounidenses también votarán sobre otros puestos, en particular sobre quién quieren en el Congreso.
«No importa quién gane las elecciones presidenciales, la composición del Congreso tendrá una importancia significativa, ya que determinará cuán agresivo puede ser cada candidato con su agenda fiscal», dijo Ryan Sweet, economista jefe para Estados Unidos de Oxford Economics.
Si los demócratas logran obtener una fuerte mayoría en el Senado y la Cámara de Representantes, esto les permitiría aprobar leyes más fácilmente. De lo contrario, esto podría resultar en un prolongado estancamiento político.
De cualquier manera, una posible victoria de Harris probablemente presagia pocos cambios para Europa, particularmente en comparación con una victoria de Trump.