Por canción Sang-ho
WASHINGTON, 14 de marzo (Yonhap) – La colocación de Corea del Sur en la lista «del país sensible» del Departamento de Energía de los Estados Unidos podría representar una prueba complicada para la alianza bilateral, dijeron los expertos el viernes, ya que la asociación de una década se enfrenta a los vientos en contra, incluida la creciente presión arancelaria del presidente Donald Trump.
El departamento confirmó que la administración Biden anterior agregó el aliado asiático a la categoría «más baja» de la lista de países del DOE sensibles y otros países designados a principios de enero, una medida que puso en cuestionamiento la capacidad diplomática de Seúl en un momento de incertidumbre política provocada por la discusión del presidente Yoon Suk Yeol sobre su oferta de ley martial en diciembre.
Salvo un acuerdo entre los aliados, la designación entrará en vigencia el 15 de abril. La lista involucra a un grupo de países sujetos a un escrutinio más estricto cuando se solicita el acceso a las instituciones de investigación de la ODE u otras instalaciones para la cooperación tecnológica u otros fines. Incluye Corea del Norte, Rusia y China.
«Obviamente, designar a Corea del Sur en esta lista ‘sensible’ sería preocupante para la alianza, lo que indica desconfianza por parte de los Estados Unidos e incredulidad de los coreanos de que su aliado más cercano los pondría en una categoría que generalmente se reserva más para los adversarios que los aliados», dijo el correo electrónico de los aliados de Andrew Yeo, el Centro de la Institución de la Institución de Brookings para East Asia Studies, dijo Yonhap Agency.
Esta foto, lanzada por UPI, muestra la sede del Departamento de Energía en Washington. (Yonhap)
Se desconoce por qué la administración Biden puso a la lista Corea del Sur, durante mucho tiempo un aliado de tratado incondicional, a la lista.
La adición se produjo cuando Corea del Sur se empujó a la agitación política debido a la imposición de la ley marcial de corta duración de Yoon y su posterior destitución, una saga que planteó preguntas sobre si Seúl y Washington pueden mantener una coordinación política suave y fuerte como lo hicieron antes.
También procedió a medida que los llamados públicos para el propio programa nuclear de Corea del Sur han persistido, y Corea del Norte se duplicó desafiante en su propio programa nuclear en medio de temores de Rusia proporcionará tecnología nuclear a Pyongyang bajo un tratado bilateral de «asociación estratégica integral».
El líder norcoreano Kim Jong-un (C) inspecciona una base de producción de materiales nucleares con funcionarios, en esta foto de archivo publicada por la Agencia Central de Noticias de Corea el 29 de enero de 2025. (Solo por uso en la República de Corea. Sin redistribución) (Yonhap)
A principios de 2023, Yoon insinuó la posibilidad de que Corea del Sur busque un programa nuclear independiente, aparentemente provocando preocupaciones en Washington, ya que Pyongyang aumentó las tensiones en la península coreana con una frecuencia triturada de actos provocativos.
Pero Yoon reafirmó el compromiso de Seúl con el Tratado de No Proliferación Nuclear en la «Declaración de Washington» en abril de ese año, ya que la declaración implicó un compromiso de disuasión nuclear más fuerte con Corea del Sur, incluido el establecimiento del grupo consultivo nuclear, el mecanismo clave de la disuasión de los aliados.
Los llamados públicos para el armamento nuclear de Corea del Sur, sin embargo, no cedieron. La encuesta del año pasado realizado por el Instituto Estatal de Unificación Nacional de Corea, administrado, encontró que el 66 por ciento de los surcoreanos estaban a favor de que su país fuera nuclear.
Patrick Cronin, presidente de Asia-Pacific Security en el Instituto Hudson, con sede en Washington, dijo que la decisión de la administración Biden de agregar Corea a la lista podría ser un esfuerzo para protegerse contra la posibilidad de que Trump respalde la potencial nuclearización de Seúl.
«Si la administración Biden realizó esta designación, puede haber sido una forma de esposar a la administración Trump de inclinarse hacia el posible apoyo a una capacidad de armas nucleares de Corea del Sur», dijo Cronin a la Agencia de Noticias Yonhap por correo electrónico.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, reacciona cuando se encuentra con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington el 13 de marzo de 2025, en esta foto publicada por Reuters. (Yonhap)
La designación, aunque no efectuada, generó preocupaciones de que podría servir como un obstáculo para los esfuerzos de los dos países para ampliar su asociación en una alianza «estratégica integral global» que cubre no solo la seguridad sino también los nuevos ámbitos como las tecnologías emergentes.
Las expectativas han estado creciendo particularmente para la cooperación de reactores nucleares, ya que Seúl y Washington firmaron un acuerdo sobre principios relacionados con las exportaciones y cooperación nucleares a principios de este año, con la energía nuclear y nuclear de Corea y Westinghouse con sede en Estados Unidos estableciendo una disputa de derechos de propiedad intelectual.
Cronin expresó su oposición a la designación de Corea del Sur.
«Primero, no creo que Corea del Sur deba colocarse en esta lista. Si un gobierno de Corea del Sur estaba decidido a crear una capacidad de arma nuclear independiente, entonces debería haber un debate político de los Estados Unidos sobre qué pasos se deben tomar. En ese contexto, la designación del país sensible es una de varias respuestas posibles», dijo Cronin.
«En segundo lugar, poner a Corea del Sur en esta lista, lo que complica los permisos para la cooperación tecnológica, tiene poco sentido, mientras que Corea del Sur está tratando con un presidente suspendido y un veredicto de la corte constitucional pendiente que podría desencadenar una elección rápida», agregó.
En respuesta a una pregunta de la agencia de noticias Yonhap, un portavoz del DOE dijo que la inclusión en la lista no necesariamente indica una relación «adversaria» con los Estados Unidos, pero muchos esperan que pueda posar un impedimento psicológico para los surcoreanos que buscan una cooperación tecnológica más cercana con los Estados Unidos.
«Muchos países designados son aquellos con los que cooperamos regularmente en una variedad de problemas de energía, ciencia, tecnología, antiterrorismo y no proliferación», dijo el portavoz del DOE a la Agencia de Noticias YonHAP.
El funcionario agregó: «La designación no prohíbe la cooperación científica o técnica. Estas visitas y cooperación experimentan una revisión interna de antemano».
Muchos observadores dijeron que la designación pondría a prueba la diplomacia de Seúl con el objetivo de evitar que la designación entrara en vigencia el próximo mes, mientras que algunos señalaron la aparente fracaso de evitar la designación de manera preventiva durante la administración Biden.
«Es correcto que la administración Biden anterior haya puesto en la lista Corea del Sur», dijo una fuente diplomática en Washington. «Entiendo que (las autoridades surcoreanas) están en consultas con el lado estadounidense para corregir que antes de que entrara en vigencia el 15 de abril».
La designación se produjo en medio de las tensiones comerciales de elaboración entre Seúl y Washington.
Trump planea imponer «aranceles recíprocos» sobre Corea del Sur y otros socios comerciales el 2 de abril, que se verán con los aranceles de los países sobre los productos estadounidenses, sus barreras no arancelarias y otros elementos como las políticas de tipo de cambio.
Recientemente, Trump afirmó que la tarifa promedio de Corea del Sur es cuatro veces mayor que la de los Estados Unidos, un comentario que le dio al descubierto su aparente percepción del aliado asiático como un socio comercial injusto.
También se está moviendo para imponer nuevos aranceles a los automóviles, productos farmacéuticos, semiconductores y derivados de la madera. Artículos de Corea del Sur a los Estados Unidos
Además de eso, las preocupaciones han continuado sobre la posibilidad de que Trump exigiera un fuerte aumento en la participación de Seúl del costo de estacionar a las 28,500 fuerzas estadounidenses de Corea, ya que argumentó que Estados Unidos ha ayudado a Corea del Sur «militarmente» y «de muchas otras maneras».
[email protected]
(FIN)
