Trump está tratando de empacar a los tribunales con leales a MAGA inexpertos para facilitar su agenda autoritaria.
Cuando Donald Trump terminó su primer mandato, dejó un poder judicial federal radicalmente remodelado a su paso. El presidente nombró con éxito a 234 jueces para puestos de por vida, incluidos tres jueces de la Corte Suprema, dejando un sello de conservadurismo en los tribunales en las próximas décadas.
Ahora, los jueces federales nunca han estado más en el ojo público. Como Trump tiene como objetivo promulgar su agenda ilegal, los tribunales se han convertido en los baluarios clave contra la creciente marea de la extrema derecha. Incluso los jueces designados por Trump han gobernado contra él, para disgusto del movimiento MAGA.
Esta vez, Trump tiene menos terreno judicial que cubrir. Joe Biden se apresuró de manera similar a ocupar escaños durante su presidencia, y el Senado confirmó 235 de sus nominados. Eso le dio al presidente la menor cantidad de vacantes judiciales federales al comienzo de un período, solo 40, en más de tres décadas. Pero las selecciones de segundo término de Trump hasta ahora revelan que ha invertido en empujar al poder judicial aún más a la derecha. Frustrado con las decisiones de sus nominados anteriores, está apilando a los tribunales con los jóvenes leales de Maga que con gusto se doblarán a su yugo autoritario.
Los últimos nominados de Trump fueron ante el Comité Judicial del Senado el 4 de junio. Pero incluso antes de la audiencia, Trump indicó que este ciclo de nominación sería diferente de los anteriores. A finales de mayo, su administración impidió que la American Bar Association (ABA) realice su antiguo proceso de investigación previa a la audiencia. La principal organización profesional legal del país ha trabajado históricamente con administraciones republicanas y democráticas para revisar los nominados judiciales y calificar sus calificaciones. Rompiendo del precedente, la administración Trump ha prohibido a la ABA acceder a la información no pública sobre los jueces y ha instruido a los nominados que no completen los cuestionarios de la organización. El senador Eric Schmitt (R-Missouri) dijo Noticias del juzgado que la decisión se tomó porque el ABA es una «institución ideológicamente capturada» y la comparó con «cualquier otro grupo activista izquierdista».
Trump también ha cortado los lazos con Leonard Leo, presidente de la organización legal conservadora, la Sociedad Federalista. Leo y la Sociedad Federalista desempeñaron anteriormente un papel instrumental en el asesoramiento de Trump sobre los nominados judiciales. Sin embargo, después de que algunos de los aranceles de Trump fueron bloqueados temporalmente por un juez que designó, pero no una que Leo recomendó, el presidente llamó a Leo una «Sleazbag». Llegó a Truth Social a fines de mayo para emitir sus quejas, escribiendo: «Estoy muy decepcionado con la sociedad federalista debido al mal consejo que me dieron sobre numerosas nominaciones judiciales». Los abogados y académicos conservadores asociados con la Sociedad Federalista también presentaron un breve breve legal desafiando los aranceles de Trump, y otro grupo legal de libre mercado afiliado a Leo demandó para detenerlos.
Trump ahora está trazando un nuevo curso, optando por nominar a jueces menos experimentados que cree que ayudará y abetará su agenda antidemocrática. Cinco de las selecciones judiciales de Trump aparecieron ante el Senado la semana pasada, incluida Whitney D. Hermandorfer, nominada al Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, y cuatro nominados para los tribunales de distrito de Missouri. La nominación de Hermandorfer ha recibido el mayor retroceso, ya que el abogado de 37 años carece de los 12 o más años de experiencia laboral recomendada para uno de los tribunales más altos de la nación.
El testimonio de la audición de Hermandorfer levantó banderas rojas no solo por su falta de calificaciones sino también su desdén por la democracia. Cuando el senador John Kennedy (R-Louisiana) le preguntó a Hermandorfer si alguna vez aconsejaría a un cliente que violara una orden de la corte federal, se negó a dar una respuesta sí o no y, en cambio, señaló la posibilidad de situaciones extraordinarias. Tampoco pudo decir que solo el Congreso, no el presidente, puede suspender legalmente el hábeas corpus (un procedimiento legal que permite a un individuo desafiar su detención ilegal) y, en cambio, clasificar su suspensión como «un problema que está bajo una consideración activa en las ramas políticas». Y Hermandorfer, quien previamente presentó informes legales que apoyan el esfuerzo de la administración Trump para poner fin a la ciudadanía de derecho de nacimiento, se negó a afirmar una verdad legal básica: que la ciudadanía de derecho de nacimiento está protegida por la constitución.
Además, mientras que Trump recientemente ha tratado de distanciarse de la retórica antiabortista extrema dada su impopularidad, sus nominados tienen récords extremos antiabortos. Hermandorfer fue un abogado principal en un caso que defendía la prohibición total de aborto de Tennessee. El nominado del Tribunal de Distrito Este de Missouri, Joshua Divine, dirigió esfuerzos legales para evitar que una iniciativa de votación consagrara los derechos del aborto en la constitución de Missouri. Divine también representa actualmente a Missouri en su caso contra la Administración de Alimentos y Medicamentos sobre su aprobación de la Medicación de Aborto Mifepristone, y la nominada del Tribunal de Distrito Este de Missouri, Maria Lanahan, también ha apoyado las prohibiciones de Mifepristone.
Al final de su segundo mandato, se espera que Trump haya designado suficientes jueces federales para romper el registro de Ronald Reagan de 383. La Institución Brookings predice que estos nombramientos probablemente inclinarán el Tribunal de Apelaciones a favor de los republicanos, aunque solo por una pequeña cantidad.
Pero dado que los jueces cumplen condenas de cadena perpetua, los nombramientos de Trump definirán los resultados legales de los Estados Unidos para las generaciones venideras. Y a pesar de que actualmente trabaja con solo 49 vacantes judiciales, Trump ha dejado en claro su final del juego: más control presidencial sobre los tribunales y menos personas que se interponen en su camino.
Mantenga la prensa libre. Luchar contra la represión política.
La verdad apela urgentemente para su apoyo. Bajo la presión de una variedad de tácticas anti-discurso de McCarthyist, los periodistas independientes de Truthorut enfrentan una nueva y creciente represión política.
Confiamos en su apoyo para publicar periodismo desde las líneas de primera línea de los movimientos políticos. De hecho, estamos casi completamente financiados por lectores como usted. ¡Contribuya un regalo deducible de impuestos en este momento crítico!
