Ensayo de Derek Chauvin: el médico dice que la muerte de George Floyd es ‘absolutamente prevenible’ – live

Si bien la cruz de Nelson se ha centrado principalmente en las drogas, parece haber introducido otro argumento para afirmar que las acciones de Floyd causaron su muerte.

Esto es lo que sucedió: Rich, haciéndose eco de su testimonio anterior, dice de Floyd: «si no hubiera estado restringido de la forma en que lo estaba, creo que habría sobrevivido ese día».

«Entonces, en otras palabras, si se hubiera subido al coche patrulla, ¿habría estado vivo?» Pregunta Nelson.

«Uhm, creo que mi respuesta sigue siendo la misma», responde Rich. Dice poco después que Floyd habría sobrevivido prácticamente a cualquier otra situación.

Entonces, si bien es imposible saber qué hay exactamente en el libro de jugadas de Nelson, la implicación parece bastante clara: básicamente parece argumentar que si Floyd hubiera cumplido con las órdenes de los oficiales, no habría terminado en la posición boca abajo.

Al volver a cruzar, Nelson volvió a impulsar la idea de que la salud de Floyd y el uso de drogas lo ponían en riesgo, y que el mero estrés de un encuentro con la policía, incluso si no hubo ninguna restricción involucrada, podría haberlo llevado a la muerte.

“Tras mi revisión de la evidencia de los hechos del caso, no encontré evidencia que respalde eso”, dice Rich.

Rich ha terminado de testificar. La corte se tomará un descanso hasta las 130 pm CT. Se espera que los fiscales llamen a dos testigos más cuando se reanuden los procedimientos.

La Guardia Nacional de Minnesota ha anunciado que 500 miembros están «activados» ya que el juicio de Chauvin parece estar llegando a su fin, y dice que ha acelerado los planes para activar a más guardias luego de un tiroteo fatal de la policía cerca de Minneapolis el domingo.

La policía en el suburbio de Brooklyn Center en Minneapolis mató a tiros a Daunte Wright, de 20 años, quien es negro, durante una parada de tráfico. La muerte de Wright provocó manifestaciones, durante las cuales los manifestantes se enfrentaron a la policía.

El tiroteo se produjo en medio de tensiones ya elevadas en Minneapolis. Esta ciudad está al límite mientras la comunidad espera un resultado en el juicio de Chauvin.

Court ha regresado de su descanso. El abogado de Chauvin ahora está interrogando a Rich.

El interrogatorio del fiscal Jerry Blackwell ha enfatizado que Floyd no tuvo que morir durante su arresto, con Rich testificando: “Creo que la muerte del Sr. George Floyd fue absolutamente evitable”.

“¿Tiene una opinión sobre si George Floyd habría vivido si no fuera por la moderación y la moderación del señor Chauvin?” Durante más de nueve minutos, pregunta Blackwell.

«Sí, creo que habría vivido», responde Rich.

Blackwell también ha obtenido más detalles de Rich sobre por qué el médico no cree que las drogas hayan causado su muerte.

«No veo ninguna evidencia, en absoluto, que sugiera que una sobredosis de fentanilo haya causado la muerte del Sr. Floyd». Rich ha señalado la conocida tolerancia de Floyd a los opioides y «quizás, lo que es más importante, no vi ninguno de los signos de una sobredosis de opiáceos cuando revisé los videos».

Durante su trabajo en la unidad de cuidados intensivos, dice Rich, las víctimas de una sobredosis de opioides son «generalmente extremadamente letárgicas, a menudo casi imposibles de despertar».

«Intentas despertarlos y se vuelven a dormir», explica. «Vi todo lo contrario con el señor Floyd».

En cuanto a si la metanfetamina jugó un papel en la muerte de Floyd, Rich señala: «Siento que no jugó ningún papel sustancial en absoluto», diciendo que Floyd tenía un «nivel relativamente bajo de metanfetamina en su sistema».

Los fiscales han completado su interrogatorio directo. La cancha está en un breve descanso.

Rich ha dicho que su evaluación de la muerte de Floyd se basó en la revisión de registros médicos y videos del arresto fatal. Al revisar estos videos, dice Rich, no vio ninguna angustia cardíaca «aguda» cuando la policía se acercó a Floyd por primera vez.

Esta evaluación es una vez más otra opinión experta que socava la defensa de Chauvin, que ha sostenido que Floyd murió debido a problemas de salud subyacentes.

“Su encuentro inicial … particularmente cuando le pidieron que saliera de su auto, parecía temeroso pero estaba hablando, pensé claramente, haciendo preguntas de manera apropiada, [I[ didn’t see any ‘acute distress’,” Rich explains.

Rich says he saw no indicators that Floyd was suffering from “low oxygen or any active medical problem” at that time.

The prosecution then asks Rich about video of police trying to put Floyd into a squad car.

“I watched him walk to the squad car, and then I was observing an interaction where they were asking him to get into the backseat of the car. I heard him talking about how he was claustrophobic,” Rich testifies, saying shortly thereafter: “I saw no evidence that there was anything active going on from a cardiac standpoint.”

The prosecution then asks Rich about Floyd’s restraint on the ground.

“My observations were that he was restrained in a life-threatening manner,” he says.

En cuanto a si hubo alguna evidencia de que Floyd murió de un ataque cardíaco, Rich dice: «No, ninguno en absoluto».

«Puedo afirmar con un alto grado de certeza médica que George Floyd no murió de un evento cardíaco primario y no murió de una sobredosis de drogas», también dijo anteriormente en su testimonio.

Rich ha dado su opinión experta sobre la muerte de Floyd: “En este caso, el Sr. George Floyd murió de un paro cardiopulmonar causado por bajos niveles de oxígeno, y esos bajos niveles de oxígeno fueron inducidos por la inmovilización prono y la asfixia posicional a la que fue sometido”.

El fiscal preguntó qué causó el bajo nivel de oxígeno.

“Fue realmente la restricción en decúbito prono y las restricciones posicionales las que lo llevaron a la asfixia”, dice Rich también.

Este testimonio es parte de la estrategia en curso de los fiscales para establecer que Floyd murió debido a las acciones de la policía, no a afecciones cardíacas subyacentes.

El juez Cahill ha revelado que los argumentos finales en el juicio de Chauvin podrían comenzar el lunes, en una semana.

Esta revelación ha surgido después de que Nelson pidiera sin éxito que Cahill secuestrara a los miembros del jurado. Nelson ha pedido que sean secuestrados debido al fatal tiroteo policial de un hombre negro en un suburbio de Minneapolis el domingo.

La muerte de Daunte Wright, de 20 años, durante una parada de tráfico en Brooklyn Center, Minnesota, provocó enfrentamientos entre manifestantes y la policía que continuaron hasta altas horas de la noche.

“Como resultado de eso, hubo algunos disturbios civiles bastante extensos que ocurrieron”, dijo Nelson, señalando que “al menos un jurado” reside allí.

“Dado que este es obviamente un caso de alto perfil, este es un caso que evoca mucha emoción para muchas personas, en última instancia, su señoría, la pregunta es: ¿el jurado tendrá confianza para tomar una decisión independientemente del resultado potencial? de la decisión? «

Cahill se ha negado, señalando que el juicio de Chauvin y este tiroteo son casos diferentes, y luego dijo: «Los secuestraremos el lunes cuando hagamos cierres».

El jurado acaba de regresar y los fiscales han llamado a su primer testigo, el doctor Jonathan Rich, cardiólogo.

Los fiscales y los abogados defensores de Chauvin acaban de enfrentarse a un próximo testigo estatal: el profesor de la Universidad de Carolina del Sur, Seth Stoughton, un experto en estándares de uso de la fuerza.

El abogado de Chauvin, Eric Nelson, pidió excluir el testimonio de Stoughton, diciendo que era «acumulativo»; ha argumentado que es más de la misma información, considerando que muchos oficiales de policía de Minneaoplis ya han testificado sobre esto.

Los fiscales dicen que Stoughton, un académico, testificará sobre los estándares nacionales para el uso de la fuerza, no sobre las políticas departamentales. El juez Peter Cahill ha decidido que Stoughton puede testificar, pero que sus declaraciones deben limitarse a los estándares nacionales de uso de la fuerza.

Cahill también ha decidido que Stoughton no puede opinar sobre su interpretación de si Floyd fue grabado diciendo que «comió demasiadas drogas» durante su arresto, como sostiene la defensa, o si Floyd dijo «No consumir drogas», como el la fiscalía mantiene.

“El video es lo que es”, dice Cahill. “El jurado puede escucharlo. Pueden tomar sus propias decisiones «.

Cahill también dice que pondrá a Morries Hall, que estaba con Floyd en el momento del arresto, en el estrado el martes, para ver si Hall invoca su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación. Si Hall invoca su interés en la Quinta Enmienda, podría significar que no responde a ninguna pregunta.

El jurado aún no ha sido convocado ya que ambas partes todavía están discutiendo cuestiones relacionadas con los testigos.

Buenos días a todos. Bienvenido a la cobertura en curso de The Guardian sobre el juicio de Derek Chauvin. El testimonio de los testigos contra Chauvin está programado para reanudarse después de las 9 am CT de esta mañana en Minneapolis. El juicio de Chauvin está entrando en su undécimo día de testimonio de testigos.

Estos procedimientos se llevan a cabo en el contexto de otro asesinato policial en el área de Minneapolis, que ha aumentado las tensiones en una comunidad que ya está al borde del resultado del juicio de Chauvin.

La policía en el suburbio de Brooklyn Center, Minnesota, en Minneapolis, disparó fatalmente a un hombre de 20 años durante una parada de tráfico el domingo por la tarde. La muerte de Daunte Wright, de 20 años, provocó enfrentamientos entre cientos de manifestantes y la policía. Los oficiales se pusieron equipo antidisturbios y se desplegaron gases lacrimógenos y flash bangs, así como otros dispositivos, a los manifestantes.

Chauvin, un antiguo oficial blanco del departamento de policía de Minneapolis, se enfrenta a cargos de asesinato no intencional en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado, en la muerte de George Floyd durante su arresto en mayo de 2020. Floyd, quien es Black, murió después de que Chauvin presionó su rodilla contra el cuello de Floyd durante más de nueve minutos. Chauvin se declaró inocente de los cargos.

El viernes marcó el segundo día en que los fiscales obtuvieron un extenso testimonio sobre la causa de la muerte de Floyd, una nueva fase en su caso. Los testigos de la acusación ahora han dicho repetidamente que Floyd murió por falta de oxígeno, no por drogas ni por una enfermedad cardíaca subyacente, como argumentó la defensa.

Estas son algunas de las principales conclusiones de los procedimientos del viernes:

• El Dr. Andrew Baker, médico forense jefe del condado de Hennepin, que realizó la única autopsia de Floyd, fue firme en su conclusión de que la causa de la muerte fue “Paro cardiopulmonar que complica la subdulación, la inmovilización y la compresión del cuello a las fuerzas del orden ”, insistiendo: «Esa era mi línea superior entonces [ it’s] «Mi línea superior ahora».

• Tiene sentido que un médico forense defienda la determinación de la causa de su muerte, pero la insistencia de Baker fue clave para los fiscales. Un tema posiblemente problemático para la fiscalía fue que la determinación de la causa de muerte de Baker estaba en desacuerdo con su posición de que Floyd murió de «asfixia», que fue respaldada repetidamente por el testimonio de testigos expertos. Sin embargo, siguiendo el testimonio de Baker, parecía que esta inconsistencia podría ser un problema semántico. Baker dejó en claro que pensaba que Floyd murió debido a su encuentro con los oficiales, diciendo «En mi opinión, el sometimiento, la moderación y la compresión del cuello por parte de las fuerzas del orden público fueron más de lo que Floyd podía soportar, en virtud de esas afecciones cardíacas».

• La Dra. Lindsey Thomas, patóloga forense, también fue llamada a declarar como testigo experto de la acusación. Thomas fue inflexible al afirmar que Floyd no murió por problemas cardíacos o por consumo de drogas. «No hay evidencia que sugiera que hubiera muerto esa noche, a excepción de las interacciones con las fuerzas del orden». Ella también declaró: «Las actividades de los agentes del orden resultaron en la muerte del Sr. Floyd, y específicamente esas actividades fueron la subdulación, la inmovilización y la compresión del cuello ”.

• El testimonio de Thomas también marcó un movimiento estratégico inteligente para los fiscales relacionado con el problema de la asfixia, ayudando a disipar aún más los posibles problemas de «asfixia». Thomas realmente entrenó a Baker y testificó que ella estaba de acuerdo con su evaluación de que murió debido a un «paro cardiopulmonar». Ella pareció demostrar que estas dos causas de muerte no se excluyen mutuamente. Explicó que “el mecanismo principal es la asfixia, la falta de oxígeno”, que hace que el corazón y los pulmones dejen de funcionar.

Eso es todo por ahora. Pronto tendremos más noticias y análisis de última hora.