La nueva característica de Fair Observer, FO° Insights, da sentido a los problemas en las noticias.
Incluso cuando el presidente de EE. UU., Joe Biden, parte para su visita inaugural a Asia, la política exterior de EE. UU. está en crisis tras la desastrosa retirada de Afganistán al estilo de Vietnam y la catastrófica guerra entre Rusia y Ucrania.
Por lo tanto, hablamos con el editor colaborador Christopher Roper Schell, un veterano del Capitolio que también ha trabajado en el Pentágono, para dar sentido a la política exterior de Biden.
Christopher Roper Schell sobre la política exterior de Joe Biden
¿Cómo califica la política exterior de Joe Biden?
Christopher Roper Schell: La política exterior de Biden se basa en coaliciones, pero es débil e ingenua.
¿Por qué? Porque no contempla la realpolitik. A algunas personas no les importa tu orden basado en reglas o los valores que tanto te importan, o los ideales que son intrascendentes frente al poder. En muchos sentidos se parece mucho a Obama 2.0. Biden no necesariamente hace cumplir las cosas, simplemente establece lo que no se puede hacer.
¿Qué no se debe hacer? La línea roja en Siria le viene a la mente a Obama. Y Biden parece estar convirtiéndose en otra versión de Obama. La política se basa en la noción de que esto es lo que somos. Esta declaración empleada a menudo tanto por Biden como por Obama carece por completo de sentido.
Quizás lo más ridículo es que Biden está negociando simultáneamente con los iraníes mientras busca restringir a Rusia. Sin embargo, se encoge cada vez que Rusia menciona un arma nuclear. Bueno, ¿qué crees que están pensando los iraníes y los demás? Consigue un arma nuclear cuanto antes y nadie se mete contigo.
¿Biden jugó bien sus cartas contra Rusia en Ucrania?
Christopher Roper Schell: Biden inicialmente fue fuerte desde el principio. Su decisión de revelar información clasificada relacionada con una supuesta incursión falsa de los ucranianos, que luego los rusos utilizarían como provocación para tomar represalias, fue una gran idea, al igual que su decisión de proporcionar una lista de nombres de las personas que Moscú podría haber utilizado. para dirigir Ucrania.
Sin embargo, a partir de ahí la voluntad de Biden decayó. De hecho, fue arrastrado prácticamente pataleando y gritando para imponer sanciones. Una vez que vio que el Congreso iba a actuar, Biden no quiso quedarse atrás. Del mismo modo, cuando los rusos se retiraron del norte de Ucrania, deberíamos haber estado armando a Mariupol hasta los dientes. No hicimos esto.
Por lo tanto, parece haber una falta de confianza o voluntad para brindar una defensa real a los ucranianos. Por ejemplo, los MiG deberían haber sido enviados a Ucrania. Si Estados Unidos no pudo enviar los aviones completos, ¿por qué no cortarlos en partes y enviarlos a Ucrania? O dejar las llaves en el auto y decir que no sabemos quién se las llevó…
Así que nos quedamos en una situación en la que potencialmente podría haber un conflicto congelado durante mucho tiempo. Ucrania podría quedar como un estado de grupa. Y no parece haber voluntad para que Rusia pierda, como Biden dice querer.
¿Qué opina de la retirada de Biden de Afganistán?
Christopher Roper Schell: Fue un golpe maestro. Era brillante. Fue perfectamente ejecutado, no, te estoy tomando el pelo. Fue un incendio en un basurero. Fue un desastre. Ahora te concedo que Trump dejó a Biden en una mala posición. ¿Derecha? ¿Derecha?
Siendo lo que son los plazos de retiro, Biden no tenía muchas buenas opciones, pero quiero decir, realmente, ¿esto fue lo mejor que pudiste hacer de esto? Quiero decir, la región ahora es un desastre.
Para el lado estadounidense, no había habido bajas en un año. Teníamos de 2500 a 3500 personas allí manteniendo la cima en esto. Y retiramos a todos en una línea de tiempo política tan artificial como el 11 de septiembre.
Ese es el día en que decides que vas a retirarte, y cuando eso no funciona y ves que se está yendo hacia el sur, piensas, oh, sé que esto no está funcionando. Vamos a mover la línea de tiempo hacia arriba, porque eso es mucho mejor, ¿verdad? No no.
Biden quería una triunfante ceremonia política de recapitulación de los 20 años del 11 de septiembre. En cambio, consiguió Saigón y les garantizo que sus asesores no eran helicópteros en los tejados, ni helicópteros en los tejados. Y cuando consiguió helicópteros en los tejados, esos mismos asesores probablemente decían que nadie caería del cielo. ¿Adivina qué? Obtuvo cuerpos cayendo del cielo que recuerdan extrañamente al 11 de septiembre, y fue una debacle absoluta. Y, por supuesto, esto también erosionó la credibilidad estadounidense. Quiero decir, a nivel regional, una vez más es un completo desastre. Entonces, ¡incendio en el basurero!
¿Cómo ha manejado Biden el Medio Oriente?
Christopher Roper Schell: El Medio Oriente es un desastre. ¿Qué más hay de nuevo? Sin embargo, la nueva advertencia aquí es que Biden ha enfurecido absolutamente a los saudíes, y lo ha hecho en numerosos y diferentes frentes. Escribí sobre esto en mi primera La vista desde la cochera.
Y Biden ha alienado por completo a los saudíes. Ni siquiera contestarán sus llamadas, y les está pidiendo que bombeen más petróleo. No va a pasar. Al mismo tiempo, Biden negocia un contrato con los iraníes, el enemigo mortal de los saudíes. Entonces, ¿qué crees que van a hacer los saudíes?
Está hablando de eliminar de la lista al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). Estás hablando de dar a los iraníes todo tipo de golosinas. Ya hemos eliminado a los Houthis y ni siquiera venderíamos los misiles Patriot de los saudíes. Así que están bastante frustrados y el lugar es un desastre y no parece que avancemos en el acuerdo iraní.
Es un ciclo de negociaciones de lavado-enjuague-repetición, ganancias embolsadas, volver a la mesa de negociación, por lo que el Medio Oriente en general no está yendo nada bien.
¿Le ha ido bien a Biden con aliados como Francia, Australia e India?
Christopher Roper Schell: Francia es el aliado más antiguo de Estados Unidos, por lo que se puso un poco incómodo en la sala cuando los australianos decidieron comprar submarinos estadounidenses y no submarinos franceses. Esto pareció tomar por sorpresa a los franceses y a Biden también. Biden afirmó que, honestamente, no sabía que a los franceses no se les había dicho.
Qué tipo de tiene sentido. Creo que probablemente fue el último en enterarse. No obstante, los australianos se están poniendo serios. Fueron sancionados por China de una manera bastante profunda y han reconocido que China es una amenaza. Los franceses están bien, ya sabes, se han reparado algunas vallas allí.
Quizás lo más interesante es la relación con la India, que se basa en el QUAD. Y creo que Estados Unidos tiene que llegar a un mejor entendimiento para estar por encima de India. Estados Unidos tiene que reconocer que India no puede simplemente deshacerse del 70% de su equipo militar, que es ruso. Tiene que recordar que los viejos días de no alineación no eran realmente no alineados, que había un poco más de influencia rusa, y ha llegado el momento de reconocer el pasado de la India, pero también de forjar una relación muy fuerte en el futuro.
Esta transcripción ha sido ligeramente editada para mayor claridad.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
