(Entrevista de Yonhap) Exfuncionario del Pentágono subraya la necesidad de repensar el plan de guerra, transferir rápidamente el OPCON y revisar las USFK

Por Song Sang-ho y Kim Dong-hyun

Washington, 7 de mayo (Yonhap) — Corea del Sur y Estados Unidos necesitan revisar sus planes combinados de contingencia en tiempos de guerra si implican el envío por parte de Estados Unidos de recursos militares masivos para defenderse de una invasión norcoreana, ha dicho un ex funcionario del Pentágono, subrayando que Estados Unidos Es imperativo centrarse en la amenaza «decisiva» de China,

En una entrevista con la Agencia de Noticias Yonhap el lunes, Elbridge Colby, subsecretario adjunto de Defensa para estrategia y desarrollo de fuerzas durante la administración Trump, también expresó su apoyo a la rápida transferencia del control operativo en tiempos de guerra (OPCON) de Washington a Seúl, diciendo que El aliado asiático debería asumir la responsabilidad «abrumadora» de su propia defensa.

Al exponer su visión del papel de las Fuerzas Estadounidenses en Corea (USFK), de 28.500 efectivos, pidió una revisión para hacerlas «más relevantes» para manejar las contingencias relacionadas con China en lugar de ser consideradas «rehenes» para abordar las amenazas de Corea del Norte.

Colby compartió sus pensamientos sobre la seguridad y la política exterior de Estados Unidos, enfatizando que no habla en nombre del expresidente Donald Trump ni de su campaña. Se le ha mencionado como un posible candidato a asesor de seguridad nacional en caso de que Trump regrese a la Casa Blanca.

«Creo que necesitamos tener un plan que se base en la realidad. Si se supone que Estados Unidos va a romper su lanza, por así decirlo, luchando contra Corea del Norte, es una suposición imprudente para nosotros o para usted. hacer», dijo.

«En la medida en que actualmente estamos planeando enviar cantidades masivas de fuerzas a Corea que disminuirían nuestra capacidad para tratar con los chinos, creo que necesitamos revisar eso. Creo que necesitamos tener un plan para la defensa de Corea del Sur. Corea que Estados Unidos y el presidente de Estados Unidos podrían aplicar racionalmente», añadió.

Seúl y Washington tienen planes operativos para prepararse para contingencias en la Península de Corea. Se sabe que esos planes se basan en la premisa de que Estados Unidos desplegará una gran cantidad de fuerzas aumentadas y otros activos militares en apoyo a Corea del Sur.

Colby afirmó que si Estados Unidos se involucra mucho en una guerra con Corea del Norte, sería una «distracción perfecta» cuando Estados Unidos debería priorizar contrarrestar lo que llamó las amenazas «más duras» de China.

«Corea del Sur tendrá que asumir la responsabilidad primaria, esencialmente abrumadora, de su propia autodefensa contra Corea del Norte porque no tenemos un ejército que pueda luchar contra Corea del Norte y luego estar listo para luchar contra China», dijo.

El destacado experto en seguridad tomó nota de una «asimetría de perspectiva» entre Seúl y Washington en lo que respecta a la percepción de amenazas.

«El hecho fundamental es que Corea del Norte no es una amenaza principal para Estados Unidos. No sería racional perder varias ciudades estadounidenses para tratar simplemente con Corea del Norte. Ese es un cálculo diferente para Corea del Sur», dijo. «Necesitamos evaluar de manera realista un enfoque».

Colby expuso su idea de operaciones de contingencia en las que la intervención de Estados Unidos se produce cuando China se involucra directamente en un conflicto en la península.

«Eso es lo que deberíamos pedirle (a Corea del Sur). Manténgase firme tanto como sea posible, y si los chinos se involucran directamente, entonces entrarán los estadounidenses», dijo.

«China es la amenaza decisiva. Así que necesitamos conservar nuestra capacidad para asegurarnos de que si (eres) el campeón de boxeo de peso pesado… no quieres involucrarte en una pelea de peso mediano… (como) «Estás tan magullado y cansado que pierdes la pelea de peso pesado (contra China)».

Sobre la contingencia de Taiwán, dijo que EE.UU. no debería pedirle a Seúl que se involucre directamente en la defensa de la democracia insular considerando las persistentes amenazas de Pyongyang.

Colby subrayó la necesidad de una reforma de las USFK para enfrentar las amenazas chinas, una sugerencia que marcaría un alejamiento de su actual enfoque en la defensa contra las amenazas de Corea del Norte.

«En mi opinión, las fuerzas estadounidenses en la península no deberían ser rehenes para abordar el problema de Corea del Norte porque ese no es el tema principal para Estados Unidos», dijo. «Estados Unidos debería centrarse en China y en la defensa de Corea del Sur frente a China con el tiempo».

Añadió que las fuerzas estadounidenses destinadas a defender a Corea del Sur contra un ataque chino no deberían estar en Corea.

«Porque si estuvieran en Corea, estarían sujetos a un ataque preventivo masivo a corta distancia», dijo. «Corea del Sur está tan cerca de China que está bajo una enorme amenaza de misiles chinos, por no hablar de Corea del Norte».

Ante la evolución de las amenazas norcoreanas, Colby dijo que «todas las opciones» deberían estar sobre la mesa para garantizar la seguridad de Corea del Sur, incluido su armamento nuclear.

Cuando se le preguntó qué pasaría si Seúl enfrenta costosas sanciones económicas en caso de su opción nuclear, dijo que Washington no debería sancionar a Seúl cuando la medida de seguridad fue elaborada mediante coordinación mutua.

«Sería contraproducente y tonto por nuestra parte no proporcionar simultáneamente a Corea del Sur un paraguas de defensa viable y luego amenazar con sancionarla cuando decida con nosotros tomar medidas que proporcionen seguridad frente a una tremenda acumulación nuclear en el Norte. Corea y China», afirmó.

Apoyó todo su peso en la rápida entrega del OPCON de Estados Unidos a Corea del Sur.

«Yo diría que estoy de acuerdo con la transferencia del OPCON. Creo que cuanto más (las fuerzas surcoreanas) puedan operar de forma autónoma e independiente, mejor», dijo.

Continuó diciendo: «La idea de que Corea del Sur asuma la responsabilidad principal debería surgir lo antes posible, como ahora».

Corea del Sur entregó el control operativo de sus tropas al Comando de la ONU liderado por Estados Unidos durante la Guerra de Corea de 1950-53. Luego fue transferido al Comando de Fuerzas Combinadas de Corea del Sur y Estados Unidos cuando se lanzó el comando en 1978.

Seúl y Washington han estado trabajando para cumplir una amplia gama de condiciones necesarias para la transición del OPCON. Las condiciones incluyen las capacidades de Corea del Sur para liderar fuerzas combinadas, sus capacidades de ataque y defensa aérea, así como un entorno de seguridad regional propicio para tal traspaso.

Al describir las condiciones como «no inherentes», Colby destacó las complejas condiciones de seguridad regional que exigen que Seúl se ocupe de su propia seguridad.

Sobre la diplomacia nuclear con Corea del Norte, dijo que la idea de una desnuclearización completa de Corea del Norte parece «increíblemente descabellada». Destacó la necesidad de centrarse en algo «alcanzable».

«Creo que en términos de nuestro objetivo político, en lo que deberíamos pensar… tiene que ser más como control de armas, particularmente centrado en limitar el alcance de los misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte», dijo, refiriéndose a los misiles balísticos intercontinentales.

Colby es actualmente director y cofundador de Marathon Initiative, una organización de investigación con sede en Washington. Se desempeñó como subsecretario adjunto de Defensa de 2017 a 2018. Es un graduado de Harvard College y de la Facultad de Derecho de Yale.

sshluck@yna.co.kr
(FIN)