Merrick Garland es un cobarde.
Cuando la historia y el estado de derecho exigieron que actuara, el fiscal general de los Estados Unidos se estremeció. Peor aún, Garland ha traicionado el solemne juramento que hizo cuando fue nombrado jefe de las fuerzas del orden de Estados Unidos a principios del año pasado.
Garland levantó su mano derecha y juró “apoyar y defender” la constitución estadounidense “contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales”. Acordó, además, “tomar esta obligación libremente sin ninguna reserva mental o propósito de evasión”.
Garland no cumplió su palabra. En cambio, ha evadido su “obligación” de defender la constitución incluso frente a la flagrante violación de la ley por parte de un expresidente convertido en “enemigo” del documento fundacional que también había jurado defender.
En lugar de cumplir con su deber, Garland tomó una decisión imperdonable, algunos dicen que «cobarde». Le dijo a otra persona que hiciera el trabajo por él ya que, aparentemente, Garland tiene asuntos más urgentes que atender, además de la posibilidad de enjuiciar al presidente número 45, Donald Trump.
Al nombrar a Jack Smith, exjefe de la sección de integridad pública del Departamento de Justicia y fiscal veterano de crímenes de guerra, abogado especial para dirigir las investigaciones de Trump, Garland ha incumplido un compromiso que prometió en su primer día como fiscal general a miles de funcionarios del Departamento de Justicia. empleados y, por extensión, millones de estadounidenses ilustrados.
No puede haber, decía, “una regla para los amigos y otra para los enemigos, una regla para los poderosos y otra para los débiles, una regla para los ricos y otra para los pobres… [T]Juntos, le mostraremos al pueblo estadounidense con palabras y hechos que el Departamento de Justicia busca la igualdad de justicia y se adhiere al estado de derecho”.
Resulta, como era de esperar, que con sus actos, Garland ha demostrado, una vez más, que existe una regla para los ricos y poderosos y otra para los pobres e indefensos. Y ha confirmado que la “justicia igualitaria” es un anacronismo tonto sacado a relucir, en el momento justo, en floridos discursos de un fiscal general más interesado en la apariencia de decoro que en aplicar el estado de derecho sin temor ni favoritismo.
Usted y yo sabemos que si un ciudadano estadounidense pobre e impotente hubiera sido parte de fomentar y alentar un golpe de estado o hubiera sido descubierto acumulando un alijo de documentos clasificados en su casa, el formidable martillo del Departamento de Justicia habría caído rápido y con fuerza.
Garland admitió este obstinado doble rasero cuando argumentó en su declaración anunciando el nombramiento de Smith que “en ciertos casos extraordinarios, es de interés público nombrar a un fiscal especial para gestionar de forma independiente una investigación y un enjuiciamiento”.
Increíblemente, Garland dijo, en efecto, que, como fiscal general del presidente Joe Biden, no podía ser considerado un árbitro «independiente» del estado de derecho, lo que lo convertía a sí mismo y a toda la palabrería sobre «justicia igualitaria» no solo en irrelevante sino también fraudulenta. .
Si la intención de Garland era mitigar las críticas de que las investigaciones sobre las acciones del «ex chico» tienen motivaciones políticas, o ha estado en un coma cómodo desde, digamos, 2016, o está delirando.
Si cree que al establecer un “fiscal especial”, Trump y su legión de partidarios dentro y fuera del Congreso se abstendrán de aullar sobre los siniestros excesos de un insidioso “estado profundo”, esto sugiere que el juicio de Garland es tan disparatado que tal vez El entonces líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, le hizo un favor al país al frustrar su nominación a la Corte Suprema en 2016.
Mientras tanto, cuando Smith se vaya de La Haya a Washington, será mejor que tenga listo su chaleco antibalas. Trump, sus aliados en el Congreso y las personalidades adictas a la ira de Fox News ahora apuntarán con sus garras al fiscal especial en un esfuerzo sostenido y coordinado para desacreditarlo a él y a su trabajo.
Él y nosotros no deberíamos prestar atención y dejar que se lamenten en su agradable cámara de eco de realidad alternativa.
Garland finalizó su lamentable y serpenteante declaración asegurando a los estadounidenses que “dado el trabajo realizado hasta la fecha y la experiencia procesal del Sr. Smith, confío en que este nombramiento no retrasará la finalización de estas investigaciones”.
He visto a peatones sin discapacidad tratando de moverse por aceras cubiertas de hielo moviéndose más rápido que Garland y su siempre vacilante Departamento de Justicia.
Según se informa, el presidente ha expresado en privado su frustración con la perseverante búsqueda de Trump por parte de Garland, cuya complicidad en una insurrección mortal el 6 de enero de 2021 constituye, insiste Biden, “una daga en la garganta de los estadounidenses y la democracia estadounidense”.
En abril, The New York Times reveló que Biden “quería que Garland actuara menos como un juez pesado y más como un fiscal que está dispuesto a tomar medidas decisivas”.
Ahora, al recusarse, el fiscal general ha recompensado de manera tangible a Trump y su táctica egoísta de anunciar su candidatura a la presidencia antes de tiempo brindándole lo que todos los estafadores codician y requieren: tiempo.
Trump usará los meses adicionales que Garland le ha dado para promover la noción absurda, pero políticamente persuasiva, de que es víctima de fuerzas vengativas elegidas y no elegidas que, como siempre, siguen decididas a evitar que “haga que Estados Unidos vuelva a ser grande”, en parte dos.
Es probable que la investigación de Smith continúe hasta bien entrado el nuevo año y se desangre en una contienda presidencial que cobrará impulso, con o sin Biden a la cabeza de la candidatura demócrata.
Aún así, los informes de los medios describen a Smith como un fiscal obstinado y experimentado que gana condenas. Eso debería, supongo, ser tranquilizador para aquellos de nosotros ansiosos por ver a Trump en el banquillo. Si bien el Teflon parece, por fin, estar desprendiéndose del Teflon Don, ha demostrado una notable habilidad para eludir el merecido que se ha merecido muchas veces.
A pesar de mi persistente cautela y pesimismo arraigado, estoy convencido de que la aguja ha cambiado y Trump será acusado, con la aprobación superficial de Garland.
Pero, si ese glorioso día llega y cuando llegue, será a pesar de las exasperantes vacilaciones e indecisiones del fiscal general. No debe ser recompensado con elogios ni celebrado por haber hecho lo que él llama “lo correcto”. Garland no se lo ha ganado.
Biden tiene razón. Trump no es apto para volver a ser comandante en jefe y representa un peligro para el ya andrajoso tejido de la tenue democracia de Estados Unidos.
Es hora de que el presidente Trump se reduzca al prisionero Trump. Es ahora o nunca, Estados Unidos.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
