Figuras prominentes que trabajan en IA dicen que podría ser necesario un ingreso básico para hacer frente a las pérdidas masivas de empleos vinculadas a la tecnología.
La semana pasada, el brazo de investigación de la empresa de inteligencia artificial (IA) más conocida del mundo publicó un gran estudio sobre la renta básica universal.
OpenResearch, una división de OpenAI, dio 3.000 participantes en un estudio aleatorio que pagaron 1.000 dólares (920 euros) o 50 dólares (46,16 euros) al mes durante tres años, sin hacer preguntas.
La investigación concluyó que la mayoría destinaba ese dinero a cubrir sus necesidades básicas, como el alquiler y la comida, y dedicaba más tiempo a cuidar de los demás. Incluso consideraban volver a estudiar, encontrar un trabajo más significativo o mudarse a otras partes de Estados Unidos.
“El efectivo es la única herramienta que proporciona la flexibilidad necesaria para abordar los diversos desafíos que enfrentan las personas a lo largo del tiempo”, dijo a Euronews Next Karina Dotson, gerente de investigación y conocimientos de OpenResearch.
“A medida que la economía y el mercado laboral continúan evolucionando, la red de seguridad social también debe evolucionar”, afirmó.
Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, es uno de una larga lista de grandes jefes tecnológicos de Silicon Valley que abogan por un ingreso básico para hacer frente a las pérdidas masivas de empleos impulsadas por la IA en los próximos años. llamado Es una “conclusión obvia” para su predicción de que “las computadoras reemplazarán efectivamente toda la industria manufacturera”.
Lo que está en juego
Las estimaciones sobre cuántos puestos de trabajo podría eliminar la IA no son concluyentes.
Un enero análisis Un estudio del Fondo Monetario Internacional (FMI) concluyó que casi el 40% del empleo mundial está expuesto a la IA. Esa cifra aumenta hasta el 60% en las “economías avanzadas”, donde algunos de estos empleos podrían desaparecer.
El cuarenta y uno por ciento de los ejecutivos en puestos de C-Suite están pensando en contratar menos personas debido a la IA, según un estudio reciente. estudiar de la empresa suiza de dotación de personal Adecco.
Sin embargo, una investigación del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) encontró que solo el 23 por ciento de los empleos en Estados Unidos podrían ser reemplazados por IA de una manera que fuera rentable y que tomaría “décadas” para que algunas tareas, como la visión por computadora, realizaran las mismas tareas que los humanos.
Un cientifico informe Mientras tanto, desde la Cumbre de IA de Seúl se dijo que cualquier pérdida temporal de empleos sería “de corto plazo” y eventualmente compensada por otras nuevas en línea con otras olas de automatización.
El informe continúa diciendo que la rapidez con la que el mercado se ajuste dependerá de si los trabajadores tienen las habilidades necesarias para cambiar de trabajo o de ubicación para adaptarse al nuevo mercado laboral.
La pérdida de empleos podría llevar a “una transición difícil para algunos trabajadores a menos que se les brinde apoyo”, según el informe.
“Sentirse seguro hace que la gente acepte el cambio tecnológico”
Guy Standing, fundador y copresidente de Basic Income Earth Network, dijo que el argumento pesimista sobre que la IA podría quitarle los trabajos a todas las personas “está recibiendo demasiada atención”.
Esto se debe a que, a pesar del auge de la IA, países como Estados Unidos están reportando su mayor número de vacantes en la historia.
ANUNCIOEn lo que la sociedad debería centrarse es en cómo un ingreso básico universal puede abordar la brecha aún más amplia entre ricos y pobres como respuesta a la revolución de la IA, donde la mayor parte de la población mundial vive en una “inseguridad crónica”, dijo Standing.
“Si no avanzamos hacia una renta básica, veremos más suicidios, estrés y más apoyo a la extrema derecha”, añadió.
Anselm Küsters, jefe del departamento de nuevas tecnologías del Centro de Política Europea, dijo que otro efecto secundario de un ingreso básico universal es que eliminará cualquier escepticismo que la gente pueda tener sobre la posibilidad de que la IA afecte su sustento.
Eso significa que la gente tendrá más probabilidades de “creer en estas tecnologías y aplicarlas en sus vidas”, continuó.
ANUNCIO“Sentirse seguro y respaldado es lo que hace que las personas acepten el cambio tecnológico”, afirmó Küsters. “Les ayudará a mejorar sus habilidades y a (crear) nuevos productos de inteligencia artificial”.
“Si la gente es escéptica, habrá nuevos monopolios y no habrá nuevas innovaciones”.
¿Funcionaría la renta básica en la UE?
Tanto Standing como Küsters dicen que es difícil saber qué cantidad de dinero sería apropiada para un ingreso básico porque sería diferente en función del costo de vida.
Aplicar una renta básica universal uniforme en toda la UE sería complicado, continuó Küsters, porque la política social y las normas de cada Estado miembro, así como la cantidad de dinero que debería garantizarse, variarán enormemente.
ANUNCIOPara Küsters, el debate debe empezar con organismos internacionales como el G7 o el G20 para evitar desigualdades en los sistemas de renta básica que puedan llevar a las empresas a trasladar sus sedes para evitarlo.
El G7 adoptó la IA de Hiroshimaproceso El pasado mes de diciembre se aprobó el primer marco internacional voluntario que “promueve sistemas de inteligencia artificial avanzados seguros, protegidos y confiables”, según su sitio web.
La semana pasada, el G20 acordó trabajar conjuntamente en un impuesto a los ultra ricos que podría llevar a tasas de hasta el 2 por ciento sobre fortunas superiores a 1.000 millones de dólares (920 millones de euros), según los medios. informes.
El impuesto final podría generar unos ingresos globales de hasta 250.000 millones de dólares (231.000 millones de euros) entre los 3.000 ciudadanos más ricos del mundo.
ANUNCIOEstos debates en ambas mesas dan a Küsters la esperanza de que tanto el G7 como el G20 estén interesados en abordar la cuestión de la renta básica.
Si los estados individuales de la UE quieren implementar una renta básica, Küsters sugiere que los políticos lleguen a acuerdos con la industria de seguros para actualizar sus protecciones para la era de la IA.
De esa manera, un ingreso básico podría llegar a la gente sin afectar el potencial de cada estado para evitar que las grandes empresas se trasladen a mercados más competitivos.
