La destrucción el martes de la represa Kakhovka, cerca de la ciudad de Kherson, ha sido vista por algunos como un golpe estratégico a los planes de contraofensiva ucranianos que han estado en proceso durante meses. Pero cruzar el río Dnipro no es la única forma en que Ucrania puede recuperar los territorios ocupados por Rusia.
El canciller alemán Olaf Scholz fue directo en su evaluación de los motivos detrás de la ruptura de la presa de Kakhovka el martes 6 de junio. “Considerando todos los elementos, tenemos que asumir naturalmente que fue un ataque ruso para detener la contraofensiva ucraniana con el objetivo de liberar territorio ucraniano. ”, dijo el líder alemán.
Las autoridades ucranianas han hecho las mismas afirmaciones, que han sido negadas por Rusia. A su vez, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, culpó del incidente al ejército ucraniano que, dijo, rompió la presa para “evitar ofensivas del ejército ruso en esta parte del frente”.
¿Imposible cruzar el río?
Sea cual sea el bando responsable, la ruptura de la presa, que ha obligado a decenas de miles de personas a huir de las zonas inundadas, también tendrá un impacto en la actividad militar.
Una teoría importante para la contraofensiva anticipada era que las tropas ucranianas intentarían cruzar el río Dnipro donde se estrecha en la región de Kherson antes de avanzar rápidamente hacia el sureste, hacia Crimea. Al hacerlo, Ucrania podría cortar las líneas de suministro rusas que van desde la península a las tropas estacionadas en las regiones de Zaporizhzhia y Donbas.
>> Leer más: ¿Un pequeño paso a través del río Dnipro, un gran salto para la contraofensiva de Ucrania?
Ahora, sin embargo, millones de metros cúbicos de agua se han vertido desde la presa de Kakhovka al río Dnipro, cerca de Kherson, inundando todo a su paso. “Si quisiéramos cruza el río allí, no va a suceder”, dijo al Financial Times un oficial ucraniano que quiso permanecer en el anonimato.
Cruzar el río cerca de Kherson todavía es técnicamente posible según Jeff Hawn, especialista militar ruso y consultor del Newlines Institute, un centro de investigación geopolítica de EE. UU. “Es difícil pero no imposible de cruzar, pero solo para pequeños grupos de infantería. Olvídense de los vehículos blindados”, dijo.
El aumento de los niveles de agua no es el único problema. “Habrá infraestructura destruida y muchos escombros; operar en este tipo de ambiente es extremadamente difícil y peligroso», agregó Hawn.
Dichos obstáculos niegan el propósito de cruzar el río Dnipro en la región de Kherson, lo que significa un posible replanteamiento de la contraofensiva ucraniana y una ventaja para Rusia, que podría utilizar el tiempo ganado para “reconfigurar su defensa”, según el Wall Street Journal.
Opciones para una contraofensiva
Sin embargo, varios expertos creen que Ucrania nunca consideró seriamente una contraofensiva basada en cruzar el río Dniéper.
“No veo ninguna posibilidad de que Ucrania tuviera planes de cruzar el río en esta región. Por lo que podemos ver, están acumulando la mayoría de sus tropas en las regiones de Vuhledar y Donetsk”, dijo Sim Tack de Force Analysis, una empresa especializada en análisis militar.
Como tal, Tack cree que es «absolutamente falso» que la ruptura de la presa haya cambiado los planes militares de Ucrania.
La región de Kherson “siempre ha carecido de la infraestructura adecuada y es bastante pantanosa”, agregó Huseyn Aliyev, profesor de Estudios de Europa Central y del Este en la Universidad de Glasgow. «Mover algo más grande que Humvees siempre habría sido un gran desafío».
Eso no significa que la ruptura de la presa y la consiguiente inundación no tendrán impacto en la actividad militar. “Disminuye el número de puntos desde los que los ucranianos pueden lanzar la contraofensiva. [The dam breach] eliminó uno de los puntos de la lista», dijo Aliyev.
Las tropas de defensa rusas posicionadas cerca de Kherson ahora pueden reasignarse a otras áreas consideradas de mayor riesgo de ataque, comenzando con la ciudad oriental de Donetsk.
“Donetsk parece ser la opción principal ahora”, dijo Hawn, “el ejército ucraniano podría tratar de sortear el Dnipro allí y dirigirse a Mariupol, que siempre ha tenido un alto valor simbólico. [in Ukraine].”
Rusia sentirá los «peores efectos»
La ruptura de la presa también le da a Rusia otra ventaja: podría distraer a las autoridades ucranianas. En lugar de liderar una contraofensiva al mismo tiempo que organiza ayuda de emergencia y gestiona una crisis humanitaria, Ucrania puede verse tentada a retrasar las operaciones militares hasta que la situación alrededor de Kherson esté bajo control.
>> Leer más: En imágenes: miles de personas huyen de las inundaciones tras el estallido de la represa rusa Kakhovka
Sin embargo, la presión internacional podría hacer que sea difícil hacerlo. “Hay una dimensión política en juego aquí”, dijo Hawn. “Kiev tiene que demostrar que el apoyo logístico de Occidente no ha sido desperdiciado. Entonces, una contraofensiva es la máxima prioridad por el momento”.
Un factor está a favor de Ucrania, dijo Tack: «No creo que necesiten desviar personal militar del frente para ayudar con las inundaciones; tienen suficientes otras personas para encargarse de este tipo de situación».
Otra es que Ucrania no es el único ejército afectado por las inundaciones. “Los peores efectos los sentirá el ejército ruso”, dijo Aliyev. “Su primera línea de defensa estaba justo en las orillas del río y tuvo que ser redesplegada lo más rápido posible”. Una evacuación de emergencia significa que pueden haber dejado atrás equipo y armamento.
A raíz de las inundaciones, “muchos caminos que conducen a Crimea están inundados, por lo que habrá un impacto en la logística”, agregó Aliyev. “Crimea es un importante centro logístico para las tropas rusas en el sur de Ucrania”.
El impacto a largo plazo también puede poner a Rusia en desventaja. En Crimea, «el sistema de riego ha sido parcialmente destruido debido a las inundaciones, lo que podría tener un efecto significativo si significa que Crimea se queda sin agua dulce porque la guerra es un esfuerzo que requiere mucha agua», dijo Tack.
En resumen, si Rusia es responsable de la violación de Kakhovka, la apuesta bien puede resultar contraproducente.
Este artículo fue adaptado del original en francés.
