Redacción NM
El presidente Joe Biden y el secretario de Educación de los Estados Unidos, Miguel Cardona, 30 de junio de 2023.
Demetrius Freeman/The Washington Post a través de Getty Images
¿En qué se diferencian las dos acciones de condonación de préstamos?
La acción más reciente no es lo mismo que el amplio plan de cancelación de deuda que originalmente buscaba la Casa Blanca, que los jueces de la Corte Suprema anulado en una decisión de 6-3 el 30 de junio. Esa acción habría borrado hasta $ 20,000 de la deuda estudiantil de decenas de millones de prestatarios que tenían préstamos federales. Tuvo un costo estimado de $ 400 mil millones.
El anuncio del viernes se refiere a los prestatarios en planes de pago basados en los ingresos. Hay cuatro de estos planes, cuyo objetivo es hacer que los pagos de préstamos sean más asequibles para las personas con ingresos más bajos.
Los planes IDR limitan los pagos mensuales, generalmente al 10% o 20% de los ingresos discrecionales de un hogar, según el plan. El Departamento de Educación de EE. UU. está tratando de promulgar un nuevo plan con un tope del 5%.
Es importante destacar que los prestatarios que realizan pagos regulares, generalmente durante 20 o 25 años, obtienen la eliminación de los saldos restantes del préstamo en ese momento.
Sin embargo, la administración de Biden dijo que el perdón no se ha producido en muchos casos, aunque los prestatarios se lo hayan ganado, debido a errores administrativos.
Los beneficiarios de la nueva política verán su deuda cancelada automáticamente en las próximas semanas, dijo el Departamento de Educación.
«Durante demasiado tiempo, los prestatarios cayeron en las grietas de un sistema roto que no pudo mantener un registro preciso de su progreso hacia el perdón», dijo el secretario de Educación de EE. UU., Miguel Cardona, en un comunicado. declaración anunciando la acción.
El plan reciente tiene un precedente legal diferente
Algunos legisladores emitieron declaraciones la semana pasada cuestionando la base legal de la nueva acción de perdón.
Por ejemplo, la representante Virginia Foxx, RN.C., presidenta del Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes, dicho la administración Biden estaba «pisoteando el estado de derecho» e intentando «eludir» el reciente fallo de la Corte Suprema sobre la condonación de préstamos.
Sin embargo, las dos acciones se basan en diferentes precedentes legales, dijeron los expertos.
«Los dos programas no tienen nada que ver entre sí», dijo la abogada Abby Shafroth, codirectora de defensa y directora del programa de asistencia para prestatarios de préstamos estudiantiles en el Centro Nacional de Derecho del Consumidor.
El plan de condonación amplio, y ahora desaparecido, que anunció el presidente Joe Biden en agosto de 2022 se basó en la Ley de Héroes de 2003. Esa ley le dio al presidente el poder de revisar los programas de préstamos estudiantiles durante emergencias nacionales.
Este programa está estrechamente diseñado para personas que ya han estado pagando durante décadas.
Abby Shafroth
codirector de defensa y director del programa de asistencia para prestatarios de préstamos estudiantiles en el Centro Nacional de Derecho del Consumidor
La Casa Blanca argumentó que la pandemia de covid-19 era una de esas emergencias. La administración Trump había aprovechado la Ley de Héroes para implementar una pausa en el pago de préstamos estudiantiles al comienzo de la pandemia de Covid-19. Esa pausa persiste hoy pero terminará en el otoño.
La Corte Suprema no estuvo de acuerdo con la administración de Biden. El Departamento de Educación necesita la autorización del Congreso para cancelar una cantidad tan grande de deuda de los consumidores, dijeron los jueces.
Sin embargo, el Congreso ya autorizó la condonación de préstamos en relación con los planes de pago basados en los ingresos, desde que los creó en el 1990.
«Este programa está estrechamente diseñado para personas que ya han estado pagando durante décadas», dijo Shafroth. «Todo se remonta a años atrás y realmente se trata de la implementación adecuada de un programa que el Congreso estableció en 1995».
El plan tiene «una base legal realmente sólida», agregó. De hecho, el Departamento de Educación se vio obligado casi legalmente a corregir sus errores anteriores o exponerse a demandas de los prestatarios, dijo.
El Departamento de Educación también dijo que el plan no es vulnerable a desafíos legales.
«El Congreso aprobó una ley que instruye explícitamente al Departamento a crear programas de pago basados en los ingresos y usarlos para otorgar condonación a los prestatarios elegibles», dijo un portavoz del Departamento en un comunicado enviado por correo electrónico. «Es responsabilidad del Departamento asegurarse de que estos programas funcionen, y eso es lo que estamos haciendo a través de las correcciones de ajuste de cuentas».
Los beneficiarios de la nueva política son predominantemente aquellos que están o alguna vez estuvieron en el programa de pago contingente a los ingresos, el único de los cuatro planes IDR que ha existido el tiempo suficiente para entregar la condonación de la deuda, dijo Kantrowitz. El prestatario promedio en ese programa tiene un saldo de préstamo de $48,000, dijo.
Las raíces de la condonación de IDR son anteriores a un fallo de la Corte Suprema
Dicho esto, la administración de Biden tuvo cierto margen de maniobra al decidir el alcance del perdón, dijo Kantrowitz.
En gran medida, ese margen de maniobra se refería a si ciertos pagos de préstamos deberían o no contar para el recuento total de pagos de un prestatario y, en última instancia, si cumplieron o no con los criterios para la condonación de préstamos (es decir, al realizar dos décadas de pagos regulares).
El Departamento de Educación analizó tres áreas amplias a este respecto: aplazamientos por dificultades económicas, indulgencia de préstamos y pagos parciales o atrasados, dijo Kantrowitz. Aquí, parece «bien dentro» de la discreción del Departamento de Educación decidir qué pagos cuentan y cuáles no, dijo.
«Es probable que el tribunal le dé gran deferencia a las agencias federales en esos asuntos», dijo.
El Departamento de Educación dijo el año pasado que sería someterse a una revisión de todos los inscritos en IDR y hacer un ajuste único en sus cuentas. La última acción es el resultado de esa revisión, que se anunció en abril de 2022, antes de que Biden revelara su amplio plan en agosto de 2022 para perdonar hasta $20,000 a todos los prestatarios.
En otras palabras, las raíces del anuncio del viernes de condonación de $ 39 mil millones de deuda son anteriores tanto al fallo de la Corte Suprema como al anuncio de política original sobre el que se pronunció la corte, dijeron los expertos.
Además, las preguntas sobre la legalidad son en gran medida discutibles de todos modos para los prestatarios que obtienen alivio antes de que llegue cualquier tipo de demanda, dijo Kantrowitz. «La corte no se recuperará [your] perdón.»
