El periodista del Washington Post, Bob Woodward, negó enérgicamente haber hecho declaraciones que le atribuía James Comer, el presidente republicano del poderoso comité de supervisión de la Cámara de Representantes, en las que Woodward supuestamente decía que Joe Biden era financieramente corrupto.
«Las declaraciones que se me atribuyen en lo que aparentemente es su libro son falsas», dijo Woodward. “No hice ninguna de esas declaraciones que él me atribuye. No repito ninguno, y ni siquiera en forma parafraseada”.
Woodward dijo que Comer estaba “vendiendo historias, conclusiones y acusaciones que simplemente no se corresponden en absoluto”.
Comer expone sus afirmaciones en un libro, Todo el dinero del presidente: investigación de los esquemas extranjeros secretos que hicieron rica a la familia Biden, que se publicará publicado la próxima semana. The Guardian obtuvo una copia.
El libro lleva el nombre de Todos los hombres del presidente, el relato fundamental del escándalo Watergate que Woodward escribió con Carl Bernstein, con quien derribó al presidente Richard Nixon.
Como presidente de supervisión, Comer encabezó los intentos republicanos de derribar a Biden, vinculando al presidente, a su hijo sobreviviente, Hunter Biden, y a otros miembros de la familia con supuesta corrupción financiera que involucraba intereses extranjeros.
Plagada de teorías de conspiración y testigos desacreditados, la investigación de Comer fracasó, públicamente en una audiencia de alto perfil cuando un testigo clave, el profesor de derecho Jonathan Turley, dijo que las pruebas contra el presidente no alcanzaban el umbral necesario para el juicio político y la destitución.
Hunter Biden fue condenado por separado por cargos de impuestos y armas, antes de recibir un perdón enormemente controvertido de su padre.
En su libro, Comer afirma que Woodward habló sobre Joe Biden durante una cena en febrero de 2023, después de que Woodward y Robert Costa de CBS, su compañero de escritura en algún momento, cuyo apellido Comer escribe mal como «Costas» en su relato, entrevistaron a Comer para un libro sobre la presidencia de Biden. .
«Woodward explicó que todos en DC sabían que Joe permitió que su familia le vendiera acceso, pero hasta donde él sabía, eso no era ilegal», escribe Comer. “Agregó que debería serlo, pero no fue así. ‘Tendrás que demostrar todas las malas acciones de Joe Biden’, dijo, ‘y probablemente no podrás hacerlo’”.
También escribe que le preguntó a Woodward “qué pensaba sobre mi investigación. Respondió que pensaba que Biden obviamente había trabajado el sistema durante toda su carrera política y que su hijo y ambos hermanos tenían un historial financiero problemático. Predijo que mi investigación ‘sería más grande que Watergate o terminaría siendo una gran hamburguesa’”.
Comer también dice que Woodward se jactó del Watergate y menospreció a la actual prensa política de Washington.
En un correo electrónico a The Guardian, Woodward negó enérgicamente la versión de Comer sobre su conversación y dijo que tenía cintas que demostraban que eso nunca había sucedido.
después de la promoción del boletín
«La cena con Comer fue grabada con su conocimiento», escribió Woodward, y agregó que había escuchado nuevamente la cinta, que duró «dos horas y 55 minutos».
«Las declaraciones que se me atribuyen en lo que aparentemente es su libro son falsas», dijo Woodward. “No hice ninguna de esas declaraciones que él me atribuye. No repito ninguno, y ni siquiera en forma parafraseada, ni sobre Biden ni sobre los medios de comunicación. Nunca dije que Biden fuera corrupto o vendiera acceso”.
Woodward también dijo: “En el transcurso de la entrevista, Comer hizo una serie de acusaciones descabelladas y exageradas sobre varias personas y figuras políticas. Era una corriente interminable. Ninguno salió.
“Digo esto oficialmente ahora. No sé más sobre él ni qué más podría haber en su libro. Pero es un caso clásico de alguien que recuerda mal o pone sus propios comentarios en boca de otra persona (en este caso, la mía). Está vendiendo historias, conclusiones y acusaciones que simplemente no se verifican en absoluto.
“El propósito de la entrevista era escuchar lo que tenía que decir. Era el presidente de un comité importante… Como periodista, entrevistas a personas que deberían estar en condiciones de saber algo. A veces lo hacen, a veces no. Este es un caso en el que la persona no lo hizo. Pero me sorprende que alguien en un puesto de investigación tergiverse tanto los hechos”.
Los representantes de Comer no respondieron a una solicitud de comentarios.
