Si Mohammed, el presunto conspirador detrás de los ataques terroristas del 11 de septiembre, se hubiera declarado culpable el viernes, podría haber evitado la pena de muerte.
Un tribunal estadounidense ha bloqueado temporalmente a Khalid Sheikh Mohammed, presunto autor intelectual del 11 de septiembre, para que no pueda llegar a un acuerdo de declaración de culpabilidad que le habría permitido evitar la pena de muerte, tras una intervención de último minuto de la administración Biden.
Mohammed, acusado de planificar los ataques terroristas de Al Qaeda que mataron a casi 3.000 personas el 11 de septiembre de 2001, debía presentar su declaración el viernes ante un tribunal militar en Guantánamo, la base naval estadounidense en Cuba.
Sin embargo, el tribunal federal de apelaciones del Distrito de Columbia dictaminó el jueves que esto no podía suceder. El panel dijo que su decisión era sólo temporal y agregó que se tomará una decisión final una vez que los argumentos hayan sido considerados en su totalidad.
El fallo se produce después de meses de intentos previamente infructuosos por parte de la administración Biden de bloquear el acuerdo de culpabilidad.
Inicialmente, el actual gobierno estadounidense había apoyado el acuerdo de culpabilidad para Mohammed y dos de sus coacusados, Walid bin Attash y Mustafa al-Hawsawi, que tardó más de dos años en negociarse con éxito.
Según sus términos, los tres hombres acordaron declararse culpables de 2.976 cargos de asesinato a cambio de cadena perpetua. También se comprometieron a responder las preguntas que aún tengan los familiares de las víctimas.
Una cláusula en el acuerdo de Mohammed también impide que los fiscales soliciten la pena de muerte una vez que se haya declarado culpable, incluso si el acuerdo se desecha más tarde.
En agosto, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, incumplió el acuerdo de culpabilidad aprobado por su departamento. Sostiene que los crímenes del 11 de septiembre son tan graves que no debería excluirse la pena de muerte.
Después de que un juez de Guantánamo y un panel de revisión militar rechazaran la intervención de Austin, el gobierno estadounidense llevó su caso ante el tribunal de apelaciones el martes.
Los fiscales militares han dicho a las familias de las víctimas del 11 de septiembre que el acuerdo de culpabilidad es “el mejor camino hacia la finalidad y la justicia”. La tortura de los detenidos en Guantánamo significa que algunas de las declaraciones de Mohammed y su coacusado podrían resultar potencialmente inutilizables en los tribunales.
Más de 23 años después de uno de los días más mortíferos en la historia de Estados Unidos, las familias de las víctimas están divididas sobre cuál es la mejor manera de proceder.
Ken Fairben, cuyo único hijo, el paramédico Keith Fairben, murió en los ataques, quería que el acuerdo siguiera adelante.
“Yo, sinceramente, pensé que íbamos a tener algo (no me gusta el ‘cierre’) pero algo de avance, algo definitivo”, dijo.
“Es muy frustrante. Es absolutamente desgarrador”, añadió, señalando que hablaba sólo por sí mismo.
Sin embargo, Gordon Haberman, cuya hija, Andrea, fue asesinada en el World Trade Center, quiere que el acusado sea juzgado.
ANUNCIO«Si esto lleva a un juicio completo para estos tipos, entonces estoy a favor», dijo.
El tribunal federal de apelaciones del Distrito de Columbia ha programado los próximos pasos para el 22 de enero, lo que significa que el proceso continuará durante la administración de Donald Trump, que comienza dos días antes.
