jucebo
Presidente Joe Biden anunciado el 25 de enero de 2023que EE. UU. enviaría 31 tanques M1 Abrams a Ucrania, siguiendo las instrucciones del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy solicitudes repetidas más tanques militares para ayudar a librar su guerra contra Rusia.
“Se trata de ayudar a Ucrania a defender y proteger la tierra ucraniana. No es una amenaza ofensiva para Rusia. No hay amenaza ofensiva para Rusia. Si las tropas rusas regresan a Rusia, donde pertenecen, esta guerra terminaría hoy. Eso es lo que todos queremos”, Biden dijo en sus declaraciones en la Casa Blanca.
El anuncio del presidente se produjo el mismo día. Alemania confirmada estaba enviando 14 tanques Leopard 2 a Ucrania, una fracción de los 300 tanques que Ucrania ha dicho que necesita para hacer retroceder a Rusia del territorio ocupado. Él Reino Unido ha prometido 12 tanques, junto con varios otros países de Europa occidental que están proporcionando vehículos blindados y otros suministros de guerra.
Estados Unidos no ha declarado formalmente la guerra contra Rusia, pero el campo de batalla en Ucrania sirve como un caso clásico de una guerra de poder, librada sin una declaración formal.
El apoyo de EE. UU. a Ucrania ha sido una constante durante el primer año de conflicto, extendiéndose más recientemente hasta invitar a las fuerzas ucranianas a entrenar en un sistema de la Fuerza Aérea en los EE. UU..
yo soy un erudito de la política exterior de Estados Unidos y la seguridad internacional. A medida que se acerca el primer aniversario de la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2023, creo que es importante poner en perspectiva la ayuda de EE. UU. a Ucrania, tanto históricamente como en comparación con otros compromisos actuales de ayuda militar de EE. UU. en todo el mundo.
Si lo hace, puede ayudar a responder una pregunta importante: ¿Estados Unidos está preparado para apoyar a Ucrania a largo plazo, o su alto nivel actual de compromiso de gasto se deshará por el latigazo de la política interna polarizada de Estados Unidos?
Aquí hay cuatro puntos clave sobre el apoyo de EE. UU. a Ucrania para que los entienda, y cómo EE. UU. está indicando que apoyará a Ucrania a largo plazo.
Imágenes de Alex Wong/Getty
1. Los tanques son un gran impulso para Ucrania
La entrega de tanques occidentales reforzará el arsenal de Ucrania. Hasta ahora, el ejército ucraniano ha estado confiando en los más antiguos, de la generación anterior. T-72 de la era soviética.
Sin embargo, los tanques occidentales vienen con desafíos. los abrams, por ejemplo, depende del combustible para aviones, y es costoso y complicado de mantener y entrenar. Pero el despliegue de estos tanques, junto con tanques de Alemania y el Reino Unido, indica que a Occidente le gustaría darle a Ucrania una oportunidad de luchar para recuperar el territorio que Rusia ha conquistado y ocupado desde febrero de 2022.
Estos sistemas de armas vienen acompañados de compromisos para entrenar a los soldados ucranianos y enseñarles cómo operar los tanques y otra maquinaria. Pero con ellos, Ucrania estará en una posición mucho mejor para tomar la ofensiva sobre Rusia y quizás reclamar más territorio de Rusia, incluido el puente terrestre a Crimea que Rusia estableció con su toma de la ciudad de Mariúpol en mayo de 2022.
2. La ayuda estadounidense a Ucrania, en general, ha sido inmensa
La velocidad y la cantidad de la ayuda militar de EE. UU. a Ucrania cuenta una historia sobre cómo EE. UU. y sus aliados ven lo que está en juego en el resultado de la guerra.
La ayuda militar de EE. UU. a Ucrania hasta la fecha ha sido asombrosa, especialmente si se compara con la forma en que EE. UU. ha apoyado otros conflictos en la historia moderna. La ayuda militar de EE. UU. durante los conflictos de la Guerra Fría fue mucho mayor que el gasto en Ucrania, pero se produjo durante períodos de tiempo más largos. La guerra de Vietnam, por ejemplo, le costó a EE. UU. un estimado de US $ 138,9 mil millones de 1965 a 1974o el equivalente a aproximadamente $ 1 billón hoy.
El Departamento de Defensa de EE.UU. anunció a principios enero 2023 que daría $ 3.1 mil millones adicionales en ayuda militar a Ucrania.
En total, EE.UU. aprobó alrededor de $ 50 mil millones en ayuda para Ucrania en 2022.
Aproximadamente la mitad de ese dinero, o $24.9 mil millones, se destinó a gasto militar. En comparación, la ayuda militar de EE.UU. a Israel, desde hace mucho tiempo principal destinatario de la ayuda militar estadounidense – en 2020 fue de $ 3.8 mil millones.
Los Estados Unidos también dio $ 9.6 mil millones a Ucrania con fines no militares en 2022, como ayudar a los ucranianos a recibir atención médica y alimentos. Esto marcó un fuerte aumento del total de $ 343 millones en ayuda exterior el Estados Unidos le dio a Ucrania en 2021 – esto incluía asistencia tanto militar como económica.
Sean Gallup/Getty Images
3. La mayoría, no todos, los estadounidenses todavía quieren ayudar a Ucrania
Para los aliados occidentales en Europa, particularmente aquellos como Polonia que están físicamente más cerca de Ucrania, la guerra ha llegado a su fin. ser visto como existencial – amenazando seriamente la estabilidad de la política internacional y las organizaciones, como las Naciones Unidas, que se establecieron después de la Segunda Guerra Mundial para prevenir una tercera guerra mundial.
Los estadounidenses no se enfrentan a la amenaza inmediata de una guerra terrestre a través de las fronteras como la que podría enfrentar la gente en Europa. Pero la mayoría de los estadounidenses siguen apoyando a Ucrania en su lucha contra Rusia.
En diciembre de 2022, el 65 % de los estadounidenses dijo que estaba a favor de suministrar armas a Ucrania y el 66 % dijo que apoyaba el envío directo de dinero, según el Consejo de Chicago sobre Asuntos Globales, un grupo de expertos políticos no partidistas. Más sorprendente aún, la misma encuesta encontró que casi 1 de cada 3 estadounidenses apoya la idea de enviar tropas estadounidenses a la lucha, un número que ha cambiado solo ligeramente desde el comienzo de la invasión de 2022.
Y aunque hay apoyo bipartidista, algunos republicanos, en particular los conservadores alineados con el expresidente Donald J. Trump. postura aislacionista de “Estados Unidos primero” — han argumentado que EE. UU. no puede permitirse apoyar a Ucrania y también abordar altos niveles de inflación en casa.
Sean Gallup/Getty Images
4. Estados Unidos señala ayuda a largo plazo a Ucrania
El impacto a largo plazo de EE.UU. y ayuda militar de la OTAN sobre la guerra en Ucrania sigue siendo incierta. Por un lado, está claro que el apoyo de la inteligencia de EE. UU., el armamento avanzado y el uso hábil de ambos por parte de Ucrania han dañado gravemente Las posibilidades de Rusia en el campo de batalla.
Por otro lado, Ucrania ha demostrado fuertes niveles de unidad nacional, liderazgo y competencia militar. Así que incluso el apoyo de inteligencia perfecto y el armamento más avanzado de EE. UU. no habrían marcado una gran diferencia si Ucrania no hubiera mostrado tanta habilidad, coraje y determinación frente a las ventajas aún abrumadoras de Rusia.
Gran parte de la ayuda estadounidense prometida a Ucrania se desembolsará durante un largo período. La mayor parte del nuevo dinero que Estados Unidos prometió a Ucrania se gastará para 2025, pero algunos no llegará hasta 2030.
Y, aunque EE. UU. y sus aliados occidentales ahora le están dando tanques a Ucrania y otros sistemas de armas, es posible que algunos de ellos no lleguen hasta dentro de meses o incluso años. Este marco de tiempo a largo plazo también es una clara indicación de que EE. UU. planea ayudar a Ucrania a reconstruir su ejército, incluso si la guerra termina en el corto plazo.
Pero, por sí misma, creo que lo máximo que puede lograr la ayuda militar es alimentar una guerra de desgaste. Poner fin a la guerra requerirá más que armas inteligentes y agallas. Hará falta perspicacia política y esfuerzos diplomáticos para ayudar a Ucrania a seguir asegurando su independencia y proteger contra futuras amenazas rusas.
Esta es una versión actualizada de un artículo publicado originalmente el 18 de enero de 2023.
