jucebo
Vlad Tenev, CEO y cofundador de Robinhood, en su oficina el 15 de julio de 2021 en Menlo Park, California.
Kimberly White | Entretenimiento de Getty Images | imágenes falsas
Los ejecutivos de Robinhood tuvieron mucho de qué hablar sobre la semana en que los usuarios de Reddit llevaron a cabo un breve apretón histórico en GameStop.
Los nuevos documentos en una demanda supuestamente muestran conversaciones internas entre ejecutivos en pánico sobre cómo cumplir con los requisitos financieros, debatiendo la gravedad de un apretón corto impulsado por Reddit y contradiciendo las declaraciones públicas del CEO.
Los demandantes en el reclamo, que se presentó en el Tribunal de Distrito de EE. UU. En el Distrito Sur de Florida, alegan que sufrieron daños cuando Robinhood promulgó restricciones comerciales el 28 de enero en medio de una actividad volátil en GameStop y otras acciones de memes. Están demandando por daños, intereses y honorarios de abogados. Los demandantes también buscan el estatus de acción de clase.
«Como firma de corretaje, tenemos muchos requisitos financieros, incluidas las obligaciones de capital neto de la SEC y los depósitos de la cámara de compensación», dijo la corredora. en un 28 de enero entrada de blog que aborda las restricciones comerciales. «Algunos de estos requisitos fluctúan en función de la volatilidad de los mercados y pueden ser sustanciales en el entorno actual».
Según la demanda, en un caso, la directora de operaciones de Robinhood, Gretchen Howard, envió un mensaje interno de que la puesta en marcha se enfrentaba a una «gran crisis de liquidez». Públicamente, el director ejecutivo de la empresa dijo lo contrario.
«No hubo problema de liquidez», dijo el presidente ejecutivo Vlad Tenev a Andrew Ross Sorkin de CNBC un día después, el 29 de enero.
Fuerte aumento en el volumen de operaciones
Robinhood y otras firmas de corretaje vieron un volumen de operaciones sin precedentes en enero en torno a acciones muy en corto, incluidas GameStop y AMC. La empresa de corretaje, que tiene que depositar dinero en una cámara de compensación en función del volumen de operaciones, dijo que restringió la compra de ciertos valores porque la empresa no pudo cumplir con los requisitos de depósito. Estos requisitos aumentan cuando aumenta la volatilidad en caso de grandes pérdidas por operaciones de opciones.
«Esto de la compensación me parece bastante aterrador; diría que este es nuestro mayor incendio en este momento», dijo el director de ingeniería de Robinhood en un mensaje de Slack, y agregó que la compañía podría ver una llamada de margen de cientos de millones de dólares. «En el peor de los casos, maximizamos nuestras líneas de crédito y liquidan nuestras posiciones».
Según la demanda, David Dusseault, director de operaciones de la subsidiaria Robinhood Financial, dijo que la compañía «iba a [sic] grande para que nos cierren «, refiriéndose a National Securities Clearing Corp., un proveedor de servicios de compensación centralizada. En la misma conversación, otro ejecutivo, cuyo nombre está redactado, dijo» nos van a crucificar «por detener las operaciones, según la denuncia.
‘Un maremoto de volumen y volatilidad’
Los chats fueron parte del proceso de descubrimiento en una demanda contra Robinhood. Un abogado de los demandantes argumentó que Robinhood sabía que se avecinaba el caos impulsado por Reddit y no hizo lo suficiente.
«Robinhood y sus superiores eran muy conscientes de esta ola de volumen y volatilidad que se dirigía en su dirección», dijo a CNBC Maurice Pessah, fundador de Pessah Law Group. «En nuestra opinión y como alegamos en la demanda, ellos no hicieron su trabajo y no hicieron lo que están obligados a hacer en términos de análisis de riesgos y gestión de riesgos como intermediarios».
En respuesta, Robinhood dijo que cuestiona las acusaciones del demandante y respalda las declaraciones públicas con respecto al 28 de enero. Un portavoz de la compañía dijo que «las comunicaciones son consistentes con el enfoque de Robinhood de tomar medidas incrementales apropiadas para mitigar el riesgo».
En otro extracto, los científicos de datos y Tenev debatieron cuán intenso podría llegar a ser el frenesí de Reddit, según la demanda.
«Tal vez estoy siendo alarmista, pero creo que deberíamos considerar el tipo de situación de manos a la obra y barajar algunas prioridades para lidiar con volúmenes crecientes», escribió supuestamente el director de ingeniería de Robinhood. El jefe de ciencia de datos de la compañía respondió «es posible que no esté siendo un alarmista» después de ver un gráfico que muestra el aumento en el volumen, alegaron los demandantes.
«Hoy fue un gran día. Hay cosas internas que están empezando a ceder bajo presión», dijo otro ingeniero de software, según la demanda.
Tenev supuestamente respondió que «sólo los paranoicos sobreviven». Su respuesta a un comentario de que «quien entra en pánico primero, es el que más entra en pánico» fue «alegría».
En otro mensaje, la empresa reconoció que «el retroceso de esto va a ser exponencialmente peor a medida que pase el tiempo» y «estaban preocupados por los efectos a largo plazo». [sic] de esto «, según la demanda.
En los meses que siguieron a estas conversaciones, el director ejecutivo de Robinhood, así como los directores ejecutivos de Citadel y Melville Capital, testificaron frente al Congreso. Tenev les dijo a los representantes que la manía de GameStop era un evento de 1 en 3,5 millones, que calificó de «inconmovible» y que los procesos de gestión de riesgos de Robinhood se activaron como debían. Para cumplir con los requisitos de capital y apuntalar su balance, Robinhood recaudó más de $ 3.4 mil millones en cuestión de días.
La compañía pasó a cotizar en bolsa en agosto.
Se espera que el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, publique un informe sobre la saga GameStop en las próximas semanas, así como recomendaciones sobre qué cambios, si los hay, deberían hacerse en el sistema de comercio de EE. UU. Como resultado.
