in

‘Estoy aquí porque Trump me violó’: E. Jean Carroll comienza su testimonio en el juicio

'Estoy aquí porque Trump me violó': E. Jean Carroll comienza su testimonio en el juicio

La escritora E. Jean Carroll deja el Tribunal Federal de Manhattan en Nueva York el 25 de abril de 2023, cuando está por comenzar la selección del jurado en el caso de difamación contra el expresidente estadounidense Donald Trump presentado por Carroll, quien lo acusó de violarla en la década de 1990.

Kena Betancur | AFP | Getty images

E. Jean Carroll, la escritora que acusa al expresidente Donald Trump de violarla en una tienda por departamentos de Nueva York a mediados de la década de 1990, comenzó a testificar en un juicio civil por su demanda el miércoles.

“Estoy aquí porque Trump me violó”, testificó Carroll. «Mintió y destrozó mi reputación y estoy tratando de recuperar mi vida».

Carroll subió al estrado de los testigos en el tribunal federal de Manhattan después de que el juez Lewis Kaplan advirtiera al abogado de Trump sobre las nuevas publicaciones del expresidente en las redes sociales, que atacaban la credibilidad de Carroll.

Las publicaciones de Trump mencionaron dos temas que Kaplan había advertido a las partes en el juicio que no mencionaran a los jurados.

Uno de esos problemas era si un vestido que Carroll dijo que guardó del día en que afirma que Trump la agredió contiene material de ADN que podría vincularse con él, o descartarlo como la fuente de ese material genético. Carroll alega que Trump la agredió en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan alrededor de 1996.

El otro tiene que ver con que su demanda contra Trump fue financiada en parte por Reid Hoffman, el LinkedIn cofundador y un importante donante demócrata, y si los abogados de Trump podrán argumentar ante los jurados que Carroll y sus abogados ocultaron ese hecho durante meses.

La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, le contó al juez Kaplan, que no tiene parentesco con ella, sobre las publicaciones antes de que el primer testigo subiera al estrado en el caso.

Política de la CNBC

Lea más sobre la cobertura política de CNBC:

El juez Kaplan sugirió al abogado de Trump, Joseph Tacopina, que el expresidente podría correr el riesgo de ser demandado o de que se le impongan sanciones por las publicaciones de Truth Social que emitió el miércoles por la mañana.

«Estamos entrando en un área en la que su cliente podría enfrentar una nueva responsabilidad y creo que sabe a lo que me refiero», dijo Kaplan.

Trump, que busca la nominación presidencial republicana de 2024, no ha aparecido en la sala del tribunal desde que comenzó la selección del jurado el martes. No está claro si asistirá al juicio algún día.

El expresidente niega haber violado a Carroll. También argumenta que no la difamó en los comentarios que hizo el otoño pasado, cuando dijo que su afirmación era un engaño y que ella había cambiado su versión del presunto ataque durante una entrevista con CNN.

En su primera publicación de Truth Social el miércoles, Trump escribió: «El caso de E. Jean Carroll, Sra. Bergdorf Goodman, es una estafa inventada. Su abogado es un operativo político, financiado por un gran donante político que dijeron que no existen, solo para que te atrapen mintiendo sobre eso».

“Solo mire su entrevista en CNN antes y después de la pausa comercial: como una persona diferente”, escribió Trump, refiriéndose a una entrevista que Carroll le dio a CNN sobre la demanda.

Continuó: «Ella dijo que había un vestido, usando las ‘cosas’ de Monica Lewinsky, y luego no quería producirlo. Se debe permitir que el vestido sea parte del caso. Esta es una historia fraudulenta y falsa». –¡Cacería de brujas!»

Trump escribió una segunda publicación haciéndose eco de esos temas, y escribió: «¿Alguien cree que tomaría a una mujer de entonces casi 60 años que no conocía, de la puerta de entrada de una tienda por departamentos muy concurrida, (siendo yo muy bien conocido, por decirlo suavemente!), en un vestidor diminuto, y… ella. ¿No gritó? ¿No hay testigos? ¿Nadie vio esto?

Boceto del juez de distrito Lewis Kaplan en el tribunal federal de Manhattan en la ciudad de Nueva York, EE. UU., 30 de marzo de 2023, en este boceto de la sala del tribunal.

Jane Rosenberg | Reuters

Cuando el juez Kaplan le dijo a Tacopina que Trump estaba hablando al público sobre temas de los que se suponía que no debía hablar, el abogado acusó a los abogados de Carroll de filtrar a los medios que dos jurados simulados que formaron para el caso habían dictaminado que Trump era responsable civilmente por violación. y difamándola, según tuits de reporteros en la corte.

Kaplan señaló que alguien que había participado en los jurados simulados podría haber filtrado esa información.

Kaplan también dijo que Trump «se negó a obtener una muestra de ADN y ahora la quiere en el caso».

Tacopina luego dijo que hablaría con Trump más tarde el miércoles sobre las publicaciones y le pediría al expresidente que no comentara sobre el caso, según los tuits de los periodistas.

Más tarde el miércoles, el juez Kaplan dictaminó que el abogado de Trump no podía presentar al jurado información sobre la financiación de Hoffman en el caso de Carroll, diciendo que no es relevante para sus afirmaciones.

«He llegado a la conclusión de que no hay nada allí en cuanto a la credibilidad e incluso si lo hubiera, sería injusto y perjudicial que superaría cualquier valor probatorio», dijo Kaplan.

La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, luego le contó al juez sobre una publicación en las redes sociales de Eric Trump el miércoles, que mencionaba el papel de Hoffman en la financiación de la demanda. El abogado dijo que la publicación era «altamente inapropiada».

El juez Kaplan le dijo a Tacopina: «Dije algo esta mañana… ahora es su hijo».

«Si estuviera en su lugar, estaría teniendo una conversación con su cliente», dijo el juez.

“Hay algunos estatutos estadounidenses relevantes aquí y alguien de su lado debería estar pensando en ellos”, dijo el juez Kaplan.

También el miércoles, la oficina del fiscal de distrito de Manhattan le pidió al juez de la corte estatal en un caso penal contra Trump que le prohibiera usar públicamente algunas de las pruebas en ese caso.

Trump está acusado de falsificar registros comerciales relacionados con un pago de dinero secreto en 2016 que su entonces abogado Michael Cohen le hizo a la estrella porno Stormy Daniels para mantenerla callada sobre una supuesta cita con Trump.

Trump se declaró inocente en ese caso y niega haber tenido relaciones sexuales con Daniels.

“Donald J. Trump tiene una larga y quizás singular historia de atacar a testigos, investigadores, fiscales, jurados de primera instancia, jurados de acusación, jueces y otras personas involucradas en procedimientos legales en su contra, poniendo a esas personas y sus familias en un riesgo de seguridad considerable”, escribió. La asistente del fiscal de distrito Catherine McCaw en su moción.

Corrección: un resumen anterior de este artículo expresó erróneamente la naturaleza de la respuesta de Donald Trump a la afirmación de E. Jean Carroll de que la violó y la difamó. Él niega ambas acusaciones.

Fuente

Written by Redacción NM

Si usa Instagram, es probable que haya notado algunos cambios extraños en las biografías de algunos de sus amigos en las últimas semanas.  Miles de usuarios han agregado un emoji de pera a la descripción de su perfil, y hay una explicación simple de por qué

Significado oculto detrás del emoji de pera que MILES de personas están poniendo en sus biografías de Instagram

Cuidando a los perros medio salvajes de la comunidad aborigen de Yuendumu

Cuidando a los perros medio salvajes de la comunidad aborigen de Yuendumu